Як некамерцыйная арганізацыя 501(c)(3), мы разлічваем на шчодрасць такіх людзей, як вы.Рабіце падарункі без падаткаў зараз, каб дапамагчы нам працягваць працаваць.
The Tax Foundation з'яўляецца вядучай незалежнай некамерцыйнай арганізацыяй у галіне падатковай палітыкі ў Злучаных Штатах.З 1937 года нашы прынцыповыя даследаванні, глыбокі аналіз і адданыя эксперты забяспечваюць інфармацыю для больш разумнай падатковай палітыкі на федэральным, дзяржаўным і глабальным узроўнях.На працягу больш чым 80 гадоў наша мэта заўсёды была адной і той жа: палепшыць жыццё праз падатковую палітыку, тым самым забяспечваючы большы эканамічны рост і магчымасці.
Падатак на лічбавую рэкламу Мэрылэнда [1] на мяжы права вета па-ранейшаму з'яўляецца расплывіста акрэсленым паняццем.Яго прававыя і эканамічныя недахопы былі шырока задакументаваныя, але не так шмат увагі было нададзена жахлівай неадназначнасці заканадаўства, асабліва на працягу аднаго года пасля гэтага працэсу, фундаментальнае пытанне ў тым, якія аперацыі падлягаюць падаткаабкладанню.У гэтым артыкуле выкарыстоўваюцца стылізаваныя здагадкі, каб вывучыць ступень гэтай нявызначанасці і падкрэсліць уплыў гэтай неадназначнасці на падаткаплацельшчыкаў.
З'яўляючыся падаткам на лічбавую рэкламу, а не падаткам на традыцыйную рэкламу, прапанова амаль напэўна парушыць бестэрміновы Закон аб падаткаабкладанні ў Інтэрнэце, федэральны закон, які забараняе дыскрымінацыйныя падаткі на электронную камерцыю.Устанаўленне стаўкі на аснове агульнага глабальнага даходу рэкламнай платформы (эканамічная дзейнасць, не звязаная з Мэрылэндам) можа прывесці да адмовы ў аналізе Канстытуцыі ЗША бяздзейнага пункта.[2] Генеральны пракурор штата Мэрыленд падняў пытанні аб канстытуцыйнасці падаткаабкладання.[3]
Акрамя таго, у сувязі з падаткаабкладаннем рэкламы ў штаце ў штаце Мэрыленд эканамічны ўплыў кампаній Мэрыленда, якія рэкламуюць рэкламу жыхарам Мэрыленда, будзе значна зніжаны.Улічваючы дынамічнае цэнаўтварэнне большасці інтэрнэт-рэклам, і разлічыце стаўку на аснове дэмаграфічнай інфармацыі аб абранай рэкламнай вобласці (напрыклад, узрост, пол, геаграфічнае становішча, інтарэсы і спосабы пакупкі), а затым перадайце падатак рэкламадаўцу.Для большай часткі рэкламы Што тычыцца платформы, гэта будзе трывіяльна, нават калі заканадаўца прыняў прапанаваны закон, як было прапанавана, забараняючы платформам дадаваць «дадатковую плату» штата Мэрыленд да рэкламных рахункаў-фактур.[4]
Раней усім гэтым пытанням і недакладнасці распрацоўкі законапраектаў звярталася ўвага.Тым не менш, людзі ўсё яшчэ не звяртаюць дастаткова ўвагі на пытанні, якія выклікаюць занепакоенасць, колькі нявырашаных пытанняў і тое, як гэтая расплывістая мова спараджае падвойнае падаткаабкладанне, безумоўна, выкліча вялікую блытаніну.
Падатак на лічбавую рэкламу стане новым развіццём дзяржаўнага падатку, і ён вельмі новы, у спалучэнні са складанасцю падатковага заканадаўства патрабуе дакладнай і дакладнай юрыдычнай мовы.Такое заканадаўства павінна прынамсі здавальняюча вырашыць наступныя праблемы:
Прапанаваны падатак на лічбавую рэкламу выклікаў пытанні аб тым, які бок або бакі павінны абкладацца падаткам.Вынік можна інтэрпрэтаваць як падаткаабкладанне некалькіх звёнаў у ланцужку паставак лічбавай рэкламы.Адсутнасць заканадаўчай дакладнасці ўзмацніла негатыўныя эканамічныя наступствы падатковай піраміды.
Падатак штата Мэрыленд мае шырокае вызначэнне лічбавай рэкламы.Ён заклікае падаткаплацельшчыкаў аспрэчваць яго шырыню і прапануе Дзяржаўнаму кантралёру стварыць амаль неабмежаваную сетку.
Зыходзячы з агульнага гадавога даходу з усіх крыніц (г.зн. не толькі лічбавай рэкламы), стаўка падатку вырасла з 2,5% да 10% падаткаабкладаемай базы рэкламнай платформы - інфармацыя звычайна непразрыстая для рэкламадаўцаў у штатах, якія могуць знаходзіцца пад эканамічным ціскам Падаткаабкладанне адбываецца, і яе эканамічныя прычыны нешматлікія, і прававая нявызначанасць таксама вялікая.Акрамя таго, расклад падатковых ставак, які пастаянна расце, таксама можа выключыць з падатку любую арганізацыю, чый агульны даход ад лічбавых рэкламных паслуг у Мэрылендзе складае менш за 1 мільён долараў, а агульны гадавы даход менш за 100 мільёнаў долараў.Такім чынам, падатак фактычна накіраваны на буйныя кампаніі ў свеце лічбавай рэкламы і можа парушаць Канстытуцыю.
Генеральная асамблея не вызначыла склад «унутрыдзяржаўнай» лічбавай рэкламы.Замест гэтага ён дэлегаваў гэтыя ключавыя паўнамоцтвы Кантралёру, які можа быць незаконным або, прынамсі, выклікаць непатрэбныя і, магчыма, вялікую колькасць судовых працэсаў.
Уявіце сабе гадзіннікавую кампанію маяка (рэкламадавец прадукцыі), якая вырабляе і прадае гадзіннікі на марскую тэматыку.Уявіце сабе, што Ship Shop, кампанія, якая прадае лодкі і аксесуары, а таксама абслугоўвае марскую індустрыю і мае інтэрнэт-бізнес, прыцягвае кліентаў, якіх хоча прыцягнуць Lighthouse Watch Company.Нарэшце, уявіце трэцюю асобу, кампанію Nile Advertising, якая прадстаўляе паслугі рэкламных агенцтваў, чыя дзейнасць заключаецца ў звязванні рэкламадаўцаў прадуктаў, такіх як Lighthouse, з уладальнікамі вэб-сайтаў, такімі як Ship Shop.Кампанія Nile Advertising прасоўвала рэкламную кампанію Lighthouse, якая праводзіцца на вэб-партале Ship Shop.[5]
Lighthouse захавала Nile для размяшчэння рэкламы на адпаведных вэб-сайтах.Кожны раз, калі патэнцыйны кліент націскае на рэкламу, Lighthouse згаджаецца заплаціць збор (1 долар) Nile (кошт за клік).Nile згаджаецца плаціць Ship Shop плату ($0,75) кожны раз, калі рэклама паказваецца карыстальнікам на сайце Ship Shop (кошт за паказ), або кожны раз, калі кліент націскае на рэкламу.У абодвух выпадках Nile спаганяе з Lighthouse пэўную плату, большая частка якой у канчатковым выніку будзе выстаўлена Ship Shop, але частка будзе захавана Nile для аказання паслуг.Такім чынам, ёсць дзве лічбавыя рэкламныя аперацыі:
Транзакцыя 1: калі карыстальнік націскае на рэкламу Lighthouse Watch на вэб-сайце Ship Shop, Lighthouse плаціць 1 долар рэкламнай кампаніі Nile.
Транзакцыя 2: Калі карыстальнік націскае на рэкламу Lighthouse на сайце Ship Shop, Nile плаціць Ship Shop 0,75 даляра.
Падатак на лічбавую рэкламу штата Мэрыленд будзе прымяняцца да «агульнага гадавога даходу людзей ад паслуг лічбавай рэкламы ў штаце», які «разлічваецца па плаваючай шкале».[6] Такім чынам, каб прымяніць гэты закон да нашых гіпатэтычных фактаў, нам трэба вызначыць:
Гэта просты аналіз.Тэрміны падатку на лічбавую рэкламу ў самым шырокім сэнсе апісваюць магчымасць стаць «фізічнымі асобамі, атрымальнікамі, даверанымі асобамі, апекунамі, асабістымі прадстаўнікамі, даверанымі асобамі або любой формай прадстаўніка і любым партнёрствам, кампаніяй, асацыяцыяй, кампаніяй або [7], без сумневу, мы мяркуем што кожны з бакоў — маяк, верф і Ніл — «людзі».Такім чынам, кожны з іх з'яўляецца тыпам суб'ектаў гаспадарання, якія могуць абкладацца падаткам.
Іншымі словамі, ці ўключаецца ў падатковую базу сукупны даход арганізацыі?Падатак на лічбавую рэкламу спаганяецца з «падатковай базы», а «падатковая база» вызначаецца як «агульны даход дзяржавы ад паслуг лічбавай рэкламы».[9] Гэты аналіз патрабуе аналізу некалькіх розных тэрмінаў.Таму што «сэрвіс лічбавай рэкламы» складаецца з некалькіх вызначаных (і нявызначаных) тэрмінаў, у тым ліку:
Прапанова аб падатку на лічбавую рэкламу не вызначае «паходжанне» або «паказ рэкламы», што стварае першапачатковы ўзровень нявызначанасці.Напрыклад, наколькі цеснай павінна быць прычынна-выніковая сувязь паміж лічбавымі рэкламнымі паслугамі і атрыманым даходам, каб даход «атрымліваўся ад лічбавых рэкламных паслуг»?Як мы ўбачым, без дакладных (ці якіх-небудзь) азначэнняў гэтых тэрмінаў цяжка з упэўненасцю вызначыць, ці прымяняецца падатак на рэкламу да многіх звычайных камерцыйных аперацый, такіх як наш гіпатэтычны сцэнар.
Але, што больш важна, прапанова не дае ніякіх указанняў, каб вызначыць, калі агульны даход знаходзіцца ў «гэтым стане».[14] Як мы бачылі пры прымяненні стаўкі падатку да гіпатэтычнага сцэнарыя, гэта велізарная шчыліна, якая пакідае шмат пытанняў без адказу.У выніку неабходная нявызначанасць з-за няздольнасці даць вызначэнне ключавой фразы «ў дзяржаве» пасеяла насенне многіх судовых працэсаў.Давайце разгледзім транзакцыі, каб вызначыць, якія транзакцыі ўключаны ў базу:
Каб адказаць на гэтае пытанне, мы павінны спытаць, ці з'яўляецца рэклама Lighthouse на сайце Ship Shop «сэрвісам лічбавай рэкламы».Для гэтага неабходна задаць пытанне, ці з'яўляецца рэклама Lighthouse "праграмным забеспячэннем, у тым ліку вэб-сайтам, часткай вэб-сайта або дадаткам".[15] Пакідаючы ў баку падаткаабкладанне Прапанова не вызначае «праграмнае забеспячэнне», і няцяжка зрабіць выснову, што рэклама маяка з'яўляецца часткай вэб-сайта.Такім чынам, мы працягнем аналіз і прыйдзем да высновы, што рэклама Lighthouse на сайце Ship Shop, верагодна, з'яўляецца «сэрвісам лічбавай рэкламы».
Такім чынам, ключавое пытанне заключаецца ў тым, ці з'яўляецца агульны даход Nile у 1 долар "вытворным" ад паслуг лічбавай рэкламы.[16] Як згадвалася вышэй, не вызначаючы «крыніцы», падатак на лічбавую рэкламу пакідае пытанне аб тым, наколькі прамой павінна быць прычынна-выніковая сувязь паміж лічбавай рэкламай і атрыманнем даходу, каб гэтыя даходы «паходзілі» з лічбавай рэкламы .
Прыбытак Nile у 1 долар ЗША выкарыстоўваецца для прадастаўлення рэкламных брокерскіх паслуг для Lighthouse, а не для паслуг лічбавай рэкламы.Іншымі словамі, выплата Lighthouse Nile залежыць ад банера Lighthouse, які адлюстроўваецца на сайце Ship Shop.Паколькі закон не вызначае неабходную прычынна-следчую сувязь паміж лічбавымі рэкламнымі паслугамі і агульным атрыманым даходам, незразумела, ці мае намер Генеральная асамблея штата Мэрыленд лічыць атрыманую брокерскую паслугу па лічбавай рэкламе Nile коштам 1 долар ЗША "вытворнай" ад паслугі лічбавай рэкламы.
Але для рэкламнага банера Lighthouse, які з'яўляецца на вэб-сайце Ship Shop (і карыстальнік націскае на яго), Nile не атрымае ў агульнай складанасці 1 долар даходу.Такім чынам, можна сказаць, што агульны даход у 1 долар, які Nile атрымлівае ад Lighthouse, прынамсі ўскосна паходзіць ад рэкламы Lighthouse (службы лічбавай рэкламы), якая з'яўляецца на сайце Shop Shop.Паколькі 1 долар ЗША толькі ўскосна звязаны з рэкламнымі банерамі (і з'яўляецца прамым вынікам Nile Advertising Brokerage Services), невядома, ці «паходзіць» 1 долар ЗША ад «паслуг лічбавай рэкламы».
Калі выказаць здагадку, што 1 долар Nile, атрыманы ад Lighthouse, выкарыстоўваецца ў якасці брокера для паказу рэкламных банэраў Lighthouse на вэб-сайце Ship Shop як «агульны даход ад лічбавых рэкламных паслуг», тады гэтыя агульныя даходы «ў дзяржаве»?
Калі агульны даход «атрымліваецца ад» лічбавых рэкламных паслуг у штаце, падатак не вызначаецца (і не прадастаўляецца арыенціровачных падказак.)[17]
Як Nile вызначае крыніцу агульнага даходу ў 1 долар ад продажу брокерскіх паслуг Lighthouse?
Каб прыняць гэтае рашэнне, Nile павінен звярнуцца альбо да Lighthouse (кліент, які аказвае яму рэкламныя брокерскія паслугі), альбо да Ship Shop (не з'яўляецца бокам транзакцыі Nile/Lighthouse, але прагледзеў і націснуў на службу лічбавай рэкламы на сваім вэб-сайце). ці сам (прадастаўляць паслугі, якія забяспечваюць крыніцу агульнага даходу)?Заканадаўства не дае інструкцый для прыняцця гэтага рашэння.Такім чынам, ці павінен Ніл прыняць гэтае рашэнне з улікам наступных меркаванняў:
Што датычыцца вышэйпералічаных праблем, інфармацыя аб верфі можа быць абмежаванай, і некаторыя функцыі могуць выконвацца ў некалькіх з гэтых месцаў.У той жа час Ніл наўрад ці ведае адказы на гэтыя пытанні.
Відавочна, што ў сувязі з гэтым тыпам доказаў і праблемамі надзейнасці заканадаўства аб падатках на лічбавую рэкламу прадугледжвае, што «кантралёр павінен прыняць правілы для вызначэння штата, з якога паходзіць даход ад паслуг лічбавай рэкламы».Гэта палажэнне спачатку выклікае іншыя пытанні, у тым ліку заканадаўства штата Мэрыленд.Ці можа агенцтва дэлегаваць гэтыя паўнамоцтвы Генеральнаму кантралёру, і паколькі экспертыза ў лічбавай рэкламе і электронным гандлі не з'яўляецца асноўнай кампетэнцыяй Упраўлення Генеральнага кантралёра, як Генеральны кантралёр будзе вырашаць гэтыя складаныя пытанні?[18]]
Калі выказаць здагадку, што 1 долар - гэта «агульны даход штата ад лічбавых рэкламных паслуг», як прапанаванае заканадаўства размяркоўвае гэты агульны даход сярод іншых?
Заключны крок нашага гіпатэтычнага аналізу Ніла - пакінуць у баку хісткую аснову "агульнага даходу Ніла ад лічбавага рэкламнага бізнесу штата", каб вызначыць, як прапанаванае заканадаўства будзе ўлічваць гэты долар даходу.Іншымі словамі, закон размяркоўвае ўвесь гэты агульны даход у Мэрыленд ці толькі яго частку?
Падатак прадугледжвае, што «частка агульнага гадавога даходу дзяржавы ад паслуг лічбавай рэкламы павінна вызначацца з дапамогай каэфіцыента размеркавання».[19] Суадносіны:
Агульны гадавы даход ад паслуг лічбавай рэкламы ў штаце / агульны гадавы даход ад паслуг лічбавай рэкламы ў Злучаных Штатах
Спосаб падаткаабкладання робіць немагчымым вызначыць самы просты тып транзакцыі, нават калі лічбавая рэкламная служба знаходзіцца ў стане, таму лічнік бала не можа быць вызначаны з упэўненасцю.Аднак не менш хвалюючае пытанне заключаецца ў тым, чаму, калі падатак уводзіцца на «агульны даход дзяржавы», неабходна далейшае размеркаванне.[20] Гэтыя пытанні таксама адносяцца да дзвюх транзакцый, прааналізаваных тут.
Падобна таму, як мы рабілі пры аналізе таго, ці будуць брокерскія паслугі Nile абкладацца падаткам у памеры 1 даляра, нам спачатку трэба спытаць, ці была атрыманая ад Ніла сума ў памеры 0,75 даляра, атрыманая ад паслуг лічбавай рэкламы.У ходзе прыведзенага вышэй аналізу мы вызначылі, што рэклама-маяк з'яўляецца часткай вэб-сайта, таму выснова, што гэта, верагодна, "сэрвіс лічбавай рэкламы", небеспадстаўная.
Такім чынам, галоўнае пытанне заключаецца ў тым, ці з'яўляецца агульны даход Ship Shop у памеры $0,75 "вытворным" ад паслуг лічбавай рэкламы.Як згадвалася вышэй, не даючы вызначэння «ад», законапраект пакідае пытанне аб тым, якая прычынна-следчая сувязь павінна існаваць паміж лічбавай рэкламай і даходам, які «атрымаецца» ад лічбавай рэкламы.Ship Shop атрымаў 0,75 даляра за тое, што дазволіў паказваць рэкламныя банеры Lighthouse на сваім сайце.Зыходзячы з гэтых фактаў, здаецца, цяжка сцвярджаць, што Ship Shop не атрымаў у агульнай складанасці 0,75 долара ад паслуг лічбавай рэкламы.
Калі выказаць здагадку, што кошт лодачнай крамы за 0,75 даляра, атрыманы з ракі Ніл, дазваляе «маяковым» аб'явам з'яўляцца на вэб-сайце як «агульны даход ад лічбавых рэкламных паслуг», тады гэтыя агульныя даходы «ў дзяржаве»?
Прапанова аб падатку на лічбавую рэкламу не вызначае ключавой фразы «ў дзяржаве».Акрамя таго, змясціўшы мадыфікатар «паходзіць з» перад «агульным даходам ад рэкламных паслуг гэтага штата», становіцца незразумела, ці змяняе «паходзіць з» «гэты штат».Як згадвалася вышэй, мы павінны спытаць: а) ці павінен агульны даход паходзіць ад дзяржавы (гэта значыць мовы і граматычнай неадназначнасці) (гэта значыць атрымліваць, ствараць і праглядаць);b) ці павінен лічбавы рэкламны сэрвіс знаходзіцца ў стане «Існуючы» (гэта значыць, адбываецца або выконваецца);ці в) а) і б)?
Адсутнасць яснасці ставіць пытанне аб тым, як Ship Shop вызначае крыніцу свайго агульнага даходу ад паслуг лічбавай рэкламы ў памеры 0,75 $ пасля разгляду таго ж метаду аналізу, што і транзакцыя №1.
Як і ў выпадку з транзакцыяй № 1, адказы на гэтыя пытанні, якія Ship Shop можа збіваць з панталыку, - у лепшым выпадку расплывістыя здагадкі.Акрамя таго, будзе прымяняцца той жа аналіз размеркавання.
Улічваючы неадназначнасць юрыдычнай мовы, мы можам дадаткова спытаць, ці даведаліся кліенты, якія куплялі гадзіннікі на вэб-сайце Lighthouse, пра лінейку прадуктаў праз платную рэкламу на вэб-сайце Ship Shop ад Nile, і ці стваралі яны таксама некаторыя «крыніцы» Агульны даход ад лічбавай рэкламы паслугі.Вядома, распрацоўшчыкі не могуць мець такога больш шырокага вызначэння, таму далейшы аналіз тут праводзіцца не будзе.Тым не менш, няма нават месца для разгляду гэтай інтэрпрэтацыі, што яшчэ больш сведчыць аб недастатковай дакладнасці пры распрацоўцы заканадаўства аб падатку на лічбавую рэкламу.
Аднак ёсць і іншыя спосабы, нават калі вы проста праглядаеце саму рэкламу, месцазнаходжанне карыстальніка таксама важна.У рэшце рэшт, дзе знаходзіцца служба лічбавай рэкламы Lighthouse?
Мы ведаем, што на гэтыя пытанні можна адказаць рознымі спосабамі і зрабіць розныя высновы.
Гэтая гіпотэза ілюструе недастатковы правал падатку на лічбавую рэкламу ў Мэрылендзе.Юрыдычнае падаткаабкладанне не толькі з'яўляецца неадназначным, але і калі рэклама не будзе цалкам пастаўлена дзяржаве (многія з якіх будуць дзяржаўнымі прадпрыемствамі), не толькі падатковы цяжар, хутчэй за ўсё, упадзе ў асноўным (калі не ўвесь), але і падатковая сістэма настолькі дрэнна распрацаваны, што ўскладняе вызначэнне таго, якія транзакцыі будуць адбывацца ў штаце.У выніку лёгка выклікаць падвойнае падаткаабкладанне.Безумоўна, гэта будзе велізарная нявызначанасць і судовыя спрэчкі.
[5] У рэальным свеце некаторыя з гэтых гіпатэтычных арганізацый могуць быць занадта малымі, каб несці адказнасць за прапанаваны падатак, але чытачы могуць псіхалагічна замяніць любую буйную кампанію, якую захочуць.
[8] У мэтах аналізу мы будзем лічыць, што кожны даход, які арганізацыя абменьвае на тавары ці паслугі, з'яўляецца «агульным даходам».
[9] Калі ласка, звярніце ўвагу, што падатковая прапанова ўключае «даходы, атрыманыя ад лічбавых рэкламных паслуг» у падатковую базу.Паколькі ў ім не ўдалося даць фразу, каб змяніць «паходзіць ад», правілы вызначаюць падатковую базу як «атрыманую ад прадастаўлення лічбавых рэкламных паслуг у штаце» або «атрыманую з «лічбавых рэкламных паслуг, якія прыносяць даход у штаце».Або «атрымана з лічбавых рэкламных паслуг, прагледжаных у штаце».
[13] Кодавая назва: Tax-Gen.§7.5-101(e).Важна адзначыць, што гэта вызначэнне не патрабуе ад карыстальнікаў доступу да сэрвісаў лічбавай рэкламы, а толькі патрабуе ад карыстальнікаў «мець доступ» да сэрвісу.
[14] Глядзіце таксама зноску 8, у якой гаворыцца, што, вызначаючы падатковую базу як «агульны даход ад лічбавых рэкламных паслуг у штаце [але не забяспечваючы перагледжанае значэнне]», заканадаўства можа даць розныя інтэрпрэтацыі.
[16] Калі выказаць здагадку, што банэрная рэклама з'яўляецца лічбавай рэкламнай паслугай, у наступным раздзеле мы прааналізуем, ці знаходзіцца агульны даход у стане «ў стане».
[17] Як згадвалася вышэй, калі ласка, звярніцеся да зноскі 8. Падатак на лічбавую рэкламу не можа дакладна растлумачыць неадназначнасць акта прадастаўлення або прадастаўлення паслуг лічбавай рэкламы «ў дзяржаве».
[18] Генеральная Асамблея прызнала, што Кантралёру не хапае вопыту для прыняцця рашэнняў, у тым ліку палажэння, якое патрабуе ад падаткаплацельшчыкаў уключаць у свае падатковыя дэкларацыі «дадатак, у якім выкладваецца вызначэнне Кантралёрам агульнага гадавога даходу, атрыманага ад яго. Неабходная любая інфармацыя.Паслугі лічбавай рэкламы ў дзяржаве».Кодэкс Мэрыленду, падатковы ген.§7.5-201(c).Гэта пакаранне (і належная абачлівасць) з-за заканадаўчай улады.
[20] Справа Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 US 274 патрабуе размеркавання падаткаў на некалькі штатаў, але «тэст», прыняты ў заканадаўстве штата Мэрыленд, спасылаецца на сябе шляхам множання агульнага даходу, які адносіцца да штата Мэрыленд.Увесь валавы даход ЗША (пачатковыя лічбы) павінен быць аднесены да штата Мэрыленд.
Падатковы фонд імкнецца прадастаўляць глыбокі аналіз падатковай палітыкі.Наша праца залежыць ад падтрымкі такой грамадскасці, як вы.Ці хацелі б вы ўнесці свой уклад у нашу працу?
Мы імкнемся зрабіць наш аналіз максімальна карысным.Хочаце расказаць нам больш пра тое, як зрабіць лепш?
Джарэд з'яўляецца віцэ-прэзідэнтам нацыянальнага праекта Нацыянальнага цэнтра падатковай палітыкі Фонду падаткаабкладання ЗША.Раней ён займаў пасаду заканадаўчага дырэктара Сената Вірджыніі і працаваў палітычным дырэктарам кампаніі па ўсім штаце, а таксама даваў кансультацыі па даследаваннях і выпрацоўцы палітыкі многім кандыдатам і абраным чыноўнікам.
Падатковая база - гэта агульная сума даходу, маёмасці, актываў, спажывання, аперацый або іншай эканамічнай дзейнасці, якая спаганяецца падатковымі органамі.Вузкая падатковая база ненейтральная і неэфектыўная.Шырокая падатковая база зніжае выдаткі на падатковае адміністраванне і дазваляе павялічваць даход пры больш нізкай падатковай стаўцы.
Калі адзін і той жа канчатковы прадукт або паслуга абкладаюцца падаткам некалькі разоў у працэсе вытворчасці, адбываецца назапашванне падаткаў.У залежнасці ад даўжыні ланцужка паставак гэта можа прывесці да вельмі розных эфектыўных падатковых ставак і можа нанесці сур'ёзную шкоду кампаніям з нізкім прыбыткам.Падатак на валавы прыбытак - асноўны прыклад назапашвання падаткаў.
Падвойнае падаткаабкладанне азначае выплату падаткаў двойчы з аднаго і таго ж даляра даходу, незалежна ад таго, з'яўляецца гэта даходам кампаніі або асабістым даходам.
Размеркаванне - гэта працэнт карпаратыўнага прыбытку, які вызначаецца на аснове даходаў кампаніі або іншых падаткаў на бізнес у пэўнай юрысдыкцыі.Штаты ЗША размяркоўваюць аперацыйны прыбытак на аснове камбінацыі маёмасці кампаніі, фонду заработнай платы і працэнтаў продажаў у іх межах.
The Tax Foundation з'яўляецца вядучай незалежнай некамерцыйнай арганізацыяй у галіне падатковай палітыкі ў Злучаных Штатах.З 1937 года нашы прынцыповыя даследаванні, глыбокі аналіз і адданыя эксперты забяспечваюць інфармацыю для больш разумнай падатковай палітыкі на федэральным, дзяржаўным і глабальным узроўнях.На працягу больш чым 80 гадоў наша мэта заўсёды была адной і той жа: палепшыць жыццё праз падатковую палітыку, тым самым забяспечваючы большы эканамічны рост і магчымасці.
Час публікацыі: 24 лютага 2021 г