Mae treth hysbysebu digidol Maryland yn amwys

Fel sefydliad dielw 501(c)(3), rydym yn dibynnu ar haelioni unigolion fel chi.Gwnewch roddion di-dreth nawr i'n helpu ni i barhau i weithio.
Mae The Tax Foundation yn sefydliad dielw polisi treth annibynnol blaenllaw yn yr Unol Daleithiau.Ers 1937, mae ein hymchwil egwyddorol, ein dadansoddiad manwl a'n harbenigwyr ymroddedig wedi darparu gwybodaeth ar gyfer polisïau treth doethach ar y lefelau ffederal, gwladwriaethol a byd-eang.Am fwy nag 80 mlynedd, mae ein nod bob amser wedi bod yr un fath: gwella bywyd trwy bolisïau trethiant, a thrwy hynny ddod â mwy o dwf economaidd a chyfleoedd.
Ar fin pŵer feto, mae treth hysbysebu digidol Maryland [1] yn dal i fod yn gysyniad sydd wedi'i ddiffinio'n annelwig.Mae ei ddiffygion cyfreithiol ac economaidd wedi'u dogfennu'n eang, ond ni roddwyd llawer o sylw i amwysedd erchyll y ddeddfwriaeth, yn enwedig o fewn blwyddyn i'r broses hon, y cwestiwn sylfaenol yw pa drafodion sy'n drethadwy.Mae'r erthygl hon yn defnyddio rhagdybiaethau arddulliedig i archwilio graddau'r ansicrwydd hwn a phwysleisio effaith yr amwysedd hwn ar drethdalwyr.
Fel treth ar hysbysebu digidol, yn hytrach na threth ar hysbysebu traddodiadol, bydd y cynnig bron yn sicr yn torri'r Ddeddf Rhyddid Treth Rhyngrwyd Parhaol, deddf ffederal sy'n gwahardd trethi gwahaniaethol ar e-fasnach.Gall gosod cyfradd yn seiliedig ar gyfanswm refeniw byd-eang y llwyfan hysbysebu (gweithgarwch economaidd nad yw'n gysylltiedig â Maryland) arwain at fethiant dadansoddiad Cyfansoddiad yr UD o'r cymal segur.[2] Cododd atwrnai cyffredinol Maryland gwestiynau am gyfansoddiad trethiant.[3]
Yn ogystal, oherwydd trethiant hysbysebu “mewn-wladwriaeth” yn Maryland, bydd yr effaith economaidd yn cael ei lleihau'n fawr gan gwmnïau Maryland yn hysbysebu i drigolion Maryland.O ystyried prisiau deinamig y rhan fwyaf o hysbysebu ar-lein, a chyfrifwch y gyfradd yn seiliedig ar wybodaeth ddemograffig yr ardal hysbysebu a ddewiswyd (fel oedran, rhyw, lleoliad daearyddol, diddordebau, a dulliau prynu), ac yna trosglwyddwch y dreth i'r hysbysebwr.Ar gyfer y rhan fwyaf o hysbysebu Cyn belled ag y mae'r platfform yn y cwestiwn, bydd hyn yn ddibwys, hyd yn oed os yw'r deddfwr wedi pasio'r ddeddfwriaeth arfaethedig, fel y cynigiwyd, sy'n gwahardd llwyfannau rhag ychwanegu “gordal” Maryland ar anfonebau hysbysebu.[4]
Yn y gorffennol, mae'r holl faterion hyn ac anghywirdeb y drafftio biliau wedi cael sylw.Fodd bynnag, nid yw pobl yn dal i roi digon o sylw i'r materion sy'n peri pryder, faint o faterion heb eu datrys a sut mae'r iaith annelwig hon yn cynhyrchu trethiant dwbl, yn sicr o achosi dryswch mawr.
Bydd treth hysbysebu digidol yn ddatblygiad newydd o dreth y wladwriaeth, ac mae'n newydd iawn, ynghyd â chymhlethdod y gyfraith dreth, yn gofyn am iaith gyfreithiol gywir a manwl gywir.Dylai deddfwriaeth o’r fath o leiaf ddatrys y problemau canlynol yn foddhaol:
Mae’r dreth hysbysebu ddigidol arfaethedig wedi codi cwestiynau ynghylch pa barti neu bartïon y dylid eu trethu.Gellir dehongli'r canlyniad fel trethu dolenni lluosog yn y gadwyn gyflenwi hysbysebu digidol.Mae diffyg cywirdeb deddfwriaethol wedi gwaethygu effaith economaidd negyddol y pyramid treth.
Mae gan dreth Maryland ddiffiniad eang o hysbysebu digidol.Mae'n annog trethdalwyr i herio ei ehangder ac yn gwahodd Rheolwr y Wladwriaeth i fwrw rhwydwaith diderfyn bron.
Yn seiliedig ar gyfanswm ei refeniw blynyddol o bob ffynhonnell (hy nid hysbysebu digidol yn unig), mae'r gyfradd dreth wedi codi o 2.5% i 10% o wybodaeth sylfaenol drethadwy'r llwyfan hysbysebu fel arfer yn aneglur i hysbysebwyr mewn gwladwriaethau a allai fod o dan bwysau economaidd Trethiant yn digwydd, ac mae ei resymau economaidd yn brin, ac mae ansicrwydd cyfreithiol hefyd yn fawr.Yn ogystal, gall yr amserlen cyfradd dreth gynyddol hefyd eithrio o'r dreth unrhyw endid y mae ei gyfanswm refeniw o wasanaethau hysbysebu digidol yn Maryland yn llai na $1 miliwn a chyfanswm y refeniw blynyddol yn llai na $100 miliwn.Felly, mae'r dreth wedi'i thargedu mewn gwirionedd at gwmnïau mawr yn y byd hysbysebu digidol a gall dorri'r Cyfansoddiad.
Ni ddiffiniodd y Cynulliad Cyffredinol gyfansoddiad hysbysebu digidol “mewn cyflwr”.Yn lle hynny, dirprwyodd yr awdurdod allweddol hwn i'r Rheolwr, a allai fod yn anghyfreithlon, neu o leiaf achosi nifer fawr o achosion cyfreithiol diangen ac o bosibl.
Dychmygwch gwmni gwylio goleudy (hysbysebwr cynnyrch) sy'n cynhyrchu ac yn gwerthu oriorau ar thema forol.Dychmygwch fod Ship Shop, cwmni sy'n gwerthu cychod ac ategolion ac sydd fel arall yn darparu ar gyfer y diwydiant morwrol, ac sydd â busnes ar-lein, yn denu'r math o gwsmeriaid y mae Lighthouse Watch Company am eu denu.Yn olaf, dychmygwch drydydd parti, cwmni gwasanaeth asiantaeth hysbysebu, Nile Advertising, y mae ei fusnes i gysylltu hysbysebwyr cynnyrch fel Lighthouse â pherchnogion gwefannau fel Ship Shop.Hyrwyddodd Nile Advertising ymgyrch hysbysebu'r Goleudy sy'n rhedeg ar borth gwe Siop y Llongau.[5]
Cadwodd Lighthouse Nile i hysbysebu ar wefannau cysylltiedig.Bob tro mae cwsmer posibl yn clicio ar hysbyseb, mae Lighthouse yn cytuno i dalu ffi ($1) i'r Nîl (cost fesul clic).Mae Nile yn cytuno i dalu ffi ($0.75) i Ship Shop bob tro y caiff hysbyseb ei harddangos i ddefnyddwyr ar wefan Ship Shop (cost fesul argraff), neu bob tro y bydd cwsmer yn clicio ar yr hysbyseb.Yn y ddau achos, bydd y Nîl yn codi ffi benodol ar Lighthouse, a bydd y rhan fwyaf ohono'n cael ei arddangos yn y pen draw gan Ship Shop, ond bydd rhan ohono'n cael ei gadw gan Nile i ddarparu gwasanaethau.Felly, mae dau drafodiad hysbysebu digidol:
Trafodiad 1: Pan fydd defnyddiwr yn clicio ar hysbyseb Lighthouse Watch ar wefan Ship Shop, mae Lighthouse yn talu $1 i gwmni hysbysebu'r Nîl.
Trafodiad 2: Pan fydd defnyddiwr yn clicio ar hysbyseb Lighthouse ar wefan Ship Shop, mae Nile yn talu $0.75 i Ship Shop.
Bydd treth hysbysebu digidol Maryland yn cael ei chymhwyso i “gyfanswm incwm blynyddol pobl o wasanaethau hysbysebu digidol yn y wladwriaeth” a “gyfrifir ar raddfa symudol”.[6] Felly, i gymhwyso'r gyfraith hon i'n ffeithiau damcaniaethol, mae angen inni benderfynu:
Mae hwn yn ddadansoddiad syml.Mae termau treth hysbysebu digidol yn yr ystyr ehangaf yn disgrifio’r posibilrwydd o ddod yn “unigolion, derbynwyr, ymddiriedolwyr, gwarcheidwaid, cynrychiolwyr personol, ymddiriedolwyr neu unrhyw fath o gynrychiolydd ac unrhyw bartneriaeth, cwmni, cymdeithas, cwmni neu [7] heb amheuaeth, Tybiwn bod pob un o'r partïon - y goleudy, yr iard longau, a'r Nîl - yn “bobl.”Felly, mae pob un ohonynt yn fath o endid y gellir ei drethu.
Mewn geiriau eraill, a yw cyfanswm math incwm yr endid wedi'i gynnwys yn y sylfaen drethu?Codir treth hysbysebu digidol ar y “sylfaen y gellir ei hasesu”, a diffinnir y “sylfaen drethadwy” fel “cyfanswm refeniw y wladwriaeth o wasanaethau hysbysebu digidol.”[9] Mae'r dadansoddiad hwn yn gofyn am ddadansoddi sawl term gwahanol.Oherwydd bod “gwasanaeth hysbysebu digidol” yn cynnwys sawl term diffiniedig (ac anniffiniedig), gan gynnwys:
Nid yw'r cynnig treth hysbysebu digidol yn diffinio “cychwynnol” neu “gwasanaethu hysbysebion”, sy'n creu lefel gychwynnol o ansicrwydd.Er enghraifft, pa mor agos y mae’n rhaid i’r berthynas achosol rhwng gwasanaethau hysbysebu digidol a’r refeniw a dderbynnir fod fel bod refeniw “yn deillio o wasanaethau hysbysebu digidol”?Fel y gwelwn, heb ddiffiniadau manwl gywir (neu unrhyw ddiffiniadau) o'r termau hyn, mae'n anodd pennu'n bendant a yw treth hysbysebu yn berthnasol i lawer o drafodion masnachol cyffredin, megis ein senario damcaniaethol.
Ond, yn bwysicach fyth, nid yw’r cynnig yn darparu unrhyw ganllawiau i benderfynu pryd mae cyfanswm incwm yn “y cyflwr hwn.”[14] Fel y gwelsom wrth gymhwyso’r gyfradd dreth i senario damcaniaethol, mae hwn yn fwlch enfawr, gan adael llawer o gwestiynau heb eu hateb.O ganlyniad, fe wnaeth yr ansicrwydd angenrheidiol oherwydd y methiant i ddarparu diffiniad o'r ymadrodd allweddol “mewn cyflwr” hau hadau llawer o achosion cyfreithiol.Gadewch i ni archwilio'r trafodion i benderfynu pa drafodion sydd wedi'u cynnwys yn y sylfaen:
Er mwyn ateb y cwestiwn hwn, rhaid gofyn a yw hysbyseb y Goleudy ar wefan Ship Shop yn “wasanaeth hysbysebu digidol.”Mae hyn yn gofyn am ofyn a yw hysbyseb y Goleudy yn “feddalwedd, gan gynnwys gwefan, rhan o wefan, neu raglen.”[15] Gadael trethiant Nid yw'r bwriad yn diffinio “meddalwedd”, ac nid yw'n anodd dod i'r casgliad bod hysbyseb y goleudy yn rhan o'r wefan.Felly, byddwn yn parhau i ddadansoddi a dod i’r casgliad bod hysbyseb Lighthouse ar wefan y Ship Shop yn debygol o fod yn “wasanaeth hysbysebu digidol”.
Felly, y cwestiwn allweddol yw a yw cyfanswm refeniw $1 y Nîl “yn deillio o” wasanaethau hysbysebu digidol.[16] Fel y soniwyd uchod, trwy beidio â diffinio’r “ffynhonnell”, mae’r dreth hysbysebu digidol yn gadael cwestiwn ynghylch pa mor uniongyrchol y mae’n rhaid i’r berthynas achosol rhwng hysbysebu digidol a derbyn refeniw fod er mwyn i’r refeniwiau hyn “ffynhonnell” o hysbysebu digidol. .
Defnyddir incwm $1 Nile i ddarparu gwasanaethau broceriaeth hysbysebu ar gyfer Lighthouse, nid ar gyfer gwasanaethau hysbysebu digidol.Mewn geiriau eraill, mae taliad Lighthouse i'r Nîl yn dibynnu ar faner y Goleudy a ddangosir ar wefan Ship Shop.Gan nad yw'r gyfraith yn diffinio'r achosion angenrheidiol rhwng gwasanaethau hysbysebu digidol a chyfanswm y refeniw a dderbynnir, nid yw'n glir a yw Cynulliad Cyffredinol Maryland yn bwriadu ystyried y gwasanaeth broceriaeth hysbysebu digidol Nile $1 a dderbyniwyd fel gwasanaeth hysbysebu digidol “yn deillio o”.
Ond ar gyfer hysbyseb baner Lighthouse sy'n ymddangos ar wefan Ship Shop (ac mae'r defnyddiwr yn clicio arno), ni fydd Nile yn derbyn cyfanswm o $1 mewn refeniw.Felly, gellir dweud bod y cyfanswm refeniw o $1 y mae'r Nile yn ei dderbyn gan Lighthouse yn dod o leiaf yn anuniongyrchol o'r hysbyseb Goleudy (gwasanaeth hysbysebu digidol) sy'n ymddangos ar wefan Siop Siop.Gan mai dim ond yn anuniongyrchol y mae 1 USD wedi'i gysylltu â hysbysebion baner (a'i fod yn ganlyniad uniongyrchol i Wasanaethau Broceriaeth Hysbysebu Nile), nid yw'n sicr a yw 1 USD yn “tarddu” o “wasanaethau hysbysebu digidol”.
Gan dybio bod y $1 Nîl a gesglir gan Lighthouse yn cael ei ddefnyddio fel brocer i arddangos hysbysebion baner Lighthouse ar wefan Ship Shop fel “cyfanswm refeniw o wasanaethau hysbysebu digidol”, yna a yw cyfanswm y refeniw hwn “yn y wladwriaeth”?
Pan fydd cyfanswm y refeniw “yn deillio o” wasanaethau hysbysebu digidol yn y wladwriaeth, nid yw’r dreth wedi’i diffinio (ac ni ddarperir awgrymiadau arweiniol.)[17]
Sut mae Afon Nîl yn pennu ffynhonnell y cyfanswm incwm o $1 o werthu gwasanaethau broceriaeth i Lighthouse?
Er mwyn gwneud y penderfyniad hwn, dylai'r Nîl geisio naill ai Lighthouse (y cleient sy'n darparu gwasanaethau broceriaeth hysbysebu iddo) neu Ship Shop (nad yw'n barti i drafodiad Nîl/Goleudy ond sydd wedi gweld a chlicio ar y gwasanaeth hysbysebu digidol ar ei wefan) neu ei hun (Darparu gwasanaethau sy'n darparu ffynhonnell cyfanswm refeniw)?Nid yw'r ddeddfwriaeth yn darparu canllawiau ar gyfer gwneud y penderfyniad hwn.Felly, a ddylai'r Nîl wneud y penderfyniad hwn trwy'r ystyriaethau canlynol:
O ran y materion uchod, gall gwybodaeth yr iard longau fod yn gyfyngedig, a gellir cyflawni rhai swyddogaethau mewn sawl un o'r lleoliadau hyn.Ar yr un pryd, mae'n annhebygol y bydd y Nîl yn gwybod yr atebion i'r cwestiynau hyn.
Yn amlwg, i gydnabod y math hwn o dystiolaeth a materion dibynadwyedd, mae'r ddeddfwriaeth treth hysbysebu digidol yn nodi “bydd y Rheolwr yn mabwysiadu rheoliadau i benderfynu o ba gyflwr y mae refeniw gwasanaeth hysbysebu digidol yn deillio.”Mae'r ddarpariaeth hon yn codi materion eraill i ddechrau, gan gynnwys deddfwriaeth talaith Maryland.A all yr asiantaeth ddirprwyo'r pŵer hwn i'r Rheolwr Cyffredinol, a chan nad arbenigedd mewn hysbysebu digidol ac e-fasnach yw cymhwysedd craidd Swyddfa'r Rheolwr Cyffredinol, sut y bydd y Rheolwr Cyffredinol yn rheoli'r materion anodd hyn?[18]]
Gan dybio mai $1 yw “cyfanswm refeniw’r wladwriaeth o wasanaethau hysbysebu digidol,” sut mae’r ddeddfwriaeth arfaethedig yn dosbarthu’r cyfanswm refeniw hwn i eraill?
Cam olaf ein dadansoddiad damcaniaethol o Afon Nîl yw neilltuo sylfaen sigledig “cyfanswm y refeniw a gynhyrchir gan fusnes hysbysebu digidol y wladwriaeth” y Nîl i benderfynu sut y bydd y ddeddfwriaeth arfaethedig yn cyfrif am y ddoler refeniw hon.Mewn geiriau eraill, a yw'r gyfraith yn dyrannu'r holl incwm hwn i Maryland neu ddim ond cyfran ohono?
Mae’r dreth yn nodi “y dylid pennu rhan o gyfanswm incwm blynyddol y wladwriaeth o wasanaethau hysbysebu digidol gan ddefnyddio’r gymhareb dosrannu.”[19] Y gymhareb yw:
Cyfanswm y refeniw blynyddol a gynhyrchir gan wasanaethau hysbysebu digidol yn y wladwriaeth / cyfanswm y refeniw blynyddol a gynhyrchir gan wasanaethau hysbysebu digidol yn yr Unol Daleithiau
Mae'r ffordd y mae'r trethiant yn cael ei ddrafftio yn ei gwneud hi'n amhosibl pennu'r math symlaf o drafodiad hyd yn oed os yw'r gwasanaeth hysbysebu digidol “yn y cyflwr,” felly ni ellir pennu rhifiadur y sgôr gydag unrhyw sicrwydd.Fodd bynnag, y cwestiwn sydd yr un mor bryderus yw pam os gosodir treth ar y “cyflwr…cyfanswm incwm”, mae angen dosraniad pellach.[20] Mae'r cwestiynau hyn hefyd yn berthnasol i'r ddau drafodiad a ddadansoddir yma.
Yn union fel y gwnaethom wrth ddadansoddi a fyddai gwasanaeth broceriaeth y Nîl yn cael ei drethu am $1, yn gyntaf mae angen inni ofyn a oedd y siop gychod $0.75 a dderbyniwyd gan y Nîl “yn deillio o wasanaethau hysbysebu digidol”.Yn y dadansoddiad uchod, rydym wedi penderfynu bod yr hysbyseb beacon yn rhan o’r wefan, felly nid yw’r casgliad ei fod yn debygol o fod yn “wasanaeth hysbysebu digidol” yn afresymol.
Felly, y cwestiwn allweddol yw a yw cyfanswm refeniw Ship Shop o $0.75 “yn deillio o” wasanaethau hysbysebu digidol.Fel y soniwyd uchod, trwy beidio â diffinio “o”, mae'r bil yn gadael cwestiwn ynghylch pa berthynas achosol sy'n rhaid bodoli rhwng hysbysebu digidol a'r refeniw sydd i'w “gael” o hysbysebu digidol.Derbyniodd Ship Shop $0.75 am ganiatáu i hysbysebion baner Lighthouse ymddangos ar ei gwefan.Yn seiliedig ar y ffeithiau hyn, mae'n ymddangos yn anodd dadlau na dderbyniodd Ship Shop gyfanswm o $0.75 gan wasanaethau hysbysebu digidol.
Gan dybio bod y siop cychod $0.75 a gafwyd o Afon Nîl yn caniatáu i hysbysebion “beacon” ymddangos ar ei gwefan fel “cyfanswm refeniw o wasanaethau hysbysebu digidol”, yna a yw cyfanswm y refeniw hwn “yn y wladwriaeth”?
Nid yw’r cynnig treth hysbysebu digidol yn diffinio’r ymadrodd allweddol “mewn cyflwr”.Yn ogystal, trwy osod yr addasydd “yn deillio o” cyn “cyfanswm refeniw gwasanaeth hysbysebu y wladwriaeth hon”, nid yw'n glir a yw “yn deillio o” yn addasu “y wladwriaeth hon”.Fel y soniwyd uchod, mae angen gofyn: a) a oes rhaid i gyfanswm yr incwm ddod o'r wladwriaeth (hynny yw, yr iaith a'r amwysedd gramadegol) (hynny yw, derbyn, cynhyrchu, a gweld);b) a oes rhaid i'r gwasanaeth hysbysebu digidol fod yn y cyflwr hwn “Presennol” (hynny yw, yn digwydd neu'n cael ei weithredu);neu c) a) a b)?
Mae'r diffyg eglurder yn codi'r cwestiwn sut mae Ship Shop yn pennu ffynhonnell cyfanswm ei refeniw gwasanaeth hysbysebu digidol o $0.75 ar ôl ystyried yr un dull dadansoddi â thrafodiad #1.
Yn yr un modd â thrafodiad #1, mae'r atebion i'r cwestiynau hyn y gallai Ship Shop fod yn ddryslyd yn ddyfaliadau amwys ar y gorau.Yn ogystal, bydd yr un dadansoddiad dyraniad yn cael ei gymhwyso.
O ystyried amwysedd iaith gyfreithiol, efallai y byddwn yn gofyn ymhellach a wnaeth cwsmeriaid a brynodd oriorau ar wefan y Goleudy ddarganfod y llinell gynnyrch trwy hysbysebion taledig ar wefan Ship Shop gan Nile, ac a wnaethant hefyd gynhyrchu rhai “ffynonellau” Cyfanswm refeniw hysbysebu digidol gwasanaethau.Wrth gwrs, ni all y drafftwyr gael y diffiniad ehangach hwn, felly ni fydd dadansoddiad pellach yn cael ei wneud yma.Fodd bynnag, nid oes lle hyd yn oed i ystyried y dehongliad hwn, sy'n dangos ymhellach y diffyg cywirdeb wrth ddrafftio'r ddeddfwriaeth treth hysbysebu digidol.
Fodd bynnag, mae yna ffyrdd eraill, hyd yn oed os ydych chi'n edrych ar yr hysbyseb ei hun yn unig, mae lleoliad y defnyddiwr hefyd yn bwysig.Yn y pen draw, beth yw lleoliad gwasanaeth hysbysebu digidol Lighthouse?
Gwyddom y gellir ateb y cwestiynau hyn mewn llawer o wahanol ffyrdd, a gellir dod i gasgliadau amrywiol.
Mae'r ddamcaniaeth hon yn dangos methiant y dreth hysbysebu digidol yn Maryland nad yw'n cael ei gydnabod yn ddigonol.Nid yn unig y mae trethiant cyfreithiol yn amwys, ond os na chaiff yr hysbysebion eu cyflwyno'n llawn i'r wladwriaeth (bydd llawer ohonynt yn fentrau yn y wladwriaeth), nid yn unig y mae'r baich treth yn debygol o ostwng yn bennaf (os nad y cyfan), ond y system dreth wedi'i ddylunio mor wael, Yn ei gwneud hi'n anodd penderfynu pa drafodion fydd yn tarddu o'r wladwriaeth.Mae'r canlyniad yn hawdd i achosi trethiant dwbl.Yn ddiamau, bydd hyn yn ansicrwydd ac ymgyfreitha enfawr.
[5] Yn y byd go iawn, gall rhai o'r endidau damcaniaethol hyn fod yn rhy fach i fod yn atebol am y dreth arfaethedig, ond gall darllenwyr gymryd lle unrhyw gwmni mawr y maent ei eisiau yn seicolegol.
[8] At ddibenion dadansoddi, byddwn yn cymryd bod pob incwm y mae endid yn ei gyfnewid am nwyddau neu wasanaethau yn “gyfanswm incwm.”
[9] Sylwch fod y cynnig treth yn cynnwys “sy’n deillio o wasanaethau hysbysebu digidol” yn yr incwm sylfaen treth.Gan iddo fethu â darparu ymadrodd i addasu “yn deillio o”, mae'r rheoliadau'n diffinio'r sylfaen dreth fel un "sy'n deillio o ddarparu gwasanaethau hysbysebu digidol yn y wladwriaeth" neu "yn deillio o "wasanaethau hysbysebu digidol sy'n cynhyrchu refeniw yn y wladwriaeth".Neu “yn deillio o wasanaethau hysbysebu digidol a welwyd yn y wladwriaeth.”
[13] Enw cod: Tax-Gen.§7.5-101(e).Mae’n bwysig nodi nad yw’r diffiniad hwn yn ei gwneud yn ofynnol i ddefnyddwyr gael mynediad at wasanaethau hysbysebu digidol, ond ei fod yn ei gwneud yn ofynnol i ddefnyddwyr “allu cael mynediad” i’r gwasanaeth yn unig.
[14] Gweler hefyd troednodyn 8, sy’n datgan, trwy ddiffinio’r sylfaen dreth fel un sy’n cynnwys “cyfanswm y refeniw o wasanaethau hysbysebu digidol yn y wladwriaeth [ond yn methu â darparu gwerth diwygiedig]“, gall y ddeddfwriaeth ddarparu dehongliadau lluosog.
[16] Gan dybio bod hysbysebu baner yn wasanaeth hysbysebu digidol, byddwn yn dadansoddi a yw cyfanswm y refeniw yn y cyflwr “mewn-wladwriaeth” yn yr adran nesaf.
[17] Fel y crybwyllwyd uchod, cyfeiriwch at droednodyn 8. Nid yw'r dreth hysbysebu digidol yn egluro'n glir amwysedd y weithred o ddarparu neu ddarparu gwasanaethau hysbysebu digidol “yn y wladwriaeth”.
[18] Cydnabu’r Gymanfa Gyffredinol nad oes gan y Rheolydd yr arbenigedd i wneud penderfyniadau, gan gynnwys darpariaeth sy’n ei gwneud yn ofynnol i drethdalwyr gynnwys yn eu ffurflenni treth “atodiad sy’n nodi penderfyniad y Rheolwr ar gyfanswm yr incwm blynyddol a gynhyrchir ganddo.Gwasanaethau hysbysebu digidol yn y wladwriaeth. ”Cod Md., Treth-Gen.§ 7.5-201(c).Dyma'r gosb (a diwydrwydd dyladwy) sy'n ddyledus i'r ddeddfwrfa.
[20] Mae achos Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 US 274 achos yn gofyn am ddosrannu trethi aml-wladwriaeth, ond mae'r “prawf” a fabwysiadwyd yn neddfwriaeth Maryland yn cael ei hunan-gyfeirio trwy luosi cyfanswm yr incwm y gellir ei briodoli i Maryland.Dylid priodoli holl incwm gros yr UD (cynhyrchu niferoedd cychwynnol) i Maryland.
Mae'r Sefydliad Treth wedi ymrwymo i ddarparu dadansoddiad manwl o bolisi treth.Mae ein gwaith yn dibynnu ar gefnogaeth y cyhoedd fel chi.A fyddech chi'n ystyried cyfrannu at ein gwaith?
Rydym yn ymdrechu i wneud ein dadansoddiad mor ddefnyddiol â phosibl.Hoffech chi ddweud mwy wrthym am sut i wneud yn well?
Jared yw Is-lywydd Prosiect Cenedlaethol Canolfan Polisi Trethi Cenedlaethol Sefydliad Trethiant yr UD.Cyn hynny, gwasanaethodd fel cyfarwyddwr deddfwriaethol Senedd Virginia, a gwasanaethodd fel cyfarwyddwr gwleidyddol yr ymgyrch ledled y wladwriaeth, a darparodd gyngor ymchwil a llunio polisi i lawer o ymgeiswyr a swyddogion etholedig.
Y sylfaen drethu yw cyfanswm yr incwm, eiddo, asedau, defnydd, trafodion, neu weithgareddau economaidd eraill a godir gan awdurdodau treth.Nid yw'r sylfaen dreth gul yn niwtral ac yn aneffeithlon.Mae'r sylfaen drethi eang yn lleihau cost gweinyddu treth ac yn caniatáu i refeniw gael ei gynyddu ar gyfradd dreth is.
Pan fydd yr un cynnyrch neu wasanaeth terfynol yn cael ei drethu sawl gwaith yn ystod y broses gynhyrchu, bydd treth yn cronni.Gan ddibynnu ar hyd y gadwyn gyflenwi, gall hyn gynhyrchu cyfraddau treth effeithiol gwahanol iawn a gall niweidio cwmnïau sydd â maint elw isel yn ddifrifol.Treth incwm gros yw’r brif enghraifft o gronni treth.
Mae trethiant dwbl yn golygu talu trethi ddwywaith ar yr un ddoler o incwm, ni waeth a yw'r incwm yn incwm cwmni neu'n incwm personol.
Dosraniad yw canran yr elw corfforaethol a bennir yn seiliedig ar incwm cwmni neu drethi busnes eraill mewn awdurdodaeth benodol.Mae taleithiau'r UD yn dyrannu elw gweithredu yn seiliedig ar gyfuniad o eiddo cwmni, cyflogres, a chanrannau gwerthu o fewn eu ffiniau.
Mae The Tax Foundation yn sefydliad dielw polisi treth annibynnol blaenllaw yn yr Unol Daleithiau.Ers 1937, mae ein hymchwil egwyddorol, ein dadansoddiad manwl a'n harbenigwyr ymroddedig wedi darparu gwybodaeth ar gyfer polisïau treth doethach ar y lefelau ffederal, gwladwriaethol a byd-eang.Am fwy nag 80 mlynedd, mae ein nod bob amser wedi bod yr un fath: gwella bywyd trwy bolisïau trethiant, a thrwy hynny ddod â mwy o dwf economaidd a chyfleoedd.