501(c)(3) irabazi asmorik gabeko erakunde gisa, zu bezalako pertsonen eskuzabaltasunean oinarritzen gara.Egin orain zergarik gabeko opariak lanean jarraitzeko.
Tax Foundation Estatu Batuetako zerga politikako irabazi-asmorik gabeko erakunde independente garrantzitsu bat da.1937az geroztik, gure ikerketa printzipioak, azterketa sakonak eta aditu dedikatuek informazioa eman dute federal, estatu eta mundu mailan zerga politika adimentsuagoetarako.80 urte baino gehiagotan, gure helburua beti izan da bera: zerga-politiken bidez bizitza hobetzea, horrela hazkunde ekonomiko eta aukera handiagoak ekarriz.
Beto-ahalmenaren atarian, Maryland-en publizitate digitalaren zerga [1] oraindik lausoki definitutako kontzeptua da.Bere gabezia juridiko eta ekonomikoak asko dokumentatu dira, baina ez zaie arreta handirik eman legediaren anbiguotasun ikaragarriei, batez ere prozesu honen urtebeteko epean, oinarrizko galdera da zein transakzio diren zergapekoak.Artikulu honek hipotesi estilizatuak erabiltzen ditu ziurgabetasun horren maila aztertzeko eta anbiguotasun horrek zergadunengan duen eragina azpimarratzeko.
Publizitate digitalaren gaineko zerga gisa, publizitate tradizionalaren gaineko zerga baino, proposamenak ia seguru urratu egingo du Interneten Betiko Zerga Askatasunaren Legea, merkataritza elektronikoaren gaineko zerga diskriminatzaileak debekatzen dituen lege federala.Publizitate-plataformaren guztizko diru-sarrera orokorrean oinarritutako tasa bat ezartzeak (Marylandekin zerikusirik ez duen jarduera ekonomikoa) AEBetako Konstituzioak lozorroan dagoen klausularen azterketa porrota ekar dezake.[2] Marylandeko fiskal nagusiak zergaren konstituzionaltasunari buruzko galderak planteatu zituen.[3]
Horrez gain, Maryland-en "estatuan" publizitatearen zergak direla eta, eragin ekonomikoa asko murriztuko da Maryland-eko enpresek Maryland-eko bizilagunei iragartzen dietela.Lineako publizitate gehienen prezio dinamikoa kontuan hartuta, eta kalkulatu tasa aukeratutako publizitate-eremuaren informazio demografikoaren arabera (adibidez, adina, sexua, kokapen geografikoa, interesak eta erosteko metodoak), eta, ondoren, zerga iragarleari pasa.Publizitate gehienentzat Plataformari dagokionez, hutsala izango da, nahiz eta legegileak proposatutako legedia onartu duen, proposatu den bezala, plataformak publizitate-fakturetan Maryland-en “errekargua” gehitzea debekatuz.[4]
Iraganean, kontu horiek guztiek eta fakturak idazteko zehaztasunik ezak arreta jaso dute.Hala ere, jendeak oraindik ez die arreta behar bezain kezkatzen kezkatzen diren gaiei, konpondu gabeko zenbat arazo eta hizkuntza lauso horrek zergapetze bikoitza nola sortzen duen, nahasmen handia sortuko du, zalantzarik gabe.
Publizitate digitalaren gaineko zerga estatuko zergaren garapen berria izango da, eta oso nobedadea da, zerga legearen konplexutasunarekin batera, hizkuntza juridiko zehatza eta zehatza eskatzen du.Legeri horrek, gutxienez, ondoko arazo hauek modu egokian konpondu beharko lituzke:
Proposatutako publizitate digitalaren gaineko zergak zalantzak sortu ditu zein alderdi edo alderdi zergapetu behar diren.Emaitza publizitate digitalaren hornikuntza-katean hainbat esteka zergapetzen direla interpreta daiteke.Legegintzako zehaztasun faltak areagotu egin du zerga piramidearen eragin ekonomiko negatiboa.
Maryland zergak publizitate digitalaren definizio zabala du.Zergadunak bere zabalera zalantzan jartzera animatzen ditu eta Estatuko Kontu-hartzailetzari ia mugarik gabeko sare bat botatzera gonbidatzen du.
Iturri guztietako urteko diru-sarreren guztizkoaren arabera (hau da, ez bakarrik publizitate digitala), zerga-tasa publizitate-plataformaren oinarri ezargarriaren % 2,5etik % 10era igo da. Presio ekonomikoa jasan dezaketen estatuetako iragarleentzat normalean opakoa da. gertatzen da, eta haren arrazoi ekonomikoak gutxi dira, eta ziurgabetasun juridikoa ere handia da.Horrez gain, gero eta handiagoa den zerga-tasa egutegiak zergatik kanpo utzi dezake Maryland-en publizitate-zerbitzu digitaletatik jasotako diru-sarrerak milioi dolar baino txikiagoak diren eta urteko diru-sarrera osoa 100 milioi dolar baino txikiagoa den edozein entitate.Hori dela eta, zerga publizitate digitalaren munduko enpresa handiei zuzenduta dago eta Konstituzioa urratu dezake.
Batzar Nagusiak ez zuen definitu “estatuan” publizitate digitalaren osaera.Horren ordez, funtsezko aginte hori Kontu-hartzailetzaren esku utzi zuen, legez kanpokoa izan daitekeena, edo, gutxienez, alferrikako eta agian auzi-kopuru handia eragin dezakeena.
Imajinatu itsasargiko erloju-enpresa bat (produktuen iragarlea) gai nautikoko erlojuak fabrikatzen eta saltzen dituena.Imajinatu Ship Shop, itsasontziak eta osagarriak saltzen dituen eta, bestela, itsas industriari erantzuten dion eta lineako negozioa duen enpresa batek, Lighthouse Watch Companyk erakarri nahi dituen bezero motak erakartzen dituela.Azkenik, imajinatu hirugarren bat, publizitate agentziaren zerbitzu-enpresa bat, Nile Advertising, bere negozioa Lighthouse bezalako produktuen iragarleak Ship Shop bezalako webguneen jabeekin konektatzea da.Nile Advertising-ek Itsasargiaren publizitate kanpaina sustatu zuen Ship Shop-en web atarian.[5]
Lighthousek Nile atxiki zuen erlazionatutako webguneetan iragartzeko.Bezero potentzial batek iragarki batean klik egiten duen bakoitzean, Lighthousek kuota bat ($ 1) ordaintzea onartzen du Nilo-ri (klik bakoitzeko kostua).Nile-k Ship Shop kuota bat (0,75 $) ordainduko duela onartzen du Ship Shop webgunean erabiltzaileei iragarki bat erakusten zaien bakoitzean (inpresio bakoitzeko kostua), edo bezero batek iragarkian klik egiten duen bakoitzean.Bi kasuetan, Nile-k kuota jakin bat kobratuko dio Lighthouseri, eta horietako gehienak Ship Shop-ek erakutsiko ditu azkenean, baina zati bat Nile-k gordeko du zerbitzuak eskaintzeko.Hori dela eta, bi publizitate digital transakzio daude:
1. transakzioa: erabiltzaile batek Ship Shop webguneko Lighthouse Watch iragarkian klik egiten duenean, Lighthousek $ 1 ordaintzen dio Nileko publizitate-enpresari.
2. transakzioa: erabiltzaile batek Ship Shop webguneko Lighthouse iragarkian klik egiten duenean, Nilek 0,75 $ ordaintzen dio Ship Shop.
Maryland-en publizitate digitalaren gaineko zerga "estatuko publizitate digital zerbitzuetatik datozen pertsonen urteko diru-sarrerari" aplikatuko zaio, "eskala flotagarri batean kalkulatuta".[6] Beraz, lege hau gure gertakari hipotetikoei aplikatzeko, zehaztu behar dugu:
Hau azterketa sinplea da.Publizitate digitalaren zerga terminoek zentzu zabalean deskribatzen dute "pertsona fisikoak, hartzaileak, fidatzaileak, tutoreak, ordezkari pertsonalak, fideikomisoak edo edozein ordezkari eta edozein sozietate, enpresa, elkarte, enpresa edo [7] zalantzarik gabe bihurtzeko aukera. alderdietako bakoitza —itsasargia, ontziola eta Niloa— «pertsonak» direla.Hori dela eta, horietako bakoitza zergapetu daitekeen entitate mota bat da.
Alegia, entitatearen guztizko errenta mota zerga-oinarrian sartzen al da?Publizitate digitalaren gaineko zerga "oinarri ezargarria"ri kobratzen zaio eta "oinarri ezargarria" gisa definitzen da "Estatuko publizitate-zerbitzu digitaletatik ateratzen diren diru-sarrerak".[9] Azterketa honek hainbat termino ezberdin aztertzea eskatzen du."Publizitate-zerbitzu digitala" hainbat termino zehaztuz (eta zehaztu gabe) osatuta dagoelako, besteak beste:
Publizitate digitalaren zerga-proposamenak ez du "jatorrizkoa" edo "iragarki-zerbitzua" definitzen, eta horrek hasierako ziurgabetasun maila sortzen du.Esaterako, zenbaterainokoa izan behar da publizitate digitalaren zerbitzuen eta jasotako diru-sarreren arteko kausa-harremana, diru-sarrerak "publizitate-zerbitzu digitaletatik erator daitezen"?Ikusiko dugunez, termino horien definizio zehatzik (edo inolako) gabe, zaila da ziurtasunez zehaztea publizitate-zerga ohiko merkataritza-transakzio askotan aplikatzen den ala ez, gure eszenatoki hipotetikoa adibidez.
Baina, are garrantzitsuagoa dena, proposamenak ez du inolako orientabiderik ematen diru-sarrera osoa "egoera honetan" noiz dagoen zehazteko.[14] Zerga-tasa agertoki hipotetiko bati aplikatzean ikusi genuen bezala, hutsune handia da hau, galdera asko erantzun gabe uzten dituena.Ondorioz, “estatuan” esaldi gakoaren definiziorik ez ematearen ondorioz beharrezko ziurgabetasunak auzi askoren hazia erein zuen.Azter ditzagun transakzioak oinarrian zein transakzio dauden zehazteko:
Galdera honi erantzuteko, Ship Shop webguneko Lighthouse iragarkia "publizitate zerbitzu digitala" den galdetu behar dugu.Horretarako, Lighthouse iragarkia "softwarea, webgune bat, webgune baten zati bat edo aplikazioa barne" den galdetu behar da.[15] Zerga alde batera utziz Proposamenak ez du “softwarea” definitzen, eta ez da zaila itsasargiaren iragarkia webgunearen parte dela ondorioztatzea.Hori dela eta, Ontzi Dendaren webguneko Itsasargiaren iragarkia “publizitate zerbitzu digitala” izango dela aztertzen eta ondorioztatzen jarraituko dugu.
Hori dela eta, funtsezko galdera da Niloren $ 1eko diru-sarrerak publizitate digitalaren zerbitzuetatik "eratorritako" ote den.[16] Arestian esan bezala, "iturria" zehaztu gabe, publizitate digitalaren gaineko zergak galdera bat uzten du publizitate digitalaren eta diru-sarrerak jasotzearen arteko kausa-harremana zein zuzena izan behar duen, diru-sarrera horiek publizitate digitaletik "jatorri" daitezen. .
Nileren $ 1eko diru-sarrera Lighthouse-ren publizitate bitartekaritza zerbitzuak eskaintzeko erabiltzen da, ez publizitate digitalaren zerbitzuetarako.Beste era batera esanda, Lighthouse-k Nile-ri ordaintzea Ship Shop-en webgunean agertzen den Lighthouse-ko pankartaren araberakoa da.Legeak ez duenez definitzen publizitate digitalaren zerbitzuen eta jasotako diru-sarrera osoaren arteko beharrezko kausalitatea, ez dago argi Maryland-eko Batzar Nagusiak jasotako Nile $ 1 publizitate digitalaren bitartekaritza-zerbitzua publizitate digitalaren zerbitzutik "eratorritako" gisa hartu nahi duen.
Baina Ship Shop webgunean agertzen den Lighthouse banner-iragarkirako (eta erabiltzaileak bertan klik egiten du), Nilek ez du guztira $ 1eko diru-sarrerarik jasoko.Hori dela eta, esan daiteke Nilok Lighthousetik jasotzen dituen $ 1eko diru-sarrerak, zeharka behintzat, Denda Denda webgunean agertzen den Lighthouse iragarkitik (publizitate zerbitzu digitala) datorrela.USD 1 banner-iragarkiekin zeharka soilik lotuta dagoenez (eta Nile Advertising Brokerage Services-en emaitza zuzena denez), ez dago ziur USD 1 "iragarki-zerbitzu digitaletatik" "jatorria" den.
Lighthouse-tik bildutako $ 1 Nilo-a Lighthouse-ren banner-iragarkiak Ship Shop webgunean "publizitate-zerbitzu digitalaren guztizko diru-sarrera" gisa bistaratzeko artekari gisa erabiltzen dela suposatuz, orduan diru-sarrera hauek "estatuan" al dira?
Estatuko publizitate digitalaren zerbitzuetatik "sarrerak" guztirakoak direnean, zerga ez da definitzen (eta ez da aholku orientatzailerik ematen).[17]
Nola zehazten du Nilok Lighthouseri bitartekaritza-zerbitzuak saltzeagatik $ 1eko diru-sarreren guztizko iturria?
Erabaki hau hartzeko, Nilo-k Lighthouse (publizitate-bitartekaritza-zerbitzuak eskaintzen dizkion bezeroa) edo Ship Shop (ez da Nile/Lighthouse transakzioko alderdia, baina bere webguneko publizitate-zerbitzu digitala ikusi eta egin du klik) edo bera (Diru-sarrera osoaren iturria ematen duten zerbitzuak eskaintzea)?Legeriak ez du erabaki hori hartzeko jarraibiderik ematen.Hori dela eta, Nilok erabaki hau hartu beharko luke kontuan honako hauen bidez:
Aurreko gaiei dagokienez, ontziolaren informazioa mugatua izan daiteke, eta zenbait funtzio bete daitezke toki horietako anitzetan.Aldi berean, Nilok nekez jakingo du galdera hauen erantzunak.
Jakina, froga mota eta fidagarritasun-arazoak aintzat hartuta, publizitate digitalaren gaineko zerga-legeriak xedatzen du "Kontuhartzailetzak araudia onartuko du publizitate digitalaren zerbitzuaren diru-sarrerak zein egoeratan ateratzen diren zehazteko".Xedapen honek hasiera batean beste arazo batzuk planteatzen ditu, Maryland estatuko legedia barne.Agentziak eskumen hori Kontu-hartzailetza Nagusiari laga diezaiokeen, eta publizitate digitalean eta merkataritza elektronikoan aditua ez denez Kontu-hartzailetza Nagusiaren oinarrizko eskumena, nola ebatziko ditu Kontu-hartzailetza Nagusiak gai zail horiek?[18]]
Suposatuz dolar 1 "publizitate digitalaren zerbitzuetatik estatuaren diru-sarrera osoa" dela, nola banatzen du proposatutako legediak diru-sarrera hori beste batzuen artean?
Niloren azterketa hipotetikoko azken urratsa Niloren "estatuko publizitate digitalaren negoziotik sortutako diru-sarrera osoak" alde batera uztea da, proposatutako legediak diru-sarreren dolare hori nola kontatuko duen zehazteko.Beste era batera esanda, legeak diru-sarrera guzti hau Maryland-era esleitzen al du ala zati bat bakarrik?
Zergak xedatzen du: "Publizitate digitalaren zerbitzuetatik estatuko urteko diru-sarreren zati bat zatiketa ratioa erabiliz zehaztu behar da".[19] Ratioa hau da:
Estatuko publizitate-zerbitzu digitalek sortutako urteko diru-sarrera osoa / Estatu Batuetako publizitate-zerbitzu digitalek sortutako urteko diru-sarrera osoa
Zerga egiteko moduari esker, ezinezkoa da transakzio mota sinpleena zehaztea, nahiz eta publizitate-zerbitzu digitala "egoeran" egon, beraz, puntuazioaren zenbatzailea ezin da inolako ziurtasun handiz zehaztu.Hala ere, galdera era berean kezkagarria da zergatik zerga bat ezartzen bada "estatuaren... diru-sarrera osoa", zatiketa gehiago behar den.[20] Galdera hauek hemen aztertutako bi transakzioei ere aplikatzen zaizkie.
Nileren bitartekaritza-zerbitzua $ 1 truke zergapetuko ote zen aztertzean egin genuen bezala, lehenik eta behin galdetu behar dugu Nilotik jasotako $ 0,75 itsasontzi-denda "publizitate-zerbitzu digitaletatik eratorria zen".Goiko azterketan, baliza-iragarkia webgunearen parte dela zehaztu dugu, beraz, "iragarki-zerbitzu digitala" izatea litekeena den ondorioa ez da zentzuzkoa.
Hori dela eta, funtsezko galdera da Ship Shop-en 0,75 $-ko diru-sarrera osoa publizitate digital-zerbitzuetatik "eratorritako" ote den.Arestian esan bezala, "notik" definitu ezean, fakturak galdera bat uzten du publizitate digitalaren eta publizitate digitalaren bidez "lortu" diren diru-sarreren artean zein kausa-harremana egon behar den.Ship Shop-ek 0,75 dolar jaso zituen Lighthouse banner-iragarkiak bere webgunean agertzeagatik.Gertaera horietan oinarrituta, zaila dirudi Ship Shop ez zuela 0,75 dolar jaso publizitate digital zerbitzuetatik.
Nilo ibaitik lortutako $ 0,75 itsasontzi-dendak bere webgunean "baliza" iragarkiak "iragarki-zerbitzu digitalaren guztizko diru-sarrera" gisa agertzea ahalbidetzen duela suposatuz, orduan diru-sarrera hauek "estatuan" al dira?
Publizitate digitalaren zerga-proposamenak ez du "estatuan" esaldi gakoa definitzen.Horrez gain, "eratorritako" modifikatzailea "egoera honetako publizitate-zerbitzuaren guztizko diru-sarrera"ren aurretik jarriz gero, ez dago argi "tik eratorria"k "egoera hau" aldatzen duen.Arestian esan bezala, galdetu behar dugu: a) diru-sarrera osoa estatutik etorri behar den (hau da, hizkuntza eta anbiguotasun gramatikala) (hau da, jaso, sortu eta ikusi);b) publizitate-zerbitzu digitalak "Badago" egoera honetan egon behar duen (hau da, gertatzen edo exekutatuta);edo c) a) eta b)?
Argitasun ezak galdera sortzen du Ship Shop-ek nola zehazten duen bere publizitate-zerbitzu digitalaren guztizko diru-sarreren iturria 0,75 $-ko 1. transakzioaren analisi-metodo bera kontuan hartu ondoren.
1. transakzioarekin gertatzen den bezala, Ship Shop nahasgarria izan daitekeen galdera hauen erantzunak, onenean, asmakizun lausoak dira.Horrez gain, esleipen-analisi bera aplikatuko da.
Hizkera juridikoaren anbiguotasuna kontuan hartuta, gehiago galde genezake Lighthouse webgunean erlojuak erosi zituzten bezeroek Nile-ren Ship Shop webguneko ordainpeko iragarkien bidez aurkitu ote zuten produktu-lerroa, eta "iturri" batzuk ere sortu zituzten publizitate digitalaren guztizko diru-sarrerak. zerbitzuak.Idazleek, noski, ezin dute definizio zabalago hau izan, beraz, hemen ez da azterketa gehiago egingo.Hala ere, ez dago interpretazio hori kontuan hartzeko tarterik ere, eta horrek gehiago erakusten du publizitate digitalaren gaineko zerga legedia idazteko zehaztasun falta.
Hala ere, badaude beste modu batzuk, iragarkia bera ikusi besterik ez baduzu ere, erabiltzailearen kokapena ere garrantzitsua da.Azken batean, zein da Lighthouseren publizitate digitalaren zerbitzuaren kokapena?
Badakigu galdera horiei hainbat modutara erantzun daitekeela, eta hainbat ondorio atera daitezkeela.
Hipotesi honek Maryland-en publizitate digitalaren zergaren porrota gutxietsia erakusten du.Legezko zergak anbiguoa ez ezik, iragarkiak estatuari guztiz bidaltzen ez badiote (horietako asko estatu barruko enpresak izango dira), litekeena da zerga zama gehienbat (guztia ez bada) behera egiteaz gain, zerga sistema ere. hain gaizki diseinatuta dago, zaila da estatuan zein transakzio sortuko diren zehaztea.Emaitza erraza da zerga bikoitza eragitea.Zalantzarik gabe, ziurgabetasun eta auzi handiak izango dira.
[5] Mundu errealean, entitate hipotetiko horietako batzuk txikiegiak izan daitezke proposatutako zergaren erantzule izateko, baina irakurleek nahi duten edozein enpresa handi ordezkatu dezakete psikologikoki.
[8] Azterketa egiteko, entitate batek ondasun edo zerbitzuengatik trukatzen duen errenta bakoitza "sarrera osoa" dela suposatuko dugu.
[9] Kontuan izan zerga-proposamenak "publizitate digitalaren zerbitzuetatik eratorritakoak" sartzen dituela zerga-oinarrizko errentetan."Etorkizuna" aldatzeko esaldirik eman ez zuenez, araudiak honela definitzen du zerga-oinarria: "Estatuan publizitate digitalaren zerbitzuak eskaintzetik eratorria" edo "Estatuan diru-sarrerak sortzen dituzten publizitate digital zerbitzuetatik eratorritakoa".Edo "estatuan ikusitako publizitate digital zerbitzuetatik eratorritakoak".
[13] Kode izena: Zerga-Gen.§7.5-101(e).Garrantzitsua da aipatzea definizio honek ez duela erabiltzaileek publizitate digitalaren zerbitzuetara sartzea eskatzen, baizik eta erabiltzaileak zerbitzuan "sartu ahal izatea" baino ez duela eskatzen.
[14] Ikus, halaber, 8. oin-oharra, zeinak dioen zerga-oinarria "Estatuko publizitate-zerbitzu digitalaren guztizko diru-sarrerak [baina berrikusitako baliorik eman ezean]" bezala definituz, legediak interpretazio anitz eman ditzakeela.
[16] Banner-en publizitatea publizitate-zerbitzu digitala dela suposatuz, diru-sarrera osoa "estatuan" egoeran dagoen aztertuko dugu hurrengo atalean.
[17] Arestian esan bezala, 8. oin-oharra ikusi. Publizitate digitalaren gaineko zergak ez du argi eta garbi azaltzen publizitate digitalaren zerbitzuak "estatuan" eskaintzeko edo eskaintzeko egintzaren anbiguotasuna.
[18] Batzar Orokorrak onartu zuen Kontuhartzailetzak ez duela erabakiak hartzeko gaitasunik, besteak beste, zergadunek beren aitorpenetan sartzea eskatzen duen xedapen bat, “Kontuhartzailetzak berarengandik sortutako urteko guztizko diru-sarrerak zehazten dituen eranskin bat.Publizitate digitalaren zerbitzuak estatuan».Md. Kodea, Zerga-Gen.§7.5-201(c).Hau da legegintzaldiari dagokion zigorra (eta diligentzia).
[20] Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 US 274 kasuak estatu anitzeko zergak banatzea eskatzen du, baina Maryland-i dagozkion diru-sarrerak biderkatuz autoerreferentzia egiten da Maryland legedian onartutako "proba".AEBetako diru-sarrera gordinak (hasierako zenbakiak sortuz) Marylandi egotzi behar zaizkio.
Zerga Fundazioak zerga-politiken azterketa sakona egiteko konpromisoa hartu du.Gure lana zu bezalako publikoaren laguntzaren araberakoa da.Pentsatuko al zenuke gure lanean ekarpena egitea?
Gure azterketa ahalik eta baliagarriena izan dadin ahalegintzen gara.Gehiago esan nahi al diguzu nola egin hobeto?
Jared Estatu Batuetako Zerga Fundazioaren National Tax Policy Center-eko National Project Presidentordea da.Aurretik, Virginiako Senatuko zuzendari legegile gisa aritu zen, eta estatu mailako kanpainako zuzendari politiko gisa aritu zen, eta hautagai eta hautetsi askori ikerketa eta politika egiteko aholkuak eman zituen.
Zerga-oinarria zerga-administrazioek kobratzen duten errentaren, ondasunen, ondasunen, kontsumoen, transakzioen edo bestelako jarduera ekonomikoen zenbateko osoa da.Zerga-oinarri estua ez da neutrala eta eraginkorra.Zerga-oinarri zabalak zerga-administrazioaren kostua murrizten du eta diru-sarrerak zerga-tasa txikiagoan handitzea ahalbidetzen du.
Produkzio-prozesuan azken produktu edo zerbitzu bera behin baino gehiagotan zergapetzen denean, zerga metaketa gertatuko da.Hornikuntza-katearen luzeraren arabera, horrek zerga-tasa eraginkor oso desberdinak sor ditzake eta irabazi-marjina baxuak dituzten enpresei kalte handia egin diezaieke.Errenta gordina zerga metaketaren adibide nagusia da.
Zerga bikoitzak zergak bi aldiz ordaintzea esan nahi du diru-sarreren dolar berdinagatik, errenta sozietateen errenta edo pertsona errenta den kontuan hartu gabe.
Banaketa, sozietateen irabazien ehunekoa da, jurisdikzio jakin bateko sozietateen errentetan edo beste negozio-zergetan oinarrituta.AEBetako estatuek ustiapen irabaziak esleitzen dituzte enpresaren jabetza, nominak eta salmenten portzentajeen konbinazioan oinarrituta.
Tax Foundation Estatu Batuetako zerga politikako irabazi-asmorik gabeko erakunde independente garrantzitsu bat da.1937az geroztik, gure ikerketa printzipioak, azterketa sakonak eta aditu dedikatuek informazioa eman dute federal, estatu eta mundu mailan zerga politika adimentsuagoetarako.80 urte baino gehiagotan, gure helburua beti izan da bera: zerga-politiken bidez bizitza hobetzea, horrela hazkunde ekonomiko eta aukera handiagoak ekarriz.
Argitalpenaren ordua: 2021-02-24