ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ

501(c)(3) ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ, ನಾವು ನಿಮ್ಮಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಔದಾರ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದೇವೆ.ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಈಗ ತೆರಿಗೆ-ಮುಕ್ತ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ.
ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ವತಂತ್ರ ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.1937 ರಿಂದ, ನಮ್ಮ ತಾತ್ವಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ, ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಿತ ತಜ್ಞರು ಫೆಡರಲ್, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚುರುಕಾದ ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ.80 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ, ನಮ್ಮ ಗುರಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ: ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ಆ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತರುವುದು.
ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆ [1] ಇನ್ನೂ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ.ಇದರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಶಾಸನದ ಘೋರ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ, ಯಾವ ವಹಿವಾಟುಗಳು ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಈ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಈ ಲೇಖನವು ಶೈಲೀಕೃತ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಿಂತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಾದ ಶಾಶ್ವತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ತೆರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.ಜಾಹೀರಾತು ವೇದಿಕೆಯ ಜಾಗತಿಕ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು (ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ) ಸುಪ್ತ ಷರತ್ತಿನ US ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.[2] ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ತೆರಿಗೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದರು.[3]
ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿನ "ಇನ್-ಸ್ಟೇಟ್" ಜಾಹೀರಾತಿನ ತೆರಿಗೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮವು ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.ಹೆಚ್ಚಿನ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರದೇಶದ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿ (ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳ, ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ವಿಧಾನಗಳಂತಹವು), ತದನಂತರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಜಾಹೀರಾತುದಾರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ.ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾಹೀರಾತಿಗೆ ವೇದಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಶಾಸಕರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ, ಜಾಹೀರಾತು ಇನ್‌ವಾಯ್ಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕ" ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.[4]
ಈ ಹಿಂದೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಕರಡು ಮಸೂದೆಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕತೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನರು ಇನ್ನೂ ಕಾಳಜಿಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಎಷ್ಟು ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಭಾಷೆಯು ಡಬಲ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆಯು ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಯ ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ನವೀನವಾಗಿದೆ, ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಕಾನೂನು ಭಾಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.ಅಂತಹ ಶಾಸನವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು:
ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆಯು ಯಾವ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಹು ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವಂತೆ ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು.ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಖರತೆಯ ಕೊರತೆಯು ತೆರಿಗೆ ಪಿರಮಿಡ್ನ ಋಣಾತ್ಮಕ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ತೆರಿಗೆಯು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತಿನ ವಿಶಾಲವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಇದು ತನ್ನ ವಿಸ್ತಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ತೆರಿಗೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಅನಿಯಮಿತ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಅದರ ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ಅಂದರೆ ಕೇವಲ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಅಲ್ಲ), ತೆರಿಗೆ ದರವು 2.5% ರಿಂದ 10% ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ ಜಾಹೀರಾತು ವೇದಿಕೆಯ ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲ-ಮಾಹಿತಿಯು ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಜಾಹೀರಾತುದಾರರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ತೆರಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳು ಕಡಿಮೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಕೂಡ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ತೆರಿಗೆ ದರ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು $1 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುವ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯವು $100 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಘಟಕವನ್ನು ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು.ಆದ್ದರಿಂದ, ತೆರಿಗೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು.
ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು "ಇನ್-ಸ್ಟೇಟ್" ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಿಲ್ಲ.ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಈ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಕರಿಗೆ ವಹಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಅವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ನಾಟಿಕಲ್-ವಿಷಯದ ಕೈಗಡಿಯಾರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ವಾಚ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು (ಉತ್ಪನ್ನ ಜಾಹೀರಾತುದಾರ) ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.ದೋಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಕಡಲ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ಕಂಪನಿಯು ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ವಾಚ್ ಕಂಪನಿ ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುವ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಜಾಹೀರಾತು ಏಜೆನ್ಸಿ ಸೇವಾ ಕಂಪನಿ, ನೈಲ್ ಅಡ್ವರ್ಟೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಅವರ ವ್ಯವಹಾರವು ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ನಂತಹ ಉತ್ಪನ್ನ ಜಾಹೀರಾತುದಾರರನ್ನು ಶಿಪ್ ಶಾಪ್‌ನಂತಹ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು.ನೈಲ್ ಅಡ್ವರ್ಟೈಸಿಂಗ್ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್‌ನ ವೆಬ್ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ನ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು.[5]
ಸಂಬಂಧಿತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಲು ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ನೈಲ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಗ್ರಾಹಕರು ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ನೈಲ್‌ಗೆ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ($1) ಪಾವತಿಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ (ಪ್ರತಿ ಕ್ಲಿಕ್‌ಗೆ ವೆಚ್ಚ).ನೈಲ್ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದಾಗ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ($0.75) ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ (ಪ್ರತಿ ಅನಿಸಿಕೆಗೆ ಬೆಲೆ), ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಗ್ರಾಹಕರು ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ.ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನೈಲ್ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಭಾಗವನ್ನು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನೈಲ್ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ವಹಿವಾಟುಗಳಿವೆ:
ವಹಿವಾಟು 1: ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ವಾಚ್ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ನೈಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಕಂಪನಿಗೆ $1 ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ.
ವಹಿವಾಟು 2: ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ನೈಲ್ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್‌ಗೆ $0.75 ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಜನರ ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯ"ಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು "ಫ್ಲೋಟಿಂಗ್ ಸ್ಕೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ".[6] ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ನಮ್ಮ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು, ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ:
ಇದೊಂದು ಸರಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆ ನಿಯಮಗಳು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು, ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು, ಪಾಲಕರು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ, ಕಂಪನಿ, ಸಂಘ, ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ [7] ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಕ್ಷಗಳು - ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್, ಶಿಪ್‌ಯಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ನೈಲ್ - "ಜನರು."ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಘಟಕವಾಗಿದೆ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಘಟಕದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು "ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಆಧಾರ" ದ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಆಧಾರ" ವನ್ನು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.[9] ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಪದಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.ಏಕೆಂದರೆ "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆ" ಹಲವಾರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ (ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದ) ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:
ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು "ಮೂಲ" ಅಥವಾ "ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆ" ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆದಾಯದ ನಡುವಿನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಎಷ್ಟು ನಿಕಟವಾಗಿರಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಆದಾಯವು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ"?ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಈ ನಿಯಮಗಳ ನಿಖರವಾದ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನಮ್ಮ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಂತಹ ಅನೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು "ಈ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ" ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು ಯಾವಾಗ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.[14] ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಲೋಪದೋಷವಾಗಿದ್ದು, ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ.ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ" ಪ್ರಮುಖ ಪದಗುಚ್ಛದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಅನೇಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಬೀಜಗಳನ್ನು ಬಿತ್ತಿತು.ಯಾವ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ:
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು, ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಜಾಹೀರಾತು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆ" ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ಕೇಳಬೇಕು.ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಜಾಹೀರಾತು "ವೆಬ್‌ಸೈಟ್, ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಭಾಗ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಎಂದು ಕೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.[15] ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು "ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಅನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಜಾಹೀರಾತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ.ಆದ್ದರಿಂದ, ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಜಾಹೀರಾತು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆ" ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನೈಲ್‌ನ ಒಟ್ಟು $1 ಆದಾಯವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ "ಪಡೆದಿದೆ" ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.[16] ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, "ಮೂಲ" ವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆಯು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತಿನಿಂದ "ಮೂಲ" ವಾಗಲು ಈ ಆದಾಯವು ಎಷ್ಟು ನೇರವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. .
ನೈಲ್‌ನ $1 ಆದಾಯವನ್ನು ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ಗಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತು ಬ್ರೋಕರೇಜ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ.ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೈಲ್‌ಗೆ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಪಾವತಿಯು ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಬ್ಯಾನರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ ನಡುವಿನ ಅಗತ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದ ಕಾರಣ, ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನೈಲ್ $1 ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಬ್ರೋಕರೇಜ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಯಿಂದ "ಪಡೆದ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಬ್ಯಾನರ್ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ (ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ), ನೈಲ್ ಒಟ್ಟು $1 ಆದಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಆದ್ದರಿಂದ, ನೈಲ್ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ನಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಒಟ್ಟು $1 ಆದಾಯವು ಶಾಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುವ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಜಾಹೀರಾತಿನಿಂದ (ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆ) ಕನಿಷ್ಠ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.1 USD ಬ್ಯಾನರ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ (ಮತ್ತು ಇದು ನೈಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಬ್ರೋಕರೇಜ್ ಸೇವೆಗಳ ನೇರ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ), 1 USD "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ" "ಹುಟ್ಟುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ನಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ $1 ನೈಲ್ ಅನ್ನು ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ನ ಬ್ಯಾನರ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ" ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಬ್ರೋಕರ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಈ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ" ಇದೆಯೇ?
ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು "ಉತ್ಪನ್ನವಾದಾಗ", ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.)[17]
ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ಗೆ ಬ್ರೋಕರೇಜ್ ಸೇವೆಗಳ ಮಾರಾಟದಿಂದ $1 ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ ಮೂಲವನ್ನು ನೈಲ್ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ?
ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು, ನೈಲ್ ನದಿಯು ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ (ಅದಕ್ಕೆ ಜಾಹೀರಾತು ಬ್ರೋಕರೇಜ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕ್ಲೈಂಟ್) ಅಥವಾ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ (ನೈಲ್/ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ವಹಿವಾಟಿನ ಪಕ್ಷವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದೆ) ಅಥವಾ ಸ್ವತಃ (ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ ಮೂಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ)?ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಶಾಸನವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಮೂಲಕ ನೈಲ್ ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು:
ಮೇಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಶಿಪ್‌ಯಾರ್ಡ್‌ನ ಮಾಹಿತಿಯು ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಈ ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು.ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನೈಲ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನವು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಯಾವ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಜನರಲ್‌ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಣತಿಯು ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಜನರಲ್ ಈ ಕಷ್ಟಕರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಳುತ್ತಾರೆ?[18]]
$1 "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನವು ಈ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಹೇಗೆ ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ?
ನೈಲ್ ನದಿಯ ನಮ್ಮ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅಂತಿಮ ಹಂತವು ನೈಲ್‌ನ "ರಾಜ್ಯದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ" ದ ಅಲುಗಾಡುವ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಉದ್ದೇಶಿತ ಶಾಸನವು ಈ ಡಾಲರ್ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು.ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾನೂನು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದರ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರವೇ?
"ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ತೆರಿಗೆ ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.[19] ಅನುಪಾತವು:
ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯ / ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯ
ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಯು "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ" ಇದ್ದರೂ ಸಹ ಸರಳವಾದ ವಹಿವಾಟಿನ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಕೋರ್‌ನ ಅಂಶವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಖಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.ಆದಾಗ್ಯೂ, "ರಾಜ್ಯ...ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ" ದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಂಚಿಕೆ ಅಗತ್ಯ ಏಕೆ ಎಂಬುದು ಅಷ್ಟೇ ತೊಂದರೆದಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.[20] ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಇಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾದ ಎರಡು ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
ನೈಲ್‌ನ ಬ್ರೋಕರೇಜ್ ಸೇವೆಗೆ $1 ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ ನಾವು ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ, ನೈಲ್‌ನಿಂದ ಪಡೆದ $0.75 ಬೋಟ್ ಅಂಗಡಿಯು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ" ಎಂದು ನಾವು ಮೊದಲು ಕೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ.ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಬೀಕನ್ ಜಾಹೀರಾತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆ" ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವು ಅಸಮಂಜಸವಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಶಿಪ್ ಶಾಪ್‌ನ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ $0.75 ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ "ಪಡೆದಿದೆ" ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, "ಇಂದ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದೆ, ಬಿಲ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತಿನಿಂದ "ಪಡೆಯುವ" ಆದಾಯದ ನಡುವೆ ಯಾವ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ.ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ಬ್ಯಾನರ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ತನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ $0.75 ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.ಈ ಸತ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟು $0.75 ಅನ್ನು ಪಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ನೈಲ್ ನದಿಯಿಂದ ಪಡೆದ $0.75 ಬೋಟ್ ಶಾಪ್ ತನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ" ಎಂದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು "ಬೀಕನ್" ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಈ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯಗಳು "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ" ಇದೆಯೇ?
ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು "ಇನ್-ಸ್ಟೇಟ್" ಪ್ರಮುಖ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, "ಈ ರಾಜ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಯ ಆದಾಯ" ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು "ಪಡೆದ" ಮಾರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕ, "ಈ ರಾಜ್ಯದಿಂದ" ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾವು ಕೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ: a) ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಬರಬೇಕೇ (ಅಂದರೆ, ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕರಣದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ) (ಅಂದರೆ, ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ಉತ್ಪಾದಿಸಿ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಿಸಿ);ಬಿ) ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಯು "ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ" (ಅಂದರೆ, ಸಂಭವಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾದ) ಈ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕೆ;ಅಥವಾ ಸಿ) ಎ) ಮತ್ತು ಬಿ)?
ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆಯು ವಹಿವಾಟು #1 ರಂತೆ ಅದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ತನ್ನ ಒಟ್ಟು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಯ ಆದಾಯದ $0.75 ಮೂಲವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ವಹಿವಾಟು #1 ರಂತೆ, ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿರಬಹುದಾದ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಊಹೆಗಳಾಗಿವೆ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅದೇ ಹಂಚಿಕೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಭಾಷೆಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೈಗಡಿಯಾರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಗ್ರಾಹಕರು ನೈಲ್‌ನಿಂದ ಶಿಪ್ ಶಾಪ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪನ್ನದ ಸಾಲನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲವು “ಮೂಲಗಳನ್ನು” ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೇಳಬಹುದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ ಸೇವೆಗಳು.ಡ್ರಾಫ್ಟರ್‌ಗಳು ಸಹಜವಾಗಿ ಈ ವಿಶಾಲವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲ, ಇದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಕರಡು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ನಿಖರತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ನೀವು ಕೇವಲ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ಥಳವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಲೈಟ್‌ಹೌಸ್‌ನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಯ ಸ್ಥಳ ಯಾವುದು?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಈ ಊಹೆಯು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆಯ ಕಡಿಮೆ-ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.ಕಾನೂನು ತೆರಿಗೆಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸದಿದ್ದರೆ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಉದ್ಯಮಗಳಾಗಿವೆ), ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲ), ಆದರೆ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.ಫಲಿತಾಂಶವು ಡಬಲ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ.ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ದಾವೆಯಾಗಿದೆ.
[5] ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಲವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಘಟಕಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತೆರಿಗೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಲು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಓದುಗರು ಅವರು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಬದಲಿಸಬಹುದು.
[8] ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಒಂದು ಘಟಕವು ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆದಾಯವು "ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ" ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
[9] ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ತೆರಿಗೆ ಮೂಲ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ."ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, ನಿಯಮಗಳು ತೆರಿಗೆ ಮೂಲವನ್ನು "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಯಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ" ಅಥವಾ "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.ಅಥವಾ "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ."
[13] ಕೋಡ್ ಹೆಸರು: ತೆರಿಗೆ-ಜನರಲ್.§7.5-101(ಇ).ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೇವೆಯನ್ನು "ಪ್ರವೇಶಿಸಲು" ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
[14] ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ 8 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ [ಆದರೆ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ]" ಸೇರಿದಂತೆ ತೆರಿಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಶಾಸನವು ಬಹು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
[16] ಬ್ಯಾನರ್ ಜಾಹೀರಾತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ, ಮುಂದಿನ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ" ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ.
[17] ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ 8 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ತೆರಿಗೆಯು "ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ" ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಥವಾ ಒದಗಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
[18] ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಕಂಟ್ರೋಲರ್‌ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ತೆರಿಗೆದಾರರು ತಮ್ಮ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ "ಅನುಬಂಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅವನಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಂಟ್ರೋಲರ್‌ನ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ.ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಹೀರಾತು ಸೇವೆಗಳು.Md. ಕೋಡ್, ತೆರಿಗೆ-ಜನರಲ್.§7.5-201(ಸಿ).ಇದು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಬೇಕಾದ ಶಿಕ್ಷೆ (ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆ).
[20] ಕಂಪ್ಲೀಟ್ ಆಟೋ ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್, Inc. v. ಬ್ರಾಡಿ, 430 US 274 ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಬಹು-ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ "ಪರೀಕ್ಷೆ" ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಗುಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಯಂ-ಉಲ್ಲೇಖಿತವಾಗಿದೆ.ಎಲ್ಲಾ US ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ (ಆರಂಭಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು) ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬೇಕು.
ತೆರಿಗೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವು ಆಳವಾದ ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.ನಿಮ್ಮಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಬೆಂಬಲದ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮ ಕೆಲಸ ನಿಂತಿದೆ.ನಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಾ?
ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ.ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೇಳಲು ನೀವು ಬಯಸುವಿರಾ?
ಜೇರೆಡ್ ಅವರು US ತೆರಿಗೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಕೇಂದ್ರದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ.ಹಿಂದೆ, ಅವರು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸೆನೆಟ್‌ನ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಚಾರದ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ನೀತಿ-ನಿರ್ಮಾಣ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರವು ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಧಿಸುವ ಆದಾಯ, ಆಸ್ತಿ, ಸ್ವತ್ತುಗಳು, ಬಳಕೆ, ವಹಿವಾಟುಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ.ಕಿರಿದಾದ ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರವು ತಟಸ್ಥವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ.ವಿಶಾಲವಾದ ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರವು ತೆರಿಗೆ ಆಡಳಿತದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ದರದಲ್ಲಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಸೇವೆಗೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯ ಉದ್ದವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಲಾಭಾಂಶ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡಬಹುದು.ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯು ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಡಬಲ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸೇಶನ್ ಎಂದರೆ ಆದಾಯವು ಕಂಪನಿಯ ಆದಾಯ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅದೇ ಡಾಲರ್ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು.
ಹಂಚಿಕೆಯು ಕಂಪನಿಯ ಆದಾಯ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ವ್ಯಾಪಾರ ತೆರಿಗೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಭಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು.US ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಕಂಪನಿಯ ಆಸ್ತಿ, ವೇತನದಾರರ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಶೇಕಡಾವಾರುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ.
ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ವತಂತ್ರ ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.1937 ರಿಂದ, ನಮ್ಮ ತಾತ್ವಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ, ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಿತ ತಜ್ಞರು ಫೆಡರಲ್, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚುರುಕಾದ ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ.80 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ, ನಮ್ಮ ಗುರಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ: ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ಆ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತರುವುದು.