501(c)(3) коммерциялык эмес уюм катары биз сизге окшогон адамдардын берешендигине таянабыз.Ишибизди улантууга жардам берүү үчүн азыр салыксыз белектерди жасаңыз.
Салык Фонду Кошмо Штаттардагы алдыңкы көз карандысыз салык саясаты коммерциялык эмес уюм болуп саналат.1937-жылдан бери биздин принципиалдуу изилдөөлөрүбүз, терең анализдерибиз жана берилген эксперттер федералдык, штаттык жана глобалдык деңгээлдеги акылдуу салык саясаты үчүн маалымат берип келишет.80 жылдан ашык убакыттан бери биздин максатыбыз дайыма бирдей: салык саясаты аркылуу жашоону жакшыртуу, ошону менен экономикалык өсүшкө жана мүмкүнчүлүктөргө жетишүү.
Вето укугунун босогосунда, Мэриленддин санариптик жарнак салыгы [1] дагы эле бүдөмүк аныкталган түшүнүк.Анын укуктук жана экономикалык кемчиликтери кеңири документтештирилген, бирок мыйзамдардын жийиркеничтүү бүдөмүк жактарына көп көңүл бурулган эмес, өзгөчө бул процесстен кийин бир жыл ичинде, негизги маселе кайсы операцияларга салык салынаарында.Бул макалада бул белгисиздиктин даражасын изилдөө жана салык төлөөчүлөргө бул түшүнүксүздүктүн таасирин баса белгилөө үчүн стилдештирилген божомолдор колдонулат.
Салттуу жарнамага салык эмес, санариптик жарнамага салык катары бул сунуш электрондук коммерцияга дискриминациялык салыктарды салууга тыюу салган федералдык мыйзамды, албетте, түбөлүк Интернетке салык эркиндигин бузууга алып келет.Жарнамалык платформанын глобалдык жалпы кирешесине (Мэрилендге байланышпаган экономикалык иш-аракеттерге) негизделген тарифти белгилөө АКШ Конституциясынын уктап жаткан пунктка талдоо жүргүзбөй калышына алып келиши мүмкүн.[2] Мэриленд штатынын башкы прокурору салык салуунун конституциялуулугу жөнүндө суроолорду көтөрдү.[3]
Мындан тышкары, Мэрилендде "штаттагы" жарнамага салык салуудан улам, Мэриленд штатынын тургундарына жарнамалоочу Мэриленд компаниялары тарабынан экономикалык таасир абдан азаят.Көпчүлүк онлайн жарнактардын динамикалык баасын эске алып, тандалган жарнамалык аймактын демографиялык маалыматына (мисалы, жашы, жынысы, географиялык жайгашкан жери, кызыкчылыктары жана сатып алуу ыкмалары) негизинде ченди эсептеп, андан кийин салыкты жарнамачыга өткөрүп бериңиз.Көпчүлүк жарнак үчүн Платформага келсек, мыйзам чыгаруучу сунуш кылынган мыйзамды кабыл алган күндө да, платформаларга Мэриленддин “кошумча акысын” жарнамалык эсеп-фактураларга кошууга тыюу салган күндө да, анча маанилүү эмес.[4]
Буга чейин бул маселелердин бардыгына жана мыйзам долбоорлорун иштеп чыгуунун так эместигине көңүл бурулуп келген.Бирок, элди түйшөлткөн маселелерге дагы эле жетиштүү көңүл бурбай жатканы, канча чечилбей жатканы жана бул бүдөмүк тил кош салыкты пайда кылып жатканы, албетте, чоң баш аламандыктарды жаратат.
Санариптик жарнак салыгы мамлекеттик салыктын жаңы өнүгүүсү болуп калат жана ал абдан жаңы, салык мыйзамынын татаалдыгы менен бирге так жана так юридикалык тилди талап кылат.Мындай мыйзам жок дегенде төмөнкү көйгөйлөрдү канааттандырарлык чечиши керек:
Сунушталган санариптик жарнак салыгы кайсы партияга же партияга салык салынышы керек деген суроолорду жаратты.Натыйжада санариптик жарнак жеткирүү чынжырындагы бир нече шилтемелерди салык салуу катары чечмелесе болот.Мыйзам чыгарууда тактыктын жоктугу салык пирамидасынын экономикалык терс таасирин күчөттү.
Мэриленд салыгы санариптик жарнактын кеңири аныктамасына ээ.Бул салык төлөөчүлөрдү анын кеңдигине каршы чыгууга үндөйт жана Мамлекеттик контролерду дээрлик чексиз тармакты жайылтууга чакырат.
Бардык булактардан (мисалы, санариптик жарнактан эле эмес) жылдык жалпы кирешенин негизинде салыктын ставкасы жарнамалык платформанын салык салынуучу базасынын 2,5%дан 10%га чейин көтөрүлдү - экономикалык кысымга дуушар болушу мүмкүн болгон штаттардагы жарнамачылар үчүн маалымат адатта ачык эмес. пайда болот жана анын экономикалык себептери аз жана юридикалык белгисиздик да чоң.Мындан тышкары, дайыма өсүп жаткан салык ставкасынын графиги Мэриленд штатында санариптик жарнак кызматтарынан түшкөн жалпы кирешеси 1 миллион доллардан аз жана жылдык жалпы кирешеси 100 миллион доллардан аз болгон бардык субъекттерди салыктан чыгарышы мүмкүн.Демек, салык чындыгында санариптик жарнак дүйнөсүндөгү ири компанияларга багытталган жана Конституцияны бузушу мүмкүн.
Башкы Ассамблея "штаттагы" санариптик жарнаманын курамын аныктаган эмес.Анын ордуна, ал бул негизги ыйгарым укуктарды Контролёрго өткөрүп берди, ал мыйзамсыз болушу мүмкүн, же жок эле дегенде, керексиз, балким, көп сандагы соттук териштирүүлөргө алып келиши мүмкүн.
Деңиз темасындагы сааттарды чыгарган жана саткан маяк сааттарын (продукцияны жарнамалоочу) элестетиңиз.Элестеткиле, Ship Shop, кайыктарды жана аксессуарларды саткан, башкача айтканда, деңиз индустриясын тейлеген жана онлайн бизнеси бар компания Lighthouse Watch компаниясы тартууну каалаган кардарларды тартат.Акыр-аягы, үчүнчү тарапты элестетиңиз, Nile Advertising жарнак агенттигинин кызмат көрсөтүүчү компаниясы, анын бизнеси Lighthouse сыяктуу өнүмдөрдүн жарнакчыларын Ship Shop сыяктуу веб-сайт ээлери менен байланыштыруу.Nile Advertising Ship Shop веб-порталында Маяктын жарнак кампаниясын алдыга жылдырды.[5]
Маяк Нилди тиешелүү веб-сайттарда жарнамалоо үчүн сактап калды.Потенциалдуу кардар жарнаманы чыкылдаткан сайын, Lighthouse Нил дарыясына алым ($1) төлөөгө макул болот (бир чыкылдатуу үчүн).Nile Ship Shop веб-сайтында колдонуучуларга жарнама көрсөтүлгөн сайын (бир таасирдин баасы) же кардар жарнаманы чыкылдаткан сайын Ship Shopко акы ($0,75) төлөөгө макул болот.Эки учурда тең Нил Маяктан белгилүү бир акы алат, анын көбү акыры Ship Shop тарабынан көрсөтүлөт, бирок анын бир бөлүгү кызматтарды көрсөтүү үчүн Нил тарабынан сакталат.Ошентип, эки санариптик жарнамалык транзакциялар бар:
1-транзакция: Колдонуучу Ship Shop веб-сайтындагы Lighthouse Watch жарнамасын чыкылдатканда, Lighthouse Nile жарнамалык компаниясына 1 доллар төлөйт.
2-транзакция: Колдонуучу Ship Shop веб-сайтындагы Lighthouse жарнагына чыкылдатканда, Nile Ship Shop үчүн $0,75 төлөйт.
Мэриленддин санариптик жарнак салыгы “штаттагы санариптик жарнак кызматтарынан алынган адамдардын жалпы жылдык кирешесине” колдонулат, ал “калкып жүрүүчү шкала боюнча эсептелинет”.[6] Демек, бул мыйзамды гипотетикалык фактыларыбызга колдонуу үчүн, биз төмөнкүлөрдү аныкташыбыз керек:
Бул жөнөкөй анализ.Кеңири мааниде санариптик жарнак салык шарттары "жеке адамдар, алуучулар, камкорчулар, камкорчулар, жеке өкүлдөр, камкорчулар же өкүлдөрдүн ар кандай формасы жана ар кандай шериктештик, компания, ассоциация, компания же [7] болуу мүмкүнчүлүгүн сүрөттөйт, биз ишенебиз. тараптардын ар бири — маяк, кеме куруучу завод жана Нил дарыясы — «адамдар».Ошондуктан, алардын ар бири салык салынышы мүмкүн болгон субъекттин бир түрү болуп саналат.
Башкача айтканда, субъекттин жалпы киреше түрү салык базасына кошулабы?Санариптик жарнак салыгы “баалануучу базага” алынат, ал эми “салык салынуучу база” “санариптик жарнак кызмат көрсөтүүлөрүнөн мамлекеттин жалпы кирешеси” катары аныкталат.[9] Бул талдоо бир нече ар кандай терминдердин анализин талап кылат.Анткени "санариптик жарнак кызматы" бир нече аныкталган (жана аныкталбаган) терминдерден турат, анын ичинде:
Санариптик жарнак салык сунушу белгисиздиктин баштапкы деңгээлин жараткан "баштапкы" же "жарнак кызматын" аныктабайт.Мисалы, санариптик жарнак кызматтары менен алынган кирешенин ортосундагы себептик байланыш канчалык жакын болушу керек, ошондуктан киреше "санариптик жарнак кызматтарынан келип чыгат"?Көрүнүп тургандай, бул терминдердин так (же кандайдыр бир) аныктамалары жок, биздин гипотетикалык сценарийибиз сыяктуу көптөгөн жалпы коммерциялык транзакцияларга жарнак салыгы колдонуларын так аныктоо кыйын.
Бирок, андан да маанилүүсү, сунуш жалпы киреше "бул абалда" болгондо аныктоо үчүн эч кандай көрсөтмө бербейт.[14] Салык ставкасын гипотетикалык сценарийге колдонууда көргөнүбүздөй, бул чоң жылчык болуп, көптөгөн суроолорду жоопсуз калтырды.Натыйжада, «мамлекеттик» негизги сөз айкашынын аныктамасын бербегендиктен зарыл болгон белгисиздик көптөгөн соттук иштердин үрөнүн септи.Кайсы транзакциялар базага кирерин аныктоо үчүн транзакцияларды карап көрөлү:
Бул суроого жооп берүү үчүн Ship Shop веб-сайтындагы Lighthouse жарнагы "санариптик жарнама кызматы" экендигин сурашыбыз керек.Бул Lighthouse жарнагы "программалык камсыздоо, анын ичинде веб-сайт, веб-сайттын бир бөлүгү же тиркеме" деп суроону талап кылат.[15] Салык салуудан баш тартуу Сунушта “программалык камсыздоо” аныкталбайт жана маяк жарнагы веб-сайттын бир бөлүгү болуп саналат деген тыянак чыгаруу кыйын эмес.Ошондуктан, биз Ship Shop веб-сайтындагы Lighthouse жарнагы "санариптик жарнак кызматы" болушу мүмкүн деген тыянак чыгарууну улантабыз.
Ошондуктан, негизги суроо Нилдин $ 1 жалпы кирешеси санариптик жарнама кызматтарынан "алынган" болобу.[16] Жогоруда айтылгандай, санариптик жарнак салыгы "булакты" аныктабай, бул кирешелер санариптик жарнамадан "булак" болушу үчүн, санариптик жарнак менен кирешенин ортосундагы себептик байланыш канчалык түз болушу керек деген суроону калтырат. .
Нилдин 1 долларлык кирешеси санариптик жарнама кызматтары үчүн эмес, Lighthouse үчүн жарнамалык брокердик кызматтарды көрсөтүү үчүн колдонулат.Башка сөз менен айтканда, Маяктын Нилге төлөмү Ship Shop веб-сайтында көрсөтүлгөн Lighthouse баннеринен көз каранды.Мыйзам санариптик жарнак кызматтары менен алынган жалпы кирешенин ортосундагы зарыл себептүүлүктү аныктабагандыктан, Мэриленддин Башкы Ассамблеясы алынган Нил $ 1 санариптик жарнак брокердик кызматын санариптик жарнак кызматынан "алынган" катары кароого ниеттенип жатканы белгисиз.
Бирок Ship Shop веб-сайтында пайда болгон Lighthouse баннер жарнамасы үчүн (жана колдонуучу аны чыкылдатса), Нил жалпысынан $1 киреше албайт.Ошондуктан, Нил Маяктан алган 1 доллардын жалпы кирешеси жок дегенде кыйыр түрдө Shop Shop веб-сайтында пайда болгон Lighthouse жарнамасынан (санариптик жарнама кызматы) келет деп айтууга болот.1 АКШ доллары баннердик жарнактарга кыйыр түрдө гана байланыштуу болгондуктан (жана Nile Advertising Brokerage Servicesтин түздөн-түз натыйжасы), 1 АКШ доллары "санариптик жарнак кызматтарынан" келип чыкканы белгисиз.
Маяктан чогултулган 1 доллар Нил кеме дүкөнүнүн веб-сайтында Lighthouse баннердик жарнактарын "санариптик жарнак кызматтарынан түшкөн жалпы киреше" катары көрсөтүү үчүн брокер катары колдонулат деп ойлосок, анда бул жалпы кирешелер "мамлекетте"би?
Жалпы киреше штаттагы санариптик жарнак кызматтарынан "алса", салык аныкталбайт (жана жетектөөчү кеңештер берилбейт.)[17]
Нил Маякка брокердик кызматтарды сатуудан түшкөн $1 жалпы кирешенин булагын кантип аныктайт?
Бул чечимди кабыл алуу үчүн, Нил Маякты (ага жарнамалык брокердик кызматтарды көрсөткөн кардар) же Ship Shopду (Нил/Маяк транзакциясынын тарапы эмес, бирок анын веб-сайтындагы санариптик жарнак кызматын көрүп, басып) издеши керек. же өзү (жалпы кирешенин булагын камсыз кылган кызматтарды көрсөтүү)?Мыйзамдар бул чечимди кабыл алуу үчүн көрсөтмөлөрдү бербейт.Ошондуктан, Нил төмөнкү ойлорду эске алуу менен бул чечимди кабыл алуу керек:
Жогорудагы маселелер боюнча, кеме куруучу заводдун маалыматы чектелүү болушу мүмкүн жана айрым функциялар бир нече жерде аткарылышы мүмкүн.Ошол эле учурда Нил дарыясы бул суроолорго жооп ала албайт.
Албетте, бул түрдөгү далилдерди жана ишенимдүүлүк маселелерин таануу менен, санариптик жарнак боюнча салык мыйзамдары "Контролёр санариптик жарнама кызматынын кирешеси кайсы мамлекеттен алынганын аныктоо үчүн ченемдик укуктук актыларды кабыл алышы керек" деп белгилейт.Бул жобо адегенде башка маселелерди, анын ичинде Мэриленд штатынын мыйзамдарын көтөрөт.Агенттик бул ыйгарым укуктарды Башкы көзөмөлчүгө өткөрүп бере алабы жана санариптик жарнак жана электрондук коммерция боюнча тажрыйба Башкы көзөмөл органынын негизги компетенциясына кирбегендиктен, Башкы көзөмөлчү бул татаал маселелерди кантип чечет?[18]]
$1 "санариптик жарнак кызматтарынан мамлекеттин жалпы кирешеси" деп ойлосок, сунушталган мыйзам бул жалпы кирешени башкаларга кантип бөлүштүрөт?
Нилди гипотетикалык талдообуздун акыркы кадамы - бул сунушталган мыйзам бул доллар кирешени кантип эсепке алаарын аныктоо үчүн Нилдин "мамлекеттин санариптик жарнак бизнесинен алынган жалпы кирешесинин" солкулдаган пайдубалын четке кагуу.Башкача айтканда, мыйзам бул жалпы кирешенин бардыгын Мэрилендге бөлүштүрөбү же анын бир бөлүгүнбү?
Салык "санариптик жарнак кызматтарынан мамлекеттин жалпы жылдык кирешесинин бир бөлүгү бөлүштүрүү катышын колдонуу менен аныкталышы керек" деп белгилейт.[19] Бул катыш:
Штаттагы санариптик жарнак кызматтарынан алынган жалпы жылдык киреше / Америка Кошмо Штаттарында санариптик жарнама кызматтарынан алынган жалпы жылдык киреше
Салык салуу ыкмасы санариптик жарнак кызматы "мамлекетте" болсо дагы, транзакциянын эң жөнөкөй түрүн аныктоого мүмкүн эмес кылат, ошондуктан баллдын санын так аныктоо мүмкүн эмес.Ошентсе да, «мамлекеттин... жалпы кирешесине» салык салынса, эмне үчүн андан ары бөлүштүрүү керек деген да ошондой эле тынчсыздандырган суроо.[20] Бул суроолор бул жерде талданган эки транзакцияга да тиешелүү.
Нил дарыясынын брокердик кызматына 1 долларга салык салынаар-албасын талдап жатканда, биз адегенде Нилден алынган 0,75 долларлык кайык дүкөнү “санариптик жарнак кызматтарынан алынганбы” деп сурашыбыз керек.Жогорудагы талдоодо биз маяк жарнамасы веб-сайттын бир бөлүгү экенин аныктадык, андыктан ал "санариптик жарнама кызматы" болушу мүмкүн деген тыянак негизсиз эмес.
Ошондуктан, негизги суроо Ship Shop $ 0,75 жалпы кирешеси санариптик жарнак кызматтарынан "алынган" болуп саналат.Жогоруда айтылгандай, мыйзам долбоору "ден" аныктама берүү менен санариптик жарнак менен санариптик жарнактан "алынуучу" кирешенин ортосунда кандай себептик байланыш болушу керек деген суроону калтырат.Ship Shop өзүнүн веб-сайтында Lighthouse баннердик жарнактарды көрсөтүүгө уруксат бергени үчүн 0,75 доллар алды.Бул фактылардын негизинде Ship Shop санариптик жарнак кызматтарынан жалпысынан $0,75 алган эмес деп талашуу кыйын көрүнөт.
Нил дарыясынан алынган 0,75 долларлык кайык дүкөнү анын веб-сайтында "маяк" жарнамаларын "санариптик жарнама кызматтарынан түшкөн жалпы киреше" катары көрсөтүүгө мүмкүндүк берет деп ойлосок, анда бул жалпы кирешелер "мамлекетте" болуп саналат?
Санариптик жарнамалык салык сунушу "штаттагы" негизги сөз айкашын аныктабайт.Кошумчалай кетсек, "бул мамлекеттин жалпы жарнамалык кызмат кирешесинин" алдына "алынган" модификаторун коюу менен "бул абалды" өзгөртөт же жокпу, так эмес.Жогоруда айтылгандай: а) жалпы киреше мамлекеттен алынышы керекпи (башкача айтканда, тил жана грамматикалык бүдөмүк) (б.а. алуу, пайда кылуу жана көрүү);б) санариптик жарнак кызматы ушул абалда болушу керекпи "Бар" (б.а. пайда болгон же аткарылган);же в) а) жана б)?
Ачык-айкындыктын жоктугу Ship Shop №1 транзакция сыяктуу талдоо ыкмасын карап чыккандан кийин анын санариптик жарнама кызматынын жалпы кирешесинин 0,75 доллар булагын кантип аныктайт деген суроону жаратат.
№1 транзакциядагыдай эле, Ship Shop чаташтырышы мүмкүн болгон бул суроолорго жооптор эң жакшысы бүдөмүк божомолдор.Мындан тышкары, ошол эле бөлүштүрүү талдоо колдонулат.
Юридикалык тилдин эки ача экенин эске алып, биз андан ары Lighthouse веб-сайтынан саат сатып алган кардарлар өнүм линиясын Nile by Ship Shop веб-сайтындагы акы төлөнүүчү жарнамалар аркылуу табыштыбы жана алар дагы кээ бир “булактарды” жаратыштыбы деп сурасак болот. кызматтар.Албетте, долбоордун авторлору мындай кеңири аныктамага ээ боло албайт, ошондуктан бул жерде мындан ары талдоо жүргүзүлбөйт.Бирок, санариптик жарнак боюнча салык мыйзамдарын иштеп чыгууда тактыктын жоктугун көрсөткөн бул чечмелөөнү кароого эч кандай орун жок.
Бирок, башка жолдору бар, сиз жөн гана жарнаманын өзүн көрсөңүз да, колдонуучунун жайгашкан жери да маанилүү.Акыр-аягы, Lighthouse санариптик жарнама кызматынын жайгашкан жери?
Бул суроолорго ар кандай жолдор менен жооп берип, ар кандай тыянактарды чыгарууга болорун билебиз.
Бул гипотеза Мэрилендде санариптик жарнак салыгынын жетишсиздигин көрсөтүп турат.Мыйзамдуу салык салуу бир гана түшүнүксүз эмес, бирок жарнамалар мамлекетке толугу менен жеткирилбесе (алардын көбү мамлекеттик ишканалар болот), салык жүгү гана эмес, негизинен (баары болбосо), салык системасы төмөндөйт. ушунчалык начар иштелип чыккан, кайсы транзакциялар мамлекетте башталаарын аныктоону кыйындатат.Натыйжада кош салык салуу оңой.Бул чоң белгисиздик жана соттук териштирүүлөр болору шексиз.
[5] Чыныгы дүйнөдө, бул гипотетикалык жактардын айрымдары сунушталган салык үчүн жоопкерчиликтүү болуу үчүн өтө кичинекей болушу мүмкүн, бирок окурмандар психологиялык жактан каалаган ири компанияны алмаштыра алышат.
[8] Талдоо максатында, биз субъекттин товарларга же кызматтарга алмаштырган ар бир кирешеси "жалпы киреше" деп ойлойбуз.
[9] Салык сунушу салык базасынын кирешесинде "санариптик жарнама кызматтарынан алынган" камтылганын эске алыңыз.Бул "алынган" өзгөртүү үчүн сөз айкашын камсыз кыла албагандыктан, жоболор салык базасын "мамлекетте санариптик жарнак кызматтарын көрсөтүүдөн алынган" же "мамлекетте киреше алып келген санариптик жарнак кызматтарынан алынган" деп аныктайт.Же "мамлекетте көрүлгөн санариптик жарнама кызматтарынан алынган".
[13] Код аталышы: Tax-Gen.§7.5-101(e).Бул аныктама колдонуучулардын санариптик жарнак кызматтарына кирүүсүн талап кылбайт, бирок колдонуучулардан кызматка "кире алышын" гана талап кылаарын белгилей кетүү маанилүү.
[14] Ошондой эле 8-шилтемени караңыз, анда салык базасын аныктоо менен “мамлекеттеги санариптик жарнак кызматтарынан түшкөн жалпы киреше [бирок кайра каралып чыккан бааны камсыз кылбайт]” катары мыйзамдар бир нече чечмелөөнү бере алат.
[16] Баннердик жарнак санариптик жарнак кызматы деп эсептесек, биз кийинки бөлүмдө жалпы киреше "штаттагы" абалда экендигин талдап чыгабыз.
[17] Жогоруда айтылгандай, 8-шилтемени караңыз. Санариптик жарнак салыгы "мамлекетте" санариптик жарнак кызматтарын көрсөтүү же көрсөтүү актынын эки ачалыгын так түшүндүрө албайт.
[18] Башкы Ассамблея контролердун чечимдерди кабыл алуу тажрыйбасынын жоктугун моюнга алды, анын ичинде салык төлөөчүлөр өздөрүнүн салык декларацияларына “Тиркемени киргизүүнү талап кылган жобону, ал Контроллердин андан алынган жалпы жылдык кирешесин аныктоону аныктаган Ар кандай маалымат.Мамлекетте санариптик жарнак кызматтары».Md. Code, Sax-Gen.§7.5-201(c).Бул мыйзам чыгаруучу органдын жазасы (жана тийиштүү текшерүү).
[20] Complete Auto Transit, Inc. Брэдиге каршы, 430 US 274 иши көп штаттык салыктарды бөлүштүрүүнү талап кылат, бирок Мэриленд мыйзамдарында кабыл алынган "сыноо" Мэрилендге тиешелүү жалпы кирешени көбөйтүү жолу менен өзүнө шилтеме берет.АКШнын бардык дүң кирешеси (баштапкы сандарды түзүүчү) Мэриленд штатына таандык болушу керек.
Салык Фонду салык саясатын терең талдоо менен камсыз кылууга умтулат.Биздин иш сиздердей коомчулуктун колдоосуна жараша болот.Биздин ишибизге салым кошууну ойлойсузбу?
Биз талдообузду мүмкүн болушунча пайдалуу кылууга аракет кылабыз.Кантип жакшыраак кылуу керектиги жөнүндө көбүрөөк айтып бергиңиз келеби?
Жаред АКШнын Салык Фондунун Улуттук Салык саясаты борборунун Улуттук Долбоорунун вице-президенти.Буга чейин ал Вирджиния Сенатынын мыйзам чыгаруучу директору болуп иштеген жана штаттык кампаниянын саясий директору болуп иштеген жана көптөгөн талапкерлерге жана шайланган чиновниктерге изилдөө жана саясатты иштеп чыгуу боюнча кеңештерди берген.
Салыктык база салык органдары тарабынан алынуучу кирешенин, мүлктүн, активдердин, керектөөнүн, бүтүмдөрдүн же башка экономикалык иштин жалпы суммасы болуп саналат.Тар салык базасы нейтралдуу жана эффективдүү эмес.Кеңири салык базасы салыктык башкаруунун чыгымдарын азайтат жана салыктын төмөнкү ставкасы боюнча кирешелерди көбөйтүүгө мүмкүндүк берет.
Бир эле акыркы продукт же кызмат өндүрүш процессинде бир нече жолу салык салынганда, салык топтоо пайда болот.Жеткирүү чынжырынын узундугуна жараша, бул такыр башка эффективдүү салык ставкаларын жаратышы мүмкүн жана кирешеси төмөн компанияларга олуттуу зыян келтириши мүмкүн.Дүң киреше салыгы салыктарды топтоонун негизги мисалы болуп саналат.
Кош салык салуу киреше компаниянын кирешеси же жеке кирешеси экендигине карабастан, бир эле долларга эки жолу салык төлөөнү билдирет.
Бөлүштүрүү - бул белгилүү бир юрисдикциядагы компаниянын кирешесинин же башка бизнес салыктарынын негизинде аныкталган корпоративдик пайданын пайызы.АКШнын штаттары операциялык кирешени компаниянын мүлкүнүн, эмгек акынын жана сатуудан түшкөн пайыздардын жыйындысынын негизинде бөлүштүрүшөт.
Салык Фонду Кошмо Штаттардагы алдыңкы көз карандысыз салык саясаты коммерциялык эмес уюм болуп саналат.1937-жылдан бери биздин принципиалдуу изилдөөлөрүбүз, терең анализдерибиз жана берилген эксперттер федералдык, штаттык жана глобалдык деңгээлдеги акылдуу салык саясаты үчүн маалымат берип келишет.80 жылдан ашык убакыттан бери биздин максатыбыз дайыма бирдей: салык саясаты аркылуу жашоону жакшыртуу, ошону менен экономикалык өсүшкө жана мүмкүнчүлүктөргө жетишүү.
Посттун убактысы: 24-февраль, 2021-жыл