Sicut 501(c)(3) non-prodest ordo, largitate hominum similis tui sumus.Munera vectigalia fac nunc adiuva nos ut laborantes custodias.
Fundamentum tributum principale est consilium independentium tributum non lucrum organizationem in Civitatibus Foederatis Americae.Ab anno 1937, investigatio principii nostri, in profundis analysi et periti dedicati, informationes ad politiosiores rationes politicas foederati, status et globalis gradus praebuerunt.Pro plus quam 80 annos, propositum nostrum idem semper fuit: ad meliorem vitam, per politicas taxationes, maius incrementum oeconomicum et opportunitates afferens.
Iam paene intercessio potentiae, tributum digital proscribendis Maryland, [I] notionem vage definitam adhuc est.Eius defectus legales et oeconomicus late comprobati sunt, sed non multum attentio facta est gravissimis ambiguitatibus legislatione, praesertim intra unum annum huius processus, quaestio fundamentalis quae negotia vectigalis sunt.Hic articulus suppositionibus stylisatis utitur ad gradum huius dubitationis explorandum et ictum huius ambiguitatis in tributariis extollendum.
Tributum in digitalis vendo, magis quam tributum traditum vendo, rogatio fere certe violabit Tributum Perpetuum Interreti Libertatis Actus, lex foederata, quae vectigalia in mercatura e-commercia vetat.Ponens rate fundata in totali reditus globalis suggesti vendentis (actio oeconomica ad Maryland non pertinentia) perducere potest ad defectionem analyseos Constitutionis US in sopitae clausulae.[2] Attornatus generalis Maryland quaestiones de constitutione taxationis erexit.[3]
Praeterea, propter taxationem vendendi "in-status" in Marylandia, impetus oeconomicus multum minuetur a societatibus Maryland ad Maryland habitantibus vendendis.Datum in dynamica Morbi cursus sapien maxime online vendo, et computa rate fundatum in notitia demographica delecturum area vendo (qualis aetas, genus, orbis locus, utilitates et modos emendi), deinde tributum ad venditator transmittunt.Nam quod maxime vendo, quod ad tribunal attinet, hoc leve erit, etiam si legislator propositam legem tulit, ut propositus est, prohibens suggesta Mariae addendo "surcharge" de mercibus vendendis.[4]
In praeterito, hasc omnia et indiligentia libellorum conficiendi diligentiam acceperunt.Attamen homines adhuc non satis attendunt ad quaestiones sollicitudinis, quot quaestiones resolutae et quomodo haec vaga lingua duplex tributarium generat, certe magnam confusionem afferunt.
Tributum digitale vendo erit novum evolutionem publici publici, et valde novum est, iuncta cum multiplicitate legis tributi, accuratam et accuratam linguam legalem requirit.Huiusmodi legislatio sequentis difficultates solvere saltem satis commode debet:
Propositum digitale vendo tributum movit quaestiones de quibus partibus vel partibus taxarentur.Effectus interpretari potest ut multarum nexus in digitalis vendo copia nexus obiciant.Defectus accurationis legislativae negativam oeconomici ictum tributi pyramidis exacerbavit.
Tributum Maryland lata definitionem vendendi digitalis habet.Hortatur tributarios ad suam latitudinem provocare et rei publicae Aulæos invitat ut retiaculis paene infinitis projiciat.
Ex toto suo annuo reditus ex omnibus fontibus (id est non modo vendo digitalis), orta est rate a 2.5% ad 10% e suggestu tabulae vendo-tacibilis notitiae plerumque opacae proscriptiones in civitatibus qui sub pressione oeconomica taxationem esse possunt. occurrit, et rationes oeconomicae paucae sunt, et incertitudo iuris etiam magna est.Praeterea, in dies increscens vectigalis taxationis schedulae etiam a tributo cuiuslibet rei excludere potest, cuius totalis reditus ex digitalis vendo servitiis in Marylandia minor est quam $1 decies centena millia et totum annuum vectigal minus quam $100 decies centena millia.Ergo tributum actu magnis societatibus in mundi vendo digitalis iaculis et Constitutionem potest violare.
Coetus Generalis compositionem digitalis vendendi "in statu" non definivit.Sed hanc clavem auctoritatem comptrollatori delegavit, qui licet illicitus sit, vel saltem causa necessaria, et fortasse numerus causarum.
Finge turmas speculatorias (producti venditator) quod officinas et vigilias nautico-thematis vendit.Finge officinam esse navem, societas quae navigia et accessiones vendit et alias actores ad industriam maritimam, et negotiatio online habet, trahit genus clientium quod Pharus Watch Societas vult attrahere.Denique finge tertiam partem, servitutem societatis vendo, Nile, Advertising, cuius negotium est coniungere productum proscriptiones ut Pharus cum dominis website ut Shop Navis.Nilus Advertising promovit expeditionem Phari vendendi currit in porta tela navis Shop.[5]
Pharus Nilum retentum est ad ostentationem in paginis ligatis.Quotiens mos potentiale ad strepitandum, Pharus convenit reddere mercedem ($1) Nilo (cost per click).Nilus convenit reddere Mercedem Navis Shop ($0.75) omni tempore quo ad monstratur usoribus in Navis Shop website (cost per impressionem), vel omne tempus a strepita emptoris in ad.In utroque casu Nilus Phari certum feodum praeibit, cuius pleraque tandem per Shop Ships exhibebuntur, sed pars eius a Nilo ad officia praestanda retinebitur.Ideo sunt duo transactions digitalis vendo:
Transaction 1: Cum usor clicks in Phari Vigilo ad tabernam in navi officinae, Pharus 1$ ad Nilum societatis vendo solvit.
Transaction 2: Cum usor clicks in Phari ad in loco Shop Navis, Nilus tabernam Shop $0.75 solvit.
Marylandiae digitalis vendo tributum applicabitur ad "totum annuum vectigalium hominum a digital servitiis vendo in statu", id est "in libra fluitantis".[6] Hanc igitur legem ad res hypotheticas applicare, definire necesse est;
Haec analysis simplex est.Digital vendo verba latiore sensu tributi describent facultatem fieri "singulos, recipientes, tutores, tutores, personas, procuratores, tutores, vel quamlibet formam repraesentandi et quamlibet societatem, societatem, societatem, societatem vel [7] sine dubio assumimus; singulas partes, Phari, navalia, Nilus, "populus."Ergo unumquodque eorum est species entitatis quae potest describi.
Aliis verbis, estne totali reditus genus entitatis in basi tributi comprehensum?Tributum digitale vendo in "basi assabili" elatum est, et "basis vectigalis" definitur "totum vectigal civitatis a servitiis vendo digitalis".[9] Haec analysis requirit explicationem plurium terminorum.Quia "servitium digitalis vendo" constat ex pluribus terminis definitis (et indefinitis) inclusis:
Propositum digitalium tributorum vendo non definit "ortum" vel "ad servitutem", quod initialem dubitationem gignit.Exempli causa, quam arcta necessitudinis causalis inter officia vendo digitalis et vectigal recipitur ut reditus "ex digital vendo officia"?Ut videbimus, sine definitis horum terminorum definitionibus, difficile est certo determinare num tributum vendo multis negotiis commercii communibus applicandum, sicut missionis nostrae hypotheticae.
Sed potius propositum non praebet ullum regimen determinare cum reditus totalis in hoc statu est.[14] Sicut vidimus, cum ad hypotheticam missionis taxationem applicandam, ingens effugium est, multis quaestionibus inenarratum relinquens.Quam ob rem, necessariae dubitationis ob defectum providere definitionem "in-status" sententia clavis semina multarum litium seminavit.Examinemus transactions uter res gestae in basi comprehendantur;
Ut huic quaestioni respondeamus, quaerendum est num tabula fixa tabulariorum Phari in tabulario Shop sito "servitium digitale vendo".Hoc postulat num tabula fixa tabularium Phari sit "software, inclusa website, pars website, an application".[15] Propositio "software" non definit, nec difficile est concludere tabulam Phari partem esse loci interretialem.Propterea pergamus ad resolvere et concludere tabulam Phari in Navis Shop website verisimile esse "servitium digitalem vendo".
Quaeritur ergo amet quaestio num totalis reditus Nili $1 "deducitur" officia digital vendo.[16] Ut supra, non definiendo "fons", digitalis vendo quaestionem relinquit quaestio quomodo directam relationem causalem inter vendo digitalem et acceptionem vectigalium esse debet ut pro istis redditibus "fons" ex digitalis vendo. .
Reditus Nili $1 adhibetur ad officia sectorum vendentium pro Pharus, non pro servitiis digitalibus vendendis.Aliis verbis, Pharus solutionis Nili pendet ex vexillo Phari exhibito in tabulario Shop Navis.Cum lex non definit necessariam causalitatem inter officia vendendi digitalis et totalem reditus acceptorum, non liquet utrum Conventus Generalis Maryland intendit considerare receptam Nili $1 digitalis vendendi brokerage servitium ut "ex" digitalis vendendi servitium.
Sed pro vexillo Phari quod in tabulario Shop (and usoris clicks in eo) apparet, Nilus summam $1 in vectigali non recipiet.Ideo dici potest "$1 vectigal totum, quod Nilus ab Pharus accipit, indirecte saltem e tabula phari (digital servitium vendo)) quod in officina Shop Shop apparet.Cum 1 USD tantum indirecte coniungitur cum additis vexillis (et directus effectus est Nili Advertising Brokerage Services), non certum est an 1 USD "originare" ex "officiis vendendi digitalis".
Posito quod $1 Nilus e Pharus collectus usus est ut sector ad ostentationem tabularum Phari in tabulario tabernam in tabulario ut "totum vectigal e servitiis digitalis vendo", num hi toti vectigales "in statu" sunt?
Cum totalis reditus "ex" officia digitalis in civitate vendo, tributum non definitur (et nullae apices dirigentes praebentur.) [17]
Quomodo Nilus determinat fontem $1 totalis reditus ex venditione bonorum sectorum ad Phari?
Ut hanc decisionem statueret, Nilus quaerere debet vel Pharus (cliens praebens officia sectorum vendendi ei) vel Navis Shop (non factio ad Nilum/Firem rem gestam, sed spectavit et clicked in servitium digitale vendo in suo loco) an ipsum (praebere officia quae fontem totius vectigalis praebent)?Lex latio directionem non praebet ad hanc determinationem faciendam.Si igitur Nilus hanc determinationem faceret per haec;
Quoad quaestiones praedictas informationes navales limitari possunt, et certae functiones in multiplicibus his locis peragi possunt.Per idem tempus, Nilus abhorret his quaestionibus responsa cognoscere.
Patet, ob huiusmodi probationum ac firmitatis constitutiones, legum vectigalium digitalium vendentium leges facit quod "Aulator normas adoptabit ad statum constituendum, ex quo vectigalium vectigalium digitalium tributorum derivatum est".Haec provisio initio alias quaestiones movet, inter quas leges civitatis Maryland.An procuratio hanc potestatem Aultori Generali delegare possit, et cum peritia digitalis vendendi et electronicae non sit nucleus competentia Officii Aulatoris Generalis, quomodo Aululus Generalis has quaestiones difficiles reget?[18]]
Posito quod $1 est "totum vectigal civitatis a servitiis digitalis vendo", quomodo leges propositae hoc totum vectigal aliis distribuit?
Ultimus gradus analysis hypotheticae nostrae Nili est deponere instabilem fundamentum Nili "totum vectigal generatum ex negotiatione digitali publicae rei" determinare quomodo leges propositae rationem pro hoc pupa vectigalium habebunt.Aliis verbis, lexne omnes huius totalis reditus ad Marylandiam vel tantum partem allocatur?
Tributus cavet "pars totalis annui vectigalium rei publicae ex digitalis servitiis vendo utendi ratione discriptionis definiri debere".[19] Ratio est;
Totalis annui reditus generati per digital vendo officia in civitate / totalis annui reditus generati a digital vendo in Civitatibus Foederatis Americae
Via taxatio deducitur, impossibilem facit simplicissimam transactionis rationem determinare, etiamsi digitalis vendo servitus sit "in statu", ut numerus score nullo certitudine definiri possit.Attamen quaestio aeque molesta est cur, si tributum "statu ...totali vectigalium" impositum est, ulterior divisio necessaria est.[20] Hae interrogationes etiam ad duas res hic explicandas pertinent.
Quemadmodum fecimus cum analyses num servitium sectorum Nili pro $1 tributum esset, primum quaerendum est num $0,75 navigium a Nilo receptum esset "de officiis vendo digitalis derivatum".In superiori analysi statuimus tabulam pharus partem esse loci, ut conclusio sit verisimile esse "servitium digitalem vendo" non irrationabile esse.
Quaeritur ergo cardinis quaestionis num totalis reditus Navis Shop de $0,75 sit "de" officia digital vendo.Ut supra, non definiens "a", rogatio quaestionem relinquit ad quid sit inter vendo digitalis et reditus "adeptus" a digital vendo.Navis Shop recepta est $0,75 ut praeconia Phari appareant in suo loco.Ex his factis, difficile videtur argumentari quod Navis Shop non summam $0,75 ex digitalis vendendi officiis acceperit.
Posito quod $0,75 navigium tabernam a Nilo flumine consecutam permittit "phara" tabulas apparere in suo loco ut "totum vectigal e servitiis digitalis vendo", ergo sunt hi toti vectigales "in statu"?
Propositum digitalis tributi vendo non definit "in-statu" locutionem clavem.Praeterea ponendo determinationem "ex" ante "totam venditionem servitii vectigalis huius status", non liquet utrum "ex" modificat "hanc statum".Ut supra dictum est, quaerendum est: a) an summa reditus e statu (id est lingua et ambiguitas grammaticae) venire debeat (id est, accipere, generare et visum);b) an servitium digitale vendo in hoc statu existere seu fieri vel supplicium sit necesse est;an c) a) et b)?
Defectus claritatis quaestionem movet quomodo Navis Shop determinat fontem totalem digitali vendendi servitii reditus de $0,75 postquam eandem methodum ac transactionem #1 considerans.
Ut cum transaction #1, responsa ad has quaestiones quae Navis Shop potest confundere sunt coniecturae obscurissimae ad optimas.Adde quod eadem destinatio analyseos applicabitur.
Ambiguitatem iuris linguae considerans, ulterius quaeramus num clientes qui vigilias in Phari website emperunt per lineas productas inventas per tabulas solvendas in loco Navis Shop per Nilum, et an etiam aliquos "fontes" generaverint, summa vectigalium digitalis vendo officia.Utique latores hanc definitionem pleniorem habere non possunt, ideo nulla ulterior analysis hic ponetur.Nihilominus, ne quis locus est hanc interpretationem considerare, quae adhuc illustrat defectum accurationis in conscribendis legislatione digitali vendendi tributum.
Aliae autem sunt modi, etiam si ad ipsum solum consideras, etiam locus usoris maximus est.Ultimo, quid est locus Phari digitalis vendo servitii?
Scimus has quaestiones multipliciter responderi posse, et varias conclusiones duci posse.
Haec hypothesis sub cognita defectione vectigalis digitalis in Maryland illustrat.Non solum iuris taxatio ambigua est, sed si praeconia non plene tradita sunt rei publicae (de quibus multae res publica in- ceptis erunt), non solum onus tributi verisimile est, plerunque incidere (si non omnes), sed ratio publican! tam male disposita est, difficiles discernere quaenam negotia in re publica nascantur.Facilis effectus est causa vectigalis duplex.Proculdubio hic erit ingens dubitatio et lis.
[5] In rerum natura, quaedam ex his hypotheticis entia nimis parva sunt ut pro tributo proposita teneatur, sed lectores psychologice substituere possunt cuilibet magnae societatis quam voluerint.
[8] Ad analysim, omnes reditus res permutationes bonorum vel officiorum ponemus esse “totalis reditus”.
[9] Quaeso note propositio tributum includit "ex servitiis digitalis vendo" in vectigalibus basi vectigalibus includit.Cum non daret sententiam "derivatam" ut mutaret, normae basem tributi definiunt ut "ex provisione digitalium vendendi officia in re publica" vel "ex" "officia digitalis vendendi generantia vectigal in civitate".Vel "ex digitalis vendo servitiis in re publica spectatis."
[13] Codex nominatus: publicani-Gen.§7.5-101(e).Gravis est notare hanc definitionem non requirit utentes ad officia digitali vendo accessura, sed solum utentes ad ministerium "accedere posse".
[14] Vide etiam nota 8, quae dicit quod definiendo taxam basim cum comprehendo "totum vectigal a digital vendo servitiis in statu [sed deficiente ad valorem recognitum]", leges multiplices interpretationes praebere possunt.
Si vexillum vendo est servitium digitalis vendo, solvemus num totum vectigal sit in "in-state" status in altera sectione.
[17] Ut supra, nota nota 8. Tributum digitale vendo deficit ut clare explicet ambiguitas actus providendi vel providendi officia digitali vendendi "in statu".
[18] Coetus Generalis agnovit Comptrollarium peritia carere decernendi, praevisum etiam exigere ut vectigales includant in tributum reddit "affectum Aulatoris determinationem totius reditus annui ab eo generati quaevis notitia necessaria.Digital vendo officia in re publica".Md. Code, Tax-Gen.§7.5-201(c).Haec est poena (et debita diligentia) in concilium.
[20] Totus Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 US 274 casus postulat divisionem multi-statis vectigalium, sed "test" adoptatus in legislatione Marylandiae se referebat per multiplicationem reditus totalis ad Maryland attribuendos.Omnes US crassae reditus (initiales numeri generantes) Maryland tribui debent.
Tributum Foundation commissum est ut in profundis analysin tributum consilium praeberet.Nostrum opus pendet in favore publico similis tui.Putasne prodesse ad opus nostrum?
Studemus analysin nostram quam maxime utilem reddere.Visne nobis plura indicare quomodo melius faciant?
Iared est Vice Praeses Nationalis Project Vice Praeses Civitatis publicani Centrum Civitatum Foederatarum Fundationis US.Antea legum moderatorem in senatu Virginiae et politicam expeditionis publicae moderatorem ministravit et multis candidatis et magistratibus electis consilium inquisitio et consilium dedit.
Basis tributum est summa copia vectigalium, bonorum, bonorum, consummationis, transactionum, aliarumve oeconomicorum operationum quae a tributis auctoritatibus conscribuntur.Basis tributum angustum non neutrum et inefficax est.Basis lata tributum tributum administrationis sumptus minuit et vectigalia minore vectigalia augeri permittit.
Cum idem productum vel servitium finale pluries in productione productionis taxatur, vectigal cumulus fiet.Secundum longitudinem copiae catenae, hoc multum diversae rates efficax producere potest et societatibus humilibus lucri marginibus graviter nocere potest.Crassa vectigalia principale exemplum est cumulus vectigalium.
Duplex taxatio significat vectigalia bis in eodem pupa vectigalium solvenda, cuiuscumque reditus societas est reditus an personalis reditus.
Divisio est recipis quaestuum corporatorum determinatorum ex societatibus proventibus vel aliis tributis negotiis in certa iurisdictione.Civitates US collocant quaestus operantes secundum complexionem possessionum, stipendiorum, ac venditionum recipis intra fines suos.
Fundamentum tributum principale est consilium independentium tributum non lucrum organizationem in Civitatibus Foederatis Americae.Ab anno 1937, investigatio principii nostri, in profundis analysi et periti dedicati, informationes ad politiosiores rationes politicas foederati, status et globalis gradus praebuerunt.Pro plus quam 80 annos, propositum nostrum idem semper fuit: ad meliorem vitam, per politicas taxationes, maius incrementum oeconomicum et opportunitates afferens.
Post tempus: Feb-24-2021