ໃນຖານະເປັນອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ 501(c)(3), ພວກເຮົາອີງໃສ່ຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງບຸກຄົນເຊັ່ນທ່ານ.ເຮັດຂອງຂວັນທີ່ບໍ່ມີພາສີດຽວນີ້ເພື່ອຊ່ວຍພວກເຮົາສືບຕໍ່ເຮັດວຽກ.
ມູນນິທິພາສີເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລນະໂຍບາຍພາສີເອກະລາດຊັ້ນນໍາໃນສະຫະລັດ.ນັບຕັ້ງແຕ່ 1937, ການຄົ້ນຄວ້າຫຼັກການຂອງພວກເຮົາ, ການວິເຄາະໃນຄວາມເລິກແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ອຸທິດຕົນໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນສໍາລັບນະໂຍບາຍພາສີທີ່ສະຫລາດກວ່າໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, ລັດແລະທົ່ວໂລກ.ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 80 ປີ, ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍຄື: ປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຜ່ານນະໂຍບາຍພາສີອາກອນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດເຕີບໂຕ ແລະ ໂອກາດຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນ verge ຂອງອໍານາດ veto, ພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນຂອງ Maryland [1] ຍັງເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ກໍານົດ vaguely.ຂໍ້ບົກຜ່ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະເສດຖະກິດຂອງມັນແມ່ນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຕໍ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງນິຕິກໍາ, ໂດຍສະເພາະພາຍໃນຫນຶ່ງປີຂອງຂະບວນການນີ້, ຄໍາຖາມພື້ນຖານແມ່ນວ່າການເຮັດທຸລະກໍາໃດຕ້ອງເສຍພາສີ.ບົດຂຽນນີ້ໃຊ້ການສົມມຸດຕິຖານແບບສະໄຕລ໌ເພື່ອຄົ້ນຫາລະດັບຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ແລະເນັ້ນຫນັກໃສ່ຜົນກະທົບຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ຕໍ່ຜູ້ເສຍພາສີ.
ໃນຖານະເປັນພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນ, ແທນທີ່ຈະເປັນພາສີການໂຄສະນາແບບດັ້ງເດີມ, ການສະເຫນີເກືອບແນ່ນອນຈະລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເສລີພາບທາງອິນເຕີເນັດ Perpetual, ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຫ້າມການຈໍາແນກພາສີກ່ຽວກັບ e-commerce.ການກໍານົດອັດຕາໂດຍອີງໃສ່ລາຍໄດ້ລວມທົ່ວໂລກຂອງເວທີການໂຄສະນາ (ກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດ Maryland) ອາດຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການວິເຄາະລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍານົດ dormant.[2] ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດ Maryland ໄດ້ຍົກຄໍາຖາມກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງການເກັບພາສີ.[3]
ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກການເກັບພາສີການໂຄສະນາ "ຢູ່ໃນລັດ" ໃນລັດ Maryland, ຜົນກະທົບດ້ານເສດຖະກິດຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍບໍລິສັດ Maryland ໂຄສະນາໃຫ້ແກ່ຊາວ Maryland.ການກໍານົດລາຄາແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງການໂຄສະນາອອນໄລນ໌ສ່ວນໃຫຍ່, ແລະຄິດໄລ່ອັດຕາໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນປະຊາກອນຂອງພື້ນທີ່ໂຄສະນາທີ່ເລືອກ (ເຊັ່ນ: ອາຍຸ, ເພດ, ສະຖານທີ່ຕັ້ງພູມສາດ, ຄວາມສົນໃຈແລະວິທີການຊື້) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສົ່ງພາສີໃຫ້ກັບຜູ້ໂຄສະນາ.ສໍາລັບການໂຄສະນາສ່ວນໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ເປັນເວທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ນີ້ຈະເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສ້າງນິຕິກໍາໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ສະເຫນີ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະເຫນີ, ຫ້າມເວທີຈາກການເພີ່ມ "ຄ່າເພີ່ມເຕີມ" ຂອງ Maryland ໃນໃບແຈ້ງຫນີ້ການໂຄສະນາ.[4]
ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ບັນຫາທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແລະຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຮ່າງໃບບິນຄ່າໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາຊົນຍັງບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ພຽງພໍກັບບັນຫາທີ່ເປັນຫ່ວງ, ມີຈໍານວນບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລະວິທີທີ່ພາສາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການເກັບພາສີສອງເທົ່າ, ແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຫຼາຍ.
ພາສີໂຄສະນາດິຈິຕອນຈະເປັນການພັດທະນາໃຫມ່ຂອງພາສີຂອງລັດ, ແລະມັນເປັນນະວະນິຍາຍຫຼາຍ, ບວກໃສ່ກັບຄວາມສັບສົນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພາສາທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຊັດເຈນ.ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ຢ່າງໜ້ອຍຄວນແກ້ບັນຫາດັ່ງລຸ່ມນີ້ຢ່າງໜ້າພໍໃຈ:
ພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນທີ່ສະເຫນີໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າພັກຫຼືພັກໃດຄວນຖືກເກັບພາສີ.ຜົນໄດ້ຮັບສາມາດຖືກຕີຄວາມຫມາຍວ່າເປັນການເກັບພາສີຫຼາຍເຊື່ອມຕໍ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.ການຂາດຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບທາງລົບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງ pyramid ພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ.
ພາສີ Maryland ມີຄໍານິຍາມຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.ມັນຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີທ້າທາຍຄວາມກວ້າງຂອງມັນແລະເຊື້ອເຊີນຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດໃຫ້ສົ່ງເຄືອຂ່າຍເກືອບບໍ່ຈໍາກັດ.
ອີງໃສ່ລາຍຮັບປະຈໍາປີທັງຫມົດຂອງຕົນຈາກທຸກແຫຼ່ງ (ie ບໍ່ພຽງແຕ່ການໂຄສະນາດິຈິຕອນ), ອັດຕາພາສີໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 2.5% ເປັນ 10% ຂອງເວທີການໂຄສະນາຂໍ້ມູນພື້ນຖານພາສີອາກອນແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວ opaque ກັບຜູ້ໂຄສະນາໃນລັດທີ່ອາດຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ເກີດຂຶ້ນ, ແລະເຫດຜົນທາງເສດຖະກິດຂອງມັນມີຫນ້ອຍ, ແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່.ນອກຈາກນັ້ນ, ຕາຕະລາງອັດຕາພາສີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຍັງສາມາດຍົກເວັ້ນຈາກພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ມີລາຍໄດ້ຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນໃນ Maryland ຫນ້ອຍກວ່າ 1 ລ້ານໂດລາແລະລາຍໄດ້ປະຈໍາປີທັງຫມົດແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາ.ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ພາສີແມ່ນແນໃສ່ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນໂລກໂຄສະນາດິຈິຕອນແລະອາດຈະລະເມີດລັດຖະທໍາມະນູນ.
ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດອົງປະກອບຂອງການໂຄສະນາດິຈິຕອນ "ໃນລັດ".ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ມອບສິດອໍານາດທີ່ສໍາຄັນນີ້ໃຫ້ກັບຜູ້ຄຸ້ມຄອງບັນຊີ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຜິດກົດຫມາຍ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະເປັນຈໍານວນຫລາຍ.
ລອງນຶກພາບເບິ່ງບໍລິສັດໂມງແສງໄຟ (ຜູ້ໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນ) ທີ່ຜະລິດ ແລະຂາຍໂມງທີ່ມີຮູບແບບທາງທະເລ.ຈິນຕະນາການວ່າ Ship Shop, ບໍລິສັດທີ່ຂາຍເຮືອແລະອຸປະກອນເສີມແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນແມ່ນໃຫ້ບໍລິການອຸດສາຫະກໍາທາງທະເລ, ແລະມີທຸລະກິດອອນໄລນ໌, ດຶງດູດລູກຄ້າປະເພດທີ່ບໍລິສັດ Lighthouse Watch ຕ້ອງການດຶງດູດ.ສຸດທ້າຍ, ຈິນຕະນາການບຸກຄົນທີສາມ, ບໍລິສັດບໍລິການຂອງອົງການໂຄສະນາ, Nile Advertising, ທຸລະກິດແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ຜູ້ໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ Lighthouse ກັບເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ Ship Shop.Nile Advertising ສົ່ງເສີມການໂຄສະນາຂອງ Lighthouse ທີ່ແລ່ນຢູ່ໃນເວັບຂອງ Ship Shop.[5]
Lighthouse ໄດ້ຮັກສາ Nile ເພື່ອໂຄສະນາໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.ທຸກໆຄັ້ງທີ່ລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງຄລິກໃສ່ໂຄສະນາ, Lighthouse ຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທໍານຽມ ($1) ໃຫ້ກັບ Nile (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຄລິກ).Nile ຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າບໍລິການ Ship Shop ($ 0.75) ທຸກໆຄັ້ງທີ່ໂຄສະນາຖືກສະແດງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຄວາມປະທັບໃຈ), ຫຼືທຸກໆຄັ້ງທີ່ລູກຄ້າຄລິກໃສ່ໂຄສະນາ.ໃນທັງສອງກໍລະນີ, Nile ຈະຄິດຄ່າບໍລິການ Lighthouse ທີ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືກສະແດງໂດຍ Ship Shop, ແຕ່ບາງສ່ວນຂອງມັນຈະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍ Nile ເພື່ອໃຫ້ບໍລິການ.ດັ່ງນັ້ນ, ມີສອງທຸລະກໍາການໂຄສະນາດິຈິຕອນ:
ທຸລະກໍາ 1: ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ຄລິກໃສ່ໂຄສະນາ Lighthouse Watch ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop, Lighthouse ຈ່າຍ $1 ໃຫ້ກັບບໍລິສັດໂຄສະນາ Nile.
ທຸລະກໍາ 2: ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ຄລິກໃສ່ໂຄສະນາ Lighthouse ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop, Nile ຈ່າຍ Ship Shop $0.75.
ພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນຂອງ Maryland ຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ກັບ "ລາຍໄດ້ປະຈໍາປີທັງຫມົດຂອງປະຊາຊົນຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນໃນລັດ" ທີ່ "ຄິດໄລ່ໃນລະດັບທີ່ເລື່ອນໄດ້".[6] ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍນີ້ກັບຂໍ້ເທັດຈິງ hypothetical ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດ:
ນີ້ແມ່ນການວິເຄາະທີ່ງ່າຍດາຍ.ຂໍ້ກໍານົດພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນໃນຄວາມຫມາຍກວ້າງທີ່ສຸດອະທິບາຍເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກາຍເປັນ "ບຸກຄົນ, ຜູ້ຮັບ, ຜູ້ຮັກສາ, ຜູ້ປົກຄອງ, ຕົວແທນສ່ວນບຸກຄົນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຫຼືຮູບແບບຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າໃດໆແລະຄູ່ຮ່ວມງານ, ບໍລິສັດ, ສະມາຄົມ, ບໍລິສັດຫຼື [7] ໂດຍບໍ່ມີການສົງໃສ, ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າ. ວ່າແຕ່ລະພາກສ່ວນ - ຫໍປະທັບ, ເດີ່ນເຮືອ, ແລະ Nile - ແມ່ນ "ປະຊາຊົນ."ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ລະຄົນແມ່ນປະເພດຂອງນິຕິບຸກຄົນທີ່ອາດຈະຖືກເກັບພາສີ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ປະເພດລາຍຮັບທັງຫມົດຂອງຫນ່ວຍງານລວມຢູ່ໃນຖານພາສີບໍ?ພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນແມ່ນເກັບຢູ່ໃນ "ພື້ນຖານທີ່ສາມາດປະເມີນໄດ້", ແລະ "ຖານພາສີ" ຖືກກໍານົດເປັນ "ລາຍຮັບທັງຫມົດຂອງລັດຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ."[9] ການວິເຄາະນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິເຄາະຂອງຂໍ້ກໍານົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.ເນື່ອງຈາກວ່າ "ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ" ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຫຼາຍຂໍ້ກໍານົດ (ແລະບໍ່ໄດ້ກໍານົດ), ລວມທັງ:
ການສະເຫນີພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນບໍ່ໄດ້ກໍານົດ "ຕົ້ນກໍາເນີດ" ຫຼື "ການໂຄສະນາການໂຄສະນາ", ເຊິ່ງສ້າງລະດັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນເບື້ອງຕົ້ນ.ຕົວຢ່າງ, ຄວາມສໍາພັນທາງສາເຫດລະຫວ່າງການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນແລະລາຍຮັບທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນມີຄວາມໃກ້ຊິດຫຼາຍປານໃດເພື່ອໃຫ້ລາຍໄດ້ "ມາຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ"?ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນ, ໂດຍບໍ່ມີຄໍານິຍາມທີ່ຊັດເຈນ (ຫຼືໃດໆ) ຂອງຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດຢ່າງແນ່ນອນວ່າພາສີໂຄສະນານໍາໃຊ້ກັບທຸລະກໍາການຄ້າທົ່ວໄປຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ສະຖານະການສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຮົາ.
ແຕ່, ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ການສະເຫນີບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໃດໆທີ່ຈະກໍານົດເວລາທີ່ລາຍໄດ້ທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນ "ລັດນີ້."[14] ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ອັດຕາພາສີກັບສະຖານະການສົມມຸດຕິຖານ, ນີ້ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບ.ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຈໍາເປັນອັນເນື່ອງມາຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະໃຫ້ຄໍານິຍາມຂອງປະໂຫຍກທີ່ສໍາຄັນ "ຢູ່ໃນລັດ" ໄດ້ sowed ແກ່ນຂອງຫຼາຍຄະດີ.ໃຫ້ກວດເບິ່ງທຸລະກໍາເພື່ອກໍານົດວ່າທຸລະກໍາໃດຖືກລວມຢູ່ໃນພື້ນຖານ:
ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມນີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມວ່າການໂຄສະນາ Lighthouse ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop ແມ່ນ "ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ."ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖາມວ່າການໂຄສະນາ Lighthouse ແມ່ນ "ຊອບແວ, ລວມທັງເວັບໄຊທ໌, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເວັບໄຊທ໌, ຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ."[15] ການປະຖິ້ມການເກັບພາສີ ການສະເຫນີບໍ່ໄດ້ກໍານົດ "ຊອບແວ", ແລະມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າການໂຄສະນາຂອງ lighthouse ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເວັບໄຊທ໌.ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ວິເຄາະແລະສະຫຼຸບວ່າການໂຄສະນາ Lighthouse ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນ "ບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ".
ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າລາຍໄດ້ລວມ $1 ຂອງ Nile ແມ່ນ "ມາຈາກ" ບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.[16] ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດ "ແຫຼ່ງ", ພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການພົວພັນທາງສາເຫດລະຫວ່າງການໂຄສະນາດິຈິຕອນແລະການໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຕ້ອງເປັນແນວໃດເພື່ອໃຫ້ລາຍຮັບເຫຼົ່ານີ້ເປັນ "ແຫຼ່ງ" ຈາກການໂຄສະນາດິຈິຕອນ. .
ລາຍໄດ້ 1 ໂດລາຂອງ Nile ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ບໍລິການນາຍຫນ້າການໂຄສະນາສໍາລັບ Lighthouse, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການຈ່າຍເງິນຂອງ Lighthouse ກັບ Nile ແມ່ນຂຶ້ນກັບປ້າຍໂຄສະນາ Lighthouse ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop.ເນື່ອງຈາກກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ກໍານົດເຫດຜົນທີ່ຈໍາເປັນລະຫວ່າງການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນແລະລາຍຮັບທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າກອງປະຊຸມໃຫຍ່ Maryland ມີຈຸດປະສົງພິຈາລະນາການບໍລິການນາຍຫນ້າການໂຄສະນາດິຈິຕອນ Nile $1 ທີ່ໄດ້ຮັບ "ມາຈາກ" ບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.
ແຕ່ສໍາລັບການໂຄສະນາປ້າຍໂຄສະນາ Lighthouse ທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop (ແລະຜູ້ໃຊ້ຄລິກໃສ່ມັນ), Nile ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ທັງຫມົດ 1 ໂດລາ.ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າລາຍໄດ້ທັງຫມົດ $ 1 ທີ່ Nile ໄດ້ຮັບຈາກ Lighthouse ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍທາງອ້ອມຈາກການໂຄສະນາ Lighthouse (ບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ) ທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Shop Shop.ເນື່ອງຈາກ 1 USD ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍທາງອ້ອມເທົ່ານັ້ນກັບການໂຄສະນາປ້າຍໂຄສະນາ (ແລະເປັນຜົນໂດຍກົງຂອງບໍລິການນາຍຫນ້າໂຄສະນາ Nile), ມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າ 1 USD "ຕົ້ນກໍາເນີດ" ຈາກ "ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ".
ສົມມຸດວ່າ $1 Nile ທີ່ເກັບມາຈາກ Lighthouse ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນນາຍຫນ້າເພື່ອສະແດງໂຄສະນາປ້າຍໂຄສະນາຂອງ Lighthouse ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop ເປັນ "ລາຍໄດ້ລວມຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ", ແລ້ວລາຍຮັບທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ "ຢູ່ໃນລັດ" ບໍ?
ເມື່ອລາຍໄດ້ລວມ "ມາຈາກ" ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນຂອງລັດ, ພາສີບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດ (ແລະບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາແນະນໍາ.)[17]
Nile ກໍານົດແຫຼ່ງລາຍຮັບທັງຫມົດ $1 ຈາກການຂາຍບໍລິການນາຍຫນ້າໃຫ້ກັບ Lighthouse ແນວໃດ?
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈນີ້, Nile ຄວນຊອກຫາ Lighthouse (ລູກຄ້າທີ່ໃຫ້ບໍລິການນາຍຫນ້າການໂຄສະນາໃຫ້ກັບມັນ) ຫຼື Ship Shop (ບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນຂອງທຸລະກໍາ Nile / Lighthouse ແຕ່ໄດ້ເບິ່ງແລະຄລິກໃສ່ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ) ຫຼືຕົວມັນເອງ (ໃຫ້ບໍລິການທີ່ສະຫນອງແຫຼ່ງລາຍຮັບທັງຫມົດ)?ນິຕິກໍາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການກໍານົດນີ້.ສະນັ້ນ, ຄວນນາຍົກຄວາມຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໂດຍຜ່ານການພິຈາລະນາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ກ່ຽວກັບບັນຫາຂ້າງເທິງ, ຂໍ້ມູນຂອງໂຮງງານຜະລິດເຮືອອາດຈະຈໍາກັດ, ແລະບາງຫນ້າທີ່ອາດຈະຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນຫຼາຍສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້.ໃນເວລາດຽວກັນ, Nile ຄົງຈະບໍ່ຮູ້ຈັກຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້.
ແນ່ນອນ, ໃນການຮັບຮູ້ປະເພດຂອງຫຼັກຖານແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນໄດ້ກໍານົດວ່າ "ຜູ້ຄຸ້ມຄອງບັນຊີຈະຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບເພື່ອກໍານົດລັດທີ່ລາຍຮັບຂອງການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນແມ່ນມາຈາກ."ບົດບັນຍັດນີ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນຍົກບັນຫາອື່ນໆ, ລວມທັງນິຕິກໍາຂອງລັດ Maryland.ບໍ່ວ່າອົງການດັ່ງກ່າວສາມາດມອບອຳນາດນີ້ໃຫ້ກົມບັນຊີໄດ້ຫຼືບໍ່ ແລະ ເນື່ອງຈາກຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການໂຄສະນາດິຈິຕອນ ແລະອີຄອມເມີຊ ບໍ່ແມ່ນຄວາມສາມາດຫຼັກຂອງກົມບັນຊີ, ກົມບັນຊີຈະຄຸ້ມຄອງບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກເຫຼົ່ານີ້ແນວໃດ?[18]]
ສົມມຸດວ່າ $1 ແມ່ນ “ລາຍຮັບທັງໝົດຂອງລັດຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອລ”, ນິຕິກຳທີ່ສະເໜີໃຫ້ແຈກຢາຍລາຍຮັບທັງໝົດນີ້ໃຫ້ຜູ້ອື່ນແນວໃດ?
ຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍຂອງການວິເຄາະສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ Nile ແມ່ນເພື່ອກໍານົດພື້ນຖານທີ່ສັ່ນສະເທືອນຂອງ "ລາຍໄດ້ລວມທີ່ມາຈາກທຸລະກິດການໂຄສະນາດິຈິຕອນຂອງລັດ" ຂອງ Nile ເພື່ອກໍານົດວ່າກົດຫມາຍທີ່ສະເຫນີຈະກວມເອົາລາຍໄດ້ຂອງເງິນໂດລານີ້.ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ກົດຫມາຍໄດ້ຈັດສັນລາຍຮັບທັງຫມົດນີ້ໃຫ້ກັບ Maryland ຫຼືພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນບໍ?
ພາສີໄດ້ກໍານົດວ່າ "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຍໄດ້ປະຈໍາປີຂອງລັດຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນຄວນຈະຖືກກໍານົດໂດຍໃຊ້ອັດຕາສ່ວນການແບ່ງສ່ວນ."[19] ອັດຕາສ່ວນແມ່ນ:
ລາຍໄດ້ປະຈໍາປີລວມທີ່ຜະລິດໂດຍການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນໃນລັດ / ລາຍໄດ້ປະຈໍາປີທີ່ຜະລິດໂດຍການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນໃນສະຫະລັດ
ວິທີທີ່ການເກັບພາສີໄດ້ຖືກຮ່າງເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດກໍານົດປະເພດການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດເຖິງແມ່ນວ່າການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ "ຢູ່ໃນສະຖານະ", ດັ່ງນັ້ນຕົວເລກຂອງຄະແນນບໍ່ສາມາດຖືກກໍານົດດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເທົ່າທຽມກັນແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງຖ້າພາສີຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນ "ລັດ ... ລາຍໄດ້ລວມ", ການແບ່ງສ່ວນຕື່ມອີກແມ່ນຈໍາເປັນ.[20] ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ຍັງໃຊ້ກັບສອງທຸລະກໍາທີ່ວິເຄາະຢູ່ທີ່ນີ້.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃນເວລາທີ່ການວິເຄາະວ່າການບໍລິການນາຍຫນ້າຂອງ Nile ຈະຖືກເກັບພາສີ $ 1, ພວກເຮົາທໍາອິດຈໍາເປັນຕ້ອງຖາມວ່າ $ 0.75 ຮ້ານເຮືອທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ Nile ແມ່ນ "ມາຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ".ໃນການວິເຄາະຂ້າງເທິງ, ພວກເຮົາໄດ້ກໍານົດວ່າການໂຄສະນາ beacon ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເວັບໄຊທ໌, ດັ່ງນັ້ນການສະຫຼຸບວ່າມັນອາດຈະເປັນ "ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ" ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າລາຍໄດ້ທັງຫມົດຂອງ Ship Shop ຂອງ $ 0.75 ແມ່ນ "ມາຈາກ" ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດ "ຈາກ", ບັນຊີລາຍການເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນທາງສາເຫດທີ່ຕ້ອງມີຢູ່ລະຫວ່າງການໂຄສະນາດິຈິຕອນແລະລາຍໄດ້ທີ່ຈະ "ໄດ້ຮັບ" ຈາກການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.Ship Shop ໄດ້ຮັບ $0.75 ສໍາລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ໂຄສະນາປ້າຍໂຄສະນາ Lighthouse ປາກົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ.ອີງຕາມຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຍາກທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ Ship Shop ບໍ່ໄດ້ຮັບຈໍານວນທັງຫມົດ $ 0.75 ຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.
ສົມມຸດວ່າຮ້ານຂາຍເຮືອ $0.75 ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກແມ່ນ້ໍາ Nile ອະນຸຍາດໃຫ້ໂຄສະນາ "beacon" ປາກົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນເປັນ "ລາຍໄດ້ລວມຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ", ຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍຮັບທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ "ຢູ່ໃນລັດ" ບໍ?
ການສະເຫນີພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນບໍ່ໄດ້ກໍານົດປະໂຫຍກທີ່ສໍາຄັນ "ຢູ່ໃນລັດ".ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍການວາງຕົວດັດແປງ "ໄດ້ມາຈາກ" ກ່ອນ "ລາຍຮັບການບໍລິການການໂຄສະນາທັງຫມົດຂອງລັດນີ້", ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ "ມາຈາກ" ດັດແປງ "ລັດນີ້".ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຖາມວ່າ: a) ລາຍໄດ້ທັງຫມົດຕ້ອງມາຈາກລັດ (ນັ້ນແມ່ນ, ພາສາແລະ grammatical ambiguity) (ວ່າ, ໄດ້ຮັບ, ສ້າງ, ແລະເບິ່ງ);b) ບໍ່ວ່າການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນຕ້ອງຢູ່ໃນສະຖານະ "ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" (ນັ້ນແມ່ນ, ເກີດຂຶ້ນຫຼືຖືກປະຕິບັດ);ຫຼື c) a) ແລະ b)?
ການຂາດຄວາມຊັດເຈນເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ Ship Shop ກໍານົດແຫຼ່ງລາຍຮັບຂອງການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນທັງຫມົດ $ 0.75 ຫຼັງຈາກພິຈາລະນາວິທີການວິເຄາະດຽວກັນກັບທຸລະກໍາ #1.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຮັດທຸລະກໍາ #1, ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ Ship Shop ອາດຈະສັບສົນແມ່ນການຄາດເດົາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນທີ່ດີທີ່ສຸດ.ນອກຈາກນັ້ນ, ການວິເຄາະການຈັດສັນດຽວກັນຈະຖືກນໍາໃຊ້.
ພິຈາລະນາຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງພາສາທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ພວກເຮົາອາດຈະຖາມຕື່ມອີກວ່າລູກຄ້າທີ່ຊື້ໂມງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Lighthouse ຄົ້ນພົບສາຍຜະລິດຕະພັນໂດຍຜ່ານການໂຄສະນາທີ່ຈ່າຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Ship Shop ໂດຍ Nile, ແລະພວກເຂົາຍັງສ້າງ "ແຫຼ່ງ" ຈໍານວນລາຍໄດ້ທັງຫມົດຂອງການໂຄສະນາດິຈິຕອນ. ການບໍລິການ.ແນ່ນອນ, ຜູ້ຮ່າງບໍ່ສາມາດມີຄໍານິຍາມທີ່ກວ້າງກວ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີການວິເຄາະເພີ່ມເຕີມຈະເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີແມ້ແຕ່ຫ້ອງທີ່ຈະພິຈາລະນາການຕີຄວາມນີ້, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການຮ່າງນິຕິກໍາພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີວິທີອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານພຽງແຕ່ເບິ່ງໂຄສະນາຕົວມັນເອງ, ສະຖານທີ່ຂອງຜູ້ໃຊ້ກໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນ.ໃນທີ່ສຸດ, ສະຖານທີ່ໃຫ້ບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນຂອງ Lighthouse ແມ່ນຫຍັງ?
ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຕອບໄດ້ໃນຫຼາຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະບົດສະຫຼຸບຕ່າງໆສາມາດດຶງອອກມາ.
ສົມມຸດຕິຖານນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຂອງພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນໃນ Maryland.ບໍ່ພຽງແຕ່ການເກັບພາສີຕາມກົດໝາຍມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກໂຄສະນາບໍ່ຖືກສົ່ງໃຫ້ລັດຢ່າງຄົບຖ້ວນ (ຫຼາຍອັນຈະເປັນວິສາຫະກິດຂອງລັດ), ບໍ່ພຽງແຕ່ພາລະພາສີອາດຈະຕົກເປັນສ່ວນໃຫຍ່ (ຖ້າບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ), ແຕ່ລະບົບພາສີ. ໄດ້ຖືກອອກແບບບໍ່ດີ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າທຸລະກໍາໃດຈະມາຈາກລັດ.ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເກັບພາສີສອງເທົ່າ.ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ນີ້ຈະເປັນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະການດໍາເນີນຄະດີ.
[5] ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ບາງຫນ່ວຍງານສົມມຸດຕິຖານເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພາສີທີ່ສະເຫນີ, ແຕ່ຜູ້ອ່ານສາມາດທົດແທນທາງດ້ານຈິດໃຈສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.
[8] ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການວິເຄາະ, ພວກເຮົາຈະສົມມຸດວ່າລາຍໄດ້ທຸກຫົວຫນ່ວຍການແລກປ່ຽນສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການແມ່ນ "ລາຍຮັບທັງຫມົດ".
[9] ກະລຸນາສັງເກດວ່າການສະເຫນີພາສີປະກອບມີ "ມາຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ" ໃນລາຍຮັບພື້ນຖານພາສີ.ເນື່ອງຈາກວ່າມັນລົ້ມເຫລວໃນການສະຫນອງປະໂຫຍກທີ່ຈະດັດແປງ "ມາຈາກ", ກົດລະບຽບກໍານົດຖານພາສີເປັນ "ມາຈາກການໃຫ້ບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນຂອງລັດ" ຫຼື "ມາຈາກ "ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ຂອງລັດ".ຫຼື "ມາຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນທີ່ເບິ່ງຢູ່ໃນລັດ."
[13] ຊື່ລະຫັດ: Tax-Gen.§7.5-101(e).ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຄໍານິຍາມນີ້ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າເຖິງການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ, ແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ "ສາມາດເຂົ້າເຖິງ" ການບໍລິການເທົ່ານັ້ນ.
[14] ເບິ່ງ footnote 8, ເຊິ່ງລະບຸວ່າໂດຍການກໍານົດຖານພາສີລວມທັງ "ລາຍຮັບທັງຫມົດຈາກການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນຂອງລັດ [ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງມູນຄ່າສະບັບປັບປຸງ]", ນິຕິກໍາສາມາດສະຫນອງການຕີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ.
[16] ສົມມຸດວ່າການໂຄສະນາປ້າຍໂຄສະນາເປັນການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ, ພວກເຮົາຈະວິເຄາະວ່າລາຍໄດ້ທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະ "ຢູ່ໃນລັດ" ໃນພາກຕໍ່ໄປ.
[17] ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ກະລຸນາອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ທີ 8. ພາສີການໂຄສະນາດິຈິຕອນບໍ່ສາມາດອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຄວາມບໍ່ຊັດເຈນຂອງການດໍາເນີນການສະຫນອງຫຼືໃຫ້ບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນ "ຢູ່ໃນລັດ".
[18] ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ຄຸ້ມຄອງບັນຊີຂາດຄວາມຊໍານານໃນການຕັດສິນໃຈ, ລວມທັງການສະຫນອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີລວມຢູ່ໃນການສົ່ງຄືນພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ "ເອກະສານຄັດຕິດທີ່ກໍານົດການກໍານົດຂອງບັນຊີລາຍການຂອງລາຍຮັບປະຈໍາປີທັງຫມົດທີ່ໄດ້ມາຈາກພຣະອົງຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ຕ້ອງການ.ການບໍລິການໂຄສະນາດິຈິຕອນຂອງລັດ."Md. ລະຫັດ, Tax-Gen.§7.5-201(c).ນີ້ແມ່ນການລົງໂທດ (ແລະຄວາມພາກພຽນອັນເນື່ອງມາຈາກ) ຍ້ອນສະພານິຕິບັນຍັດ.
[20] The Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 US 274 case ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແບ່ງສ່ວນຂອງພາສີຫຼາຍລັດ, ແຕ່ “ການທົດສອບ” ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນກົດໝາຍຂອງລັດ Maryland ແມ່ນອ້າງອີງຕົນເອງໂດຍການຄູນລາຍຮັບທັງໝົດທີ່ເປັນຜົນມາຈາກລັດ Maryland.ລາຍໄດ້ລວມທັງໝົດຂອງສະຫະລັດ (ສ້າງຕົວເລກເບື້ອງຕົ້ນ) ຄວນຈະເປັນຂອງ Maryland.
ມູນນິທິພາສີແມ່ນມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະສະຫນອງການວິເຄາະນະໂຍບາຍພາສີທີ່ເລິກເຊິ່ງ.ວຽກງານຂອງພວກເຮົາແມ່ນຂຶ້ນກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນເຊັ່ນທ່ານ.ເຈົ້າຈະພິຈາລະນາປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນວຽກງານຂອງພວກເຮົາບໍ?
ພວກເຮົາພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາເປັນປະໂຫຍດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.ເຈົ້າຢາກບອກພວກເຮົາຕື່ມກ່ຽວກັບວິທີເຮັດດີກວ່າບໍ?
Jared ເປັນຮອງປະທານໂຄງການແຫ່ງຊາດຂອງສູນນະໂຍບາຍພາສີແຫ່ງຊາດຂອງມູນນິທິພາສີສະຫະລັດ.ກ່ອນໜ້ານີ້, ທ່ານເຄີຍດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ອຳນວຍການສະພານິຕິບັນຍັດຂອງສະພາສູງ Virginia, ແລະໄດ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ອຳນວຍການດ້ານການເມືອງຂອງຂະບວນການທົ່ວປະເທດ, ພ້ອມທັງໃຫ້ຄຳປຶກສາດ້ານການຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ການກຳນົດນະໂຍບາຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄົນ.
ພື້ນຖານພາສີແມ່ນຈໍານວນລາຍຮັບ, ຊັບສິນ, ຊັບສິນ, ການບໍລິໂພກ, ທຸລະກໍາ, ຫຼືກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດອື່ນໆທີ່ເກັບໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ.ພື້ນຖານພາສີແຄບແມ່ນບໍ່ເປັນກາງແລະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ.ພື້ນຖານພາສີຢ່າງກວ້າງຂວາງຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄຸ້ມຄອງພາສີແລະອະນຸຍາດໃຫ້ລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນໃນອັດຕາພາສີຕ່ໍາ.
ເມື່ອຜະລິດຕະພັນຫຼືບໍລິການສຸດທ້າຍດຽວກັນຖືກເກັບພາສີຫຼາຍຄັ້ງໃນລະຫວ່າງຂະບວນການຜະລິດ, ການສະສົມພາສີຈະເກີດຂື້ນ.ອີງຕາມຄວາມຍາວຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ, ນີ້ສາມາດຜະລິດອັດຕາພາສີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແລະສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ບໍລິສັດທີ່ມີອັດຕາກໍາໄລຕໍ່າ.ອາກອນລາຍໄດ້ລວມແມ່ນຕົວຢ່າງຕົ້ນຕໍຂອງການສະສົມພາສີ.
ການເກັບພາສີສອງເທົ່າຫມາຍເຖິງການຈ່າຍພາສີສອງຄັ້ງໃນເງິນໂດລາດຽວກັນຂອງລາຍໄດ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດຫຼືລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ.
ການແບ່ງສ່ວນແມ່ນສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜົນກຳໄລຂອງບໍລິສັດທີ່ກຳນົດໂດຍອີງໃສ່ລາຍຮັບຂອງບໍລິສັດ ຫຼື ອາກອນທຸລະກິດອື່ນໆຢູ່ໃນເຂດອຳນາດສະເພາະ.ລັດຂອງສະຫະລັດຈັດສັນຜົນກໍາໄລຈາກການດໍາເນີນງານໂດຍອີງໃສ່ການລວມກັນຂອງຊັບສິນຂອງບໍລິສັດ, ເງິນເດືອນ, ແລະອັດຕາສ່ວນການຂາຍພາຍໃນຂອບເຂດຂອງພວກເຂົາ.
ມູນນິທິພາສີເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລນະໂຍບາຍພາສີເອກະລາດຊັ້ນນໍາໃນສະຫະລັດ.ນັບຕັ້ງແຕ່ 1937, ການຄົ້ນຄວ້າຫຼັກການຂອງພວກເຮົາ, ການວິເຄາະໃນຄວາມເລິກແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ອຸທິດຕົນໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນສໍາລັບນະໂຍບາຍພາສີທີ່ສະຫລາດກວ່າໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, ລັດແລະທົ່ວໂລກ.ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 80 ປີ, ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍຄື: ປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຜ່ານນະໂຍບາຍພາສີອາກອນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດເຕີບໂຕ ແລະ ໂອກາດຫຼາຍຂຶ້ນ.
ເວລາປະກາດ: 24-24-2021