501(c)(3) ашгийн бус байгууллагын хувьд бид тан шиг хүмүүсийн өгөөмөр сэтгэлд тулгуурладаг.Бидэнд үргэлжлүүлэн ажиллахад туслахын тулд татваргүй бэлгийг яг одоо аваарай.
Татварын сан нь АНУ-ын бие даасан татварын бодлогын ашгийн бус байгууллага юм.1937 оноос хойш манай зарчмын судалгаа, гүнзгий дүн шинжилгээ, тусгай мэргэжилтнүүд холбооны, муж улс болон дэлхийн түвшинд татварын ухаалаг бодлогыг хэрэгжүүлэх талаар мэдээлэл өгч ирсэн.80 гаруй жилийн турш бидний зорилго бол татварын бодлогоор дамжуулан амьдралыг сайжруулах, улмаар эдийн засгийн өсөлт, боломжуудыг авчрах явдал юм.
Хориг тавихын ирмэг дээр байгаа Мэрилэндийн дижитал зар сурталчилгааны татвар [1] нь тодорхой бус тодорхойлогдсон ойлголт хэвээр байна.Үүний хууль эрх зүй, эдийн засгийн дутагдалтай талуудыг нэлээд баримтжуулсан боловч хууль тогтоомжийн бүдүүлэг ойлгомжгүй байдалд төдийлөн ач холбогдол өгөөгүй, ялангуяа энэ үйл явцаас хойш нэг жилийн хугацаанд ямар ажил гүйлгээнд татвар ногдуулах вэ гэсэн үндсэн асуулт байна.Энэхүү тодорхой бус байдлын түвшинг судалж, татвар төлөгчдөд үзүүлэх нөлөөллийг онцлон тэмдэглэхийн тулд энэхүү нийтлэлд загварчилсан таамаглалуудыг ашигласан болно.
Уламжлалт зар сурталчилгааны татвар гэхээсээ илүү дижитал зар сурталчилгаанд ногдуулах татварын хувьд энэ санал нь цахим худалдаанд ялгаварлан гадуурхах татварыг хориглодог холбооны хууль болох Интернетийн байнгын татварын эрх чөлөөний тухай хуулийг бараг л зөрчих болно.Зар сурталчилгааны платформын дэлхийн нийт орлого (Мэриландтай холбоогүй эдийн засгийн үйл ажиллагаа) дээр үндэслэн ханшийг тогтоох нь АНУ-ын Үндсэн хуулийн унтаа заалтын дүн шинжилгээг бүтэлгүйтэхэд хүргэж болзошгүй юм.[2] Мэрилэндийн ерөнхий прокурор татварын үндсэн хуульд нийцэх эсэх талаар асуулт тавьсан.[3]
Нэмж дурдахад, Мэрилэнд мужид "муж дахь" зар сурталчилгаанд татвар ногдуулдаг тул Мэрилэндийн компаниуд Мэрилэндийн оршин суугчдад зар сурталчилгаа явуулах нь эдийн засгийн үр нөлөөг ихээхэн бууруулах болно.Ихэнх онлайн зар сурталчилгааны динамик үнийг харгалзан, сонгосон зар сурталчилгааны бүсийн хүн ам зүйн мэдээлэлд (нас, хүйс, газарзүйн байршил, сонирхол, худалдан авах арга гэх мэт) үндэслэн үнийг тооцоолж, татварыг сурталчлагчдад шилжүүлээрэй.Ихэнх зар сурталчилгааны хувьд Платформын хувьд, хууль тогтоогч санал болгож буй хууль тогтоомжийг баталж, зар сурталчилгааны нэхэмжлэх дээр Мэрилэндийн "нэмэлт"-ийг платформд оруулахыг хориглосон ч гэсэн энэ нь өчүүхэн зүйл байх болно.[4]
Өнгөрсөн хугацаанд энэ бүх асуудал, хуулийн төсөл боловсруулахдаа алдаатай байгаа нь анхаарал татсан.Гэсэн хэдий ч иргэд санаа зовоосон асуудалд төдийлөн анхаарал хандуулахгүй байгаа, хэчнээн шийдэгдээгүй байгаа, энэ бүрхэг хэллэг нь давхар татварыг хэрхэн бий болгож байна вэ гэдэг нь ихээхэн төөрөгдөл үүсгэх нь дамжиггүй.
Дижитал сурталчилгааны татвар нь улсын татварын шинэ хөгжил байх бөгөөд энэ нь татварын хуулийн нарийн төвөгтэй байдал, хууль зүйн үнэн зөв, нарийн хэллэгийг шаарддаг маш шинэлэг зүйл юм.Ийм хууль тогтоомж нь дор хаяж дараахь асуудлыг хангалттай шийдвэрлэх ёстой.
Санал болгож буй дижитал зар сурталчилгааны татвар нь аль нам, аль намаас татвар авах ёстой вэ гэсэн асуултыг төрүүлэв.Үүний үр дүнд дижитал сурталчилгааны нийлүүлэлтийн сүлжээн дэх олон холбоосыг татвар ногдуулах гэж ойлгож болно.Хууль тогтоомжийн нарийвчлал дутмаг нь татварын пирамидын эдийн засгийн сөрөг нөлөөллийг улам бүр дордуулсан.
Мэрилэндийн татвар нь дижитал сурталчилгааны өргөн хүрээний тодорхойлолттой.Энэ нь татвар төлөгчдөд өргөн цар хүрээтэй байхыг уриалж, Улсын хяналтын байцаагчийг бараг хязгааргүй сүлжээг бий болгохыг урьж байна.
Бүх эх үүсвэрээс (зөвхөн дижитал сурталчилгаа биш) жилийн нийт орлогод үндэслэн татварын хувь хэмжээ нь зар сурталчилгааны платформын татвар ногдуулах суурь мэдээллийн 2.5% -иас 10% хүртэл өссөн байна - эдийн засгийн дарамтад өртөж болзошгүй муж улсын сурталчлагчдын хувьд ихэвчлэн тунгалаг байдаг. тохиолдож, эдийн засгийн шалтгаан нь бага, хууль эрх зүйн тодорхойгүй байдал бас их байна.Нэмж дурдахад, татварын хувь хэмжээ байнга нэмэгдэж байгаа нь Мэрилэнд мужид дижитал сурталчилгааны үйлчилгээний нийт орлого 1 сая доллараас бага, жилийн нийт орлого нь 100 сая доллараас бага аж ахуйн нэгжийг татвараас хасч болно.Тиймээс уг татвар нь дижитал зар сурталчилгааны ертөнц дэх томоохон компаниудад зориулагдсан бөгөөд Үндсэн хуулийг зөрчиж болзошгүй юм.
Ерөнхий Ассамблей "төрийн" дижитал сурталчилгааны бүрэлдэхүүнийг тодорхойлоогүй.Үүний оронд энэ гол эрх мэдлээ Хянагчдад шилжүүлсэн бөгөөд энэ нь хууль бус байж болзошгүй, эсвэл наад зах нь шаардлагагүй, магадгүй олон тооны зарга үүсгэж болзошгүй юм.
Далайн сэдэвтэй цаг үйлдвэрлэж, борлуулдаг гэрэлт цамхагийн цагны компани (бүтээгдэхүүний сурталчлагч) гэж төсөөлөөд үз дээ.Завь, дагалдах хэрэгсэл зардаг, далайн тээврийн салбарт үйлчилдэг, онлайн бизнес эрхэлдэг Ship Shop компани нь Lighthouse Watch компанийн татахыг хүсдэг төрлийн үйлчлүүлэгчдийг татдаг гэж төсөөлөөд үз дээ.Эцэст нь, Nile Advertising хэмээх зар сурталчилгааны агентлагийн үйлчилгээ үзүүлдэг гуравдагч этгээдийг төсөөлөөд үз дээ, түүний бизнес нь Lighthouse гэх мэт бүтээгдэхүүний сурталчлагчдыг Ship Shop зэрэг вэбсайт эзэмшигчидтэй холбох явдал юм.Nile Advertising нь Ship Shop-ын вэб портал дээр явагдаж буй Гэрэлт цамхагийн сурталчилгааны кампанит ажлыг сурталчилсан.[5]
Гэрэлт цамхаг Нил мөрнийг хадгалан үлдээж, холбогдох вэбсайтууд дээр сурталчлав.Боломжит үйлчлүүлэгч зар дээр дарах болгонд Lighthouse Нил мөрөнд хураамж ($1) төлөхийг зөвшөөрч байна (товшилтын зардал).Nile Ship Shop вэб сайт дээр хэрэглэгчдэд зар харуулах (сэтгэгдэл бүрийн зардал) эсвэл үйлчлүүлэгч зар дээр дарах бүрт Ship Shop-т төлбөр (0.75 доллар) төлөхийг зөвшөөрч байна.Энэ хоёр тохиолдолд Нил мөрөн Гэрэлт цамхагт тодорхой төлбөр төлөх бөгөөд ихэнхийг нь Усан онгоцны дэлгүүрт үзүүлэх боловч үйлчилгээнийхээ нэг хэсгийг Нил мөрөнд үлдээх болно.Тиймээс дижитал зар сурталчилгааны хоёр гүйлгээ байдаг:
Гүйлгээ 1: Хэрэглэгч Ship Shop вэбсайт дээрх Lighthouse Watch зар дээр дарахад Lighthouse Nile сурталчилгааны компанид 1 доллар төлдөг.
Гүйлгээ 2: Хэрэглэгч Ship Shop вэб сайт дээрх Lighthouse зар дээр дарахад Nile Ship Shop-д $0.75 төлдөг.
Мэрилэндийн дижитал зар сурталчилгааны татварыг "хөвөгч масштабаар тооцдог" муж улсын дижитал сурталчилгааны үйлчилгээний хүмүүсийн жилийн нийт орлогод хэрэглэнэ.[6] Тиймээс энэ хуулийг таамагласан баримтууддаа хэрэглэхийн тулд бид дараахь зүйлийг тодорхойлох хэрэгтэй.
Энэ бол энгийн дүн шинжилгээ юм.Дижитал сурталчилгааны татварын нэр томьёо нь "хувь хүн, хүлээн авагч, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, асран хамгаалагч, хувийн төлөөлөгч, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч эсвэл аливаа хэлбэрийн төлөөлөгч болон аливаа нөхөрлөл, компани, холбоо, компани эсвэл [7] болох боломжийг бид ямар ч эргэлзээгүйгээр тайлбарладаг. Гэрэлт цамхаг, усан онгоцны үйлдвэр, Нил мөрөн зэрэг талууд тус бүр нь "хүмүүс" юм.Тиймээс тус бүр нь татвар ногдуулах боломжтой аж ахуйн нэгжийн төрөл юм.
Өөрөөр хэлбэл, аж ахуйн нэгжийн нийт орлогын төрөл татварын суурьт багтсан уу?Дижитал зар сурталчилгааны татварыг "үнэлэх суурь"-аар ногдуулдаг бөгөөд "татвар ногдох суурь"-ыг "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс олсон улсын нийт орлого" гэж тодорхойлсон.[9] Энэхүү шинжилгээ нь хэд хэдэн өөр нэр томьёоны шинжилгээг шаарддаг.Учир нь "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ" нь хэд хэдэн тодорхойлогдсон (болон тодорхойгүй) нэр томъёоноос бүрддэг бөгөөд үүнд:
Дижитал зар сурталчилгааны татварын саналд "үүссэн" эсвэл "зар сурталчилгааны үйлчилгээ" гэсэн ойлголтыг заагаагүй бөгөөд энэ нь тодорхойгүй байдлын эхний түвшинг бий болгодог.Жишээлбэл, дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ болон хүлээн авсан орлогын хоорондын учир шалтгааны хамаарал хэр ойрхон байх ёстой бөгөөд ингэснээр орлого нь "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс үүсэлтэй" байх ёстой вэ?Бидний харж байгаагаар эдгээр нэр томъёоны нарийн (эсвэл ямар нэгэн) тодорхойлолтгүйгээр зар сурталчилгааны татвар нь бидний таамагласан хувилбар гэх мэт олон нийтлэг арилжааны гүйлгээнд хамаарах эсэхийг тодорхой тодорхойлоход хэцүү байдаг.
Гэхдээ хамгийн чухал нь энэ саналд нийт орлого хэзээ "энэ төлөвт" байгааг тодорхойлох заавар байхгүй байна.[14] Татварын хувь хэмжээг таамагласан хувилбарт хэрэглэх үед бидний харж байгаагаар энэ нь асар том цоорхой бөгөөд олон асуултыг хариултгүй үлдээж байна.Үүний үр дүнд "төрийн" гэсэн түлхүүр үгийн тодорхойлолтыг гаргаж өгөөгүйн улмаас шаардлагатай тодорхойгүй байдал нь олон нэхэмжлэлийн үрийг тарьсан.Ямар гүйлгээг үндсэнд багтааж байгааг тодорхойлохын тулд гүйлгээг судалж үзье.
Энэ асуултад хариулахын тулд бид Ship Shop вэбсайт дээрх Гэрэлт цамхагийн сурталчилгаа нь "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ" мөн эсэхийг асуух ёстой.Энэ нь Гэрэлт цамхагийн сурталчилгаа нь "вэбсайт, вэбсайтын хэсэг эсвэл программ хангамж зэрэг програм хангамж" эсэхийг асуух шаардлагатай.[15] Татвар ногдуулахгүй орхих нь уг саналд "програм хангамж"-ыг тодорхойлоогүй бөгөөд гэрэлт цамхагийн сурталчилгаа нь вэбсайтын нэг хэсэг гэж дүгнэхэд хэцүү биш юм.Тиймээс бид Ship Shop вэб сайт дээрх Гэрэлт цамхагийн сурталчилгаа нь "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ" байх магадлалтай гэж бид үргэлжлүүлэн дүн шинжилгээ хийж, дүгнэлт хийх болно.
Тиймээс Нил мөрний нийт 1 долларын орлого дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс "үүсэлтэй" эсэх нь гол асуулт юм.[16] Дээр дурдсанчлан дижитал зар сурталчилгааны татвар нь "эх үүсвэр"-ийг тодорхойлоогүй тул дижитал зар сурталчилгаанаас олох орлого нь дижитал зар сурталчилгаанаас "эх үүсвэр" болохын тулд дижитал зар сурталчилгаа болон орлого хүлээн авах хоорондын учир шалтгааны хамаарал хэрхэн шууд байх ёстой вэ гэсэн асуултыг үлдээдэг. .
Nile-ийн 1 долларын орлого нь дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнд бус Lighthouse-д зар сурталчилгааны зуучлалын үйлчилгээ үзүүлэхэд зарцуулагддаг.Өөрөөр хэлбэл, Lighthouse-ийн Нил мөрөнд төлөх төлбөр нь Ship Shop вэбсайт дээр байрлуулсан Lighthouse баннераас хамаарна.Хууль нь дижитал зар сурталчилгааны үйлчилгээ болон хүлээн авсан нийт орлогын хооронд зайлшгүй учир шалтгааны холбоог тодорхойлоогүй тул Мэрилэндийн Ерөнхий Ассамблей хүлээн авсан Нил долларын 1 долларын дижитал сурталчилгааны зуучлалын үйлчилгээг дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс "үүсэлтэй" гэж үзэх бодолтой байгаа эсэх нь тодорхойгүй байна.
Гэхдээ Ship Shop вэбсайт дээр гарч буй Lighthouse сурталчилгааны сурталчилгааны хувьд (хэрэглэгч түүн дээр дарахад) Nile нийт 1 долларын орлого авахгүй.Тиймээс Нил мөрний Гэрэлт цамхагаас авдаг нийт 1 долларын орлого нь Shop Shop вэбсайт дээр гарч буй Гэрэлт цамхагийн сурталчилгаанаас (дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ) шууд бусаар ирдэг гэж хэлж болно.1 ам.доллар нь сурталчилгааны сурталчилгаатай шууд бусаар холбогддог (мөн Нилийн сурталчилгааны зуучлалын үйлчилгээний шууд үр дүн) учраас 1 ам. доллар нь "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ"-ээс "үүсэлтэй" эсэх нь тодорхойгүй байна.
Гэрэлт цамхагаас цуглуулсан 1 долларыг Нил мөрнийг "Дижитал сурталчилгааны үйлчилгээний нийт орлого" гэж Ship Shop вэб сайтад Lighthouse-ийн сурталчилгааг зуучлагч болгон ашигладаг гэж үзвэл эдгээр нийт орлого нь "улс дахь" мөн үү?
Нийт орлого нь муж дахь дижитал зар сурталчилгааны үйлчилгээнээс "үүссэн" тохиолдолд татварыг тодорхойлоогүй (мөн заавар зөвлөмж өгдөггүй.)[17]
Гэрэлт цамхагт брокерийн үйлчилгээ борлуулснаас олсон нийт орлогын эх үүсвэрийг Нил мөрөн хэрхэн тодорхойлдог вэ?
Энэ шийдвэрийг гаргахын тулд Нил мөрөн Гэрэлт цамхаг (түүнд зар сурталчилгааны зуучлалын үйлчилгээ үзүүлдэг үйлчлүүлэгч) эсвэл Усан онгоцны дэлгүүр (Нил мөр/Гэрэл цамхагийн гүйлгээнд оролцогч биш боловч өөрийн вэбсайт дахь дижитал сурталчилгааны үйлчилгээг үзэж, дарсан) хайж олох хэрэгтэй. эсвэл өөрөө ( Нийт орлогын эх үүсвэрийг хангах үйлчилгээ үзүүлэх)?Хууль тогтоомжид ийм шийдвэр гаргах заавар заагаагүй болно.Тиймээс, Нил мөрөн дараахь зүйлийг харгалзан үзээд энэ шийдвэрийг гаргах ёстой.
Дээрх асуудлуудын тухайд усан онгоцны үйлдвэрийн мэдээлэл хязгаарлагдмал байж болох бөгөөд зарим функцийг эдгээр байршилд олон удаа гүйцэтгэж болно.Үүний зэрэгцээ Нил мөрөн эдгээр асуултын хариултыг мэдэхгүй байх магадлал багатай юм.
Мэдээжийн хэрэг, ийм төрлийн нотлох баримт, найдвартай байдлын асуудлуудыг хүлээн зөвшөөрч, дижитал зар сурталчилгааны татварын хууль тогтоомжид "Хянагч нь дижитал зар сурталчилгааны үйлчилгээний орлогыг хаанаас авахыг тодорхойлох журам батлах ёстой" гэж заасан байдаг.Энэ заалт нь эхлээд Мэрилэнд мужийн хууль тогтоомж зэрэг бусад асуудлуудыг хөндөж байна.Агентлаг энэ эрх мэдлээ Ерөнхий хяналтын байцаагчид шилжүүлж чадах уу, мөн дижитал сурталчилгаа, цахим худалдааны чиглэлээр мэргэшсэн байх нь Ерөнхий хяналтын ерөнхий газрын үндсэн чадвар биш учраас Ерөнхий хяналтын байцаагч эдгээр хэцүү асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх вэ?[18]]
1 долларыг "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс олсон улсын нийт орлого" гэж үзвэл энэ нийт орлогыг бусад хүмүүст хэрхэн хуваарилах тухай хуулийн төсөлд тусгасан бэ?
Нил мөрний талаарх бидний таамагласан шинжилгээний эцсийн алхам бол Нил мөрний "мужийн дижитал сурталчилгааны бизнесээс олсон нийт орлого"-ын ганхсан суурийг хойш тавьж, санал болгож буй хууль тогтоомж нь энэ долларын орлогыг хэрхэн бүрдүүлэхийг тодорхойлох явдал юм.Өөрөөр хэлбэл, хууль энэ нийт орлогыг Мэрилэнд мужид хуваарилдаг уу, эсвэл зөвхөн нэг хэсгийг нь хуваарилдаг уу?
Татварт “Дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс олсон улсын жилийн нийт орлогын тодорхой хэсгийг хуваарилалтын харьцаагаар тодорхойлох ёстой” гэж заасан.[19] Харьцаа нь:
Муж дахь дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс олж буй жилийн нийт орлого / АНУ-д дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс бий болсон жилийн нийт орлого
Татварын төслийг боловсруулах арга нь дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ "төлөв байдалд" байсан ч хамгийн энгийн гүйлгээний төрлийг тодорхойлох боломжгүй болгодог тул онооны тоологчийг ямар ч тодорхой тодорхойлох боломжгүй юм.Гэсэн хэдий ч "улсын ...нийт орлого"-д татвар ногдуулж байгаа бол яагаад нэмэлт хуваарилалт хийх шаардлагатай вэ гэсэн асуулт мөн адил сэтгэл түгшээдэг.[20] Эдгээр асуултууд энд дүн шинжилгээ хийсэн хоёр гүйлгээнд мөн хамаарна.
Нил мөрний зуучлалын үйлчилгээнд 1 долларын татвар ногдуулах эсэхийг шинжлэхдээ бид эхлээд Нил мөрнөөс хүлээн авсан 0.75 долларын завины дэлгүүр нь "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс гаралтай" эсэхийг асуух хэрэгтэй.Дээрх дүн шинжилгээгээр бид гэрэлт цамхаг сурталчилгаа нь вэб сайтын нэг хэсэг болохыг тогтоосон тул "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ" байх магадлалтай гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй юм.
Тиймээс Ship Shop-ын нийт орлого 0.75 доллар нь дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс "үүсэлтэй" эсэх нь гол асуулт юм.Дээр дурьдсанчлан уг хуулийн төсөлд "ээс" гэж тодорхойлоогүй нь дижитал сурталчилгаа болон дижитал сурталчилгаанаас "олж авах" орлогын хооронд ямар учир шалтгааны хамаарал байх ёстой вэ гэсэн асуултыг үлдээж байна.Ship Shop нь Lighthouse-ийн сурталчилгааны сурталчилгааг вэбсайт дээрээ харуулахыг зөвшөөрснийхөө төлөө 0.75 доллар авсан.Эдгээр баримт дээр үндэслэн Ship Shop дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс нийт 0.75 доллар аваагүй гэдэгтэй маргахад бэрх бололтой.
Нил мөрнөөс олж авсан 0.75 долларын завины дэлгүүр нь "гэрэлт цамхаг" зарыг вэбсайт дээрээ "дижитал зар сурталчилгааны үйлчилгээний нийт орлого" болгон харуулах боломжийг олгодог гэж үзвэл эдгээр нийт орлого нь "улсын орлого" мөн үү?
Дижитал зар сурталчилгааны татварын санал нь "муж дахь" түлхүүр хэллэгийг тодорхойлдоггүй.Нэмж дурдахад, "энэ муж улсын зар сурталчилгааны үйлчилгээний нийт орлого"-ын өмнө "үүсэлтэй" гэсэн хувиргагчийг байрлуулснаар "үүсэлтэй" нь "энэ төлөв"-ийг өөрчилдөг эсэх нь тодорхойгүй байна.Дээр дурьдсанчлан, бид дараахь зүйлийг асуух хэрэгтэй: a) нийт орлого нь төрөөс гарах ёстой эсэх (өөрөөр хэлбэл хэл, дүрмийн тодорхой бус байдал) (өөрөөр хэлбэл, хүлээн авах, үүсгэх, үзэх);б) дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ нь "Одоо байгаа" төлөвт байх ёстой эсэх (өөрөөр хэлбэл үүссэн эсвэл хэрэгжсэн);эсвэл в) а) ба б)?
Тодорхой бус байгаа нь Ship Shop нь гүйлгээний №1-тэй ижил дүн шинжилгээ хийх аргыг авч үзсэний дараа 0.75 долларын дижитал зар сурталчилгааны үйлчилгээний нийт орлогын эх үүсвэрийг хэрхэн тодорхойлдог вэ гэсэн асуултыг төрүүлдэг.
№1 гүйлгээний нэгэн адил Ship Shop-ийн төөрөгдүүлсэн байж болох эдгээр асуултын хариулт нь хамгийн сайндаа тодорхойгүй таамаглал юм.Үүнээс гадна ижил хуваарилалтын шинжилгээг хийх болно.
Хуулийн хэллэгийн ойлгомжгүй байдлыг харгалзан бид "Lighthouse" вэбсайтаас цаг худалдаж авсан үйлчлүүлэгчид Nile by Ship Shop вэбсайтаас төлбөртэй зар сурталчилгаагаар бүтээгдэхүүний шугамыг олж мэдсэн эсэх, мөн зарим "эх сурвалж" бий болгосон эсэх талаар асууж болно. үйлчилгээ.Төсөл боловсруулагчид мэдээжийн хэрэг ийм өргөн хүрээний тодорхойлолттой байж чадахгүй тул энд нэмэлт дүн шинжилгээ хийхгүй.Гэсэн хэдий ч энэхүү тайлбарыг авч үзэх газар ч байхгүй байгаа нь дижитал зар сурталчилгааны татварын хууль тогтоомжийн төслийг боловсруулахдаа нарийвчлал дутмаг байгааг харуулж байна.
Гэсэн хэдий ч, өөр аргууд байдаг, та зүгээр л зарыг өөрөө үзсэн ч гэсэн хэрэглэгчийн байршил бас чухал юм.Эцсийн эцэст Lighthouse-ийн дижитал сурталчилгааны үйлчилгээний байршил юу вэ?
Эдгээр асуултад олон янзаар хариулж, янз бүрийн дүгнэлт хийж болно гэдгийг бид мэднэ.
Энэхүү таамаглал нь Мэрилэнд мужид дижитал зар сурталчилгааны татвар дутуу хүлээн зөвшөөрөгдөөгүйг харуулж байна.Хууль ёсны татвар нь хоёрдмол утгатай төдийгүй хэрэв зар сурталчилгааг улсад бүрэн хүргэхгүй бол (ихэнх нь төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүд байх болно) татварын дарамт ихэвчлэн (бүгд биш юмаа гэхэд) буурах магадлалтай төдийгүй татварын систем маш муу зохион бүтээгдсэн тул мужаас ямар гүйлгээ хийгдэхийг тодорхойлоход хэцүү болгодог.Үр дүн нь давхар татвар үүсгэхэд амархан.Энэ нь маш том эргэлзээ, маргаан үүсгэх нь дамжиггүй.
[5] Бодит ертөнцөд эдгээр таамагласан байгууллагуудын зарим нь санал болгож буй татварыг хариуцахад хэтэрхий жижиг байж болох ч уншигчид сэтгэл зүйн хувьд хүссэн томоохон компанийг орлох боломжтой.
[8] Шинжилгээний зорилгоор аж ахуйн нэгжийн бараа, үйлчилгээгээр сольж буй орлого бүрийг "нийт орлого" гэж үзэх болно.
[9] Татварын саналд "дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс үүсэлтэй" гэсэн татварын суурь орлого багтсан болохыг анхаарна уу."Үүссэн" гэж өөрчлөх хэллэгийг оруулж чадаагүй тул журамд татварын бааз суурийг "муж улсад дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ үзүүлснээс үүссэн" эсвэл "төрийн орлого бүрдүүлдэг дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс үүдэлтэй" гэж тодорхойлсон.Эсвэл "муж улсад үздэг дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнээс гаралтай."
[13] Кодын нэр: Tax-Gen.§7.5-101(e).Энэхүү тодорхойлолт нь хэрэглэгчдэд дижитал сурталчилгааны үйлчилгээнд хандахыг шаарддаггүй бөгөөд зөвхөн хэрэглэгчдэд үйлчилгээнд "хандах боломжтой" байхыг шаарддаг гэдгийг анхаарах нь чухал юм.
[14] Мөн 8-р зүүлт тайлбарыг харна уу, үүнд татварын бааз суурийг "муж дахь дижитал сурталчилгааны үйлчилгээний нийт орлогыг [гэхдээ шинэчилсэн үнэ цэнийг гаргаж өгөөгүй]" оруулснаар хууль тогтоомжид олон тайлбар өгч болно.
[16] Баннер сурталчилгаа нь дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ гэж үзвэл бид дараагийн хэсэгт нийт орлого нь "төрийн" төлөвт байгаа эсэхийг шинжлэх болно.
[17] Дээр дурдсанчлан зүүлт тайлбар 8-ыг үзнэ үү. Дижитал сурталчилгааны татвар нь "төрийн" дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ үзүүлэх эсвэл үзүүлэх үйл ажиллагааны хоёрдмол утгатай байдлыг тодорхой тайлбарлаж чадахгүй.
[18] Ерөнхий Ассемблей Хянагч нь шийдвэр гаргах мэдлэггүй, тухайлбал татвар төлөгчдөөс татварын тайландаа “Хянагчаас олж буй жилийн нийт орлогын хэмжээг тодорхойлсон хавсралт шаардлагатай аливаа мэдээллийг багтаахыг шаардсан заалтыг хүлээн зөвшөөрсөн.Муж дахь дижитал сурталчилгааны үйлчилгээ."Md. Code, Tax-Gen.§7.5-201(c).Энэ бол хууль тогтоогчоос үүдэлтэй шийтгэл (мөн зохих шалгалт) юм.
[20] Complete Auto Transit, Inc.-ийн эсрэг Брэди, 430 АНУ-ын 274 тохиолдол нь олон муж улсын татварыг хуваарилахыг шаарддаг боловч Мэрилэндийн хууль тогтоомжид батлагдсан "туршилт" нь Мэрилэндтэй холбоотой нийт орлогыг үржүүлэх замаар өөрт нь хамааралтай болно.АНУ-ын бүх нийт орлогыг (анхны тоог гаргах) Мэрилэнд мужид хамааруулах ёстой.
Татварын сан нь татварын бодлогод гүнзгий дүн шинжилгээ хийх үүрэгтэй.Та бүхэн шиг олон түмний дэмжлэгээс бидний ажил хамаарна.Та бидний ажилд хувь нэмрээ оруулахыг бодож байна уу?
Бид дүн шинжилгээгээ аль болох ашигтай болгохыг хичээдэг.Хэрхэн илүү сайн хийх талаар бидэнд дэлгэрэнгүй ярихыг хүсч байна уу?
Жаред бол АНУ-ын Татварын сангийн Үндэсний татварын бодлогын төвийн Үндэсний төслийн дэд ерөнхийлөгч юм.Өмнө нь тэрээр Виржиниа мужийн Сенатын хууль тогтоох байгууллагын захирлаар ажиллаж байсан бөгөөд муж даяарх кампанит ажлын улс төрийн захирлаар ажиллаж, олон нэр дэвшигчид болон сонгогдсон албан тушаалтнуудад судалгаа хийж, бодлого боловсруулахад зөвлөгөө өгч байсан.
Татварын бааз гэдэг нь татварын албанаас ногдуулсан орлого, эд хөрөнгө, хөрөнгө, хэрэглээ, гүйлгээ, эдийн засгийн бусад үйл ажиллагааны нийт дүн юм.Татварын явцуу суурь нь төвийг сахисан бус, үр ашиггүй байдаг.Татварын өргөн бааз суурь нь татварын удирдлагын зардлыг бууруулж, бага татварын хувь хэмжээгээр орлогыг нэмэгдүүлэх боломжийг олгодог.
Үйлдвэрлэлийн явцад ижил эцсийн бүтээгдэхүүн, үйлчилгээнд хэд хэдэн удаа татвар ногдуулах үед татварын хуримтлал үүсдэг.Нийлүүлэлтийн сүлжээний уртаас хамааран энэ нь маш өөр үр дүнтэй татварын хувь хэмжээг бий болгож, ашиг багатай компаниудад ноцтой хохирол учруулж болзошгүй юм.Нийт орлогын албан татвар бол татвар хуримтлуулах гол жишээ юм.
Давхар татвар гэдэг нь компанийн орлого, хувь хүний орлогоос үл хамааран нэг долларын орлогод хоёр удаа татвар төлөхийг хэлнэ.
Хуваарилалт гэдэг нь тодорхой эрх мэдлийн хүрээнд компанийн орлого эсвэл бизнесийн бусад татварыг үндэслэн тогтоосон аж ахуйн нэгжийн ашгийн хувь юм.АНУ-ын мужууд үйл ажиллагааны ашгийг компанийн өмч, цалингийн жагсаалт, борлуулалтын хувь хэмжээг өөрийн хил хязгаарт үндэслэн хуваарилдаг.
Татварын сан нь АНУ-ын бие даасан татварын бодлогын ашгийн бус байгууллага юм.1937 оноос хойш манай зарчмын судалгаа, гүнзгий дүн шинжилгээ, тусгай мэргэжилтнүүд холбооны, муж улс болон дэлхийн түвшинд татварын ухаалаг бодлогыг хэрэгжүүлэх талаар мэдээлэл өгч ирсэн.80 гаруй жилийн турш бидний зорилго бол татварын бодлогоор дамжуулан амьдралыг сайжруулах, улмаар эдийн засгийн өсөлт, боломжуудыг авчрах явдал юм.
Шуудангийн цаг: 2021 оны 2-р сарын 24-ний хооронд