मेरीलँडचा डिजिटल जाहिरात कर अस्पष्ट आहे

501(c)(3) ना-नफा संस्था म्हणून, आम्ही तुमच्यासारख्या व्यक्तींच्या उदारतेवर अवलंबून आहोत.आम्‍हाला काम करण्‍यात मदत करण्‍यासाठी आता करमुक्त भेटवस्तू द्या.
टॅक्स फाउंडेशन ही युनायटेड स्टेट्समधील एक आघाडीची स्वतंत्र कर धोरण ना-नफा संस्था आहे.1937 पासून, आमचे तत्त्वनिष्ठ संशोधन, सखोल विश्लेषण आणि समर्पित तज्ञांनी फेडरल, राज्य आणि जागतिक स्तरावर अधिक स्मार्ट कर धोरणांसाठी माहिती प्रदान केली आहे.80 वर्षांहून अधिक काळ, आमचे ध्येय नेहमीच एकच राहिले आहे: कर आकारणी धोरणांद्वारे जीवन सुधारणे, ज्यामुळे अधिक आर्थिक वाढ आणि संधी मिळतील.
व्हेटो पॉवरच्या काठावर, मेरीलँडचा डिजिटल जाहिरात कर [१] अजूनही अस्पष्टपणे परिभाषित संकल्पना आहे.त्याची कायदेशीर आणि आर्थिक कमतरता मोठ्या प्रमाणावर दस्तऐवजीकरण करण्यात आली आहे, परंतु कायद्याच्या भयंकर संदिग्धतेकडे फारसे लक्ष दिले गेले नाही, विशेषत: या प्रक्रियेच्या एका वर्षाच्या आत, कोणते व्यवहार करपात्र आहेत हा मूलभूत प्रश्न आहे.हा लेख या अनिश्चिततेची डिग्री एक्सप्लोर करण्यासाठी आणि या अस्पष्टतेचा करदात्यांच्या प्रभावावर जोर देण्यासाठी शैलीबद्ध गृहितकांचा वापर करतो.
पारंपारिक जाहिरातींवर कर लावण्याऐवजी डिजिटल जाहिरातींवरील कर म्हणून, हा प्रस्ताव जवळजवळ निश्चितपणे शाश्वत इंटरनेट कर स्वातंत्र्य कायद्याचे उल्लंघन करेल, जो ई-कॉमर्सवरील भेदभाव करांना प्रतिबंधित करणारा फेडरल कायदा आहे.जाहिरात प्लॅटफॉर्मच्या जागतिक एकूण कमाईवर आधारित दर सेट केल्याने (मेरीलँडशी संबंधित आर्थिक क्रियाकलाप नाही) यूएस राज्यघटनेच्या सुप्त कलमाचे विश्लेषण अयशस्वी होऊ शकते.[२] मेरीलँडच्या ऍटर्नी जनरलने कर आकारणीच्या घटनात्मकतेबद्दल प्रश्न उपस्थित केले.[३]
याशिवाय, मेरीलँडमधील जाहिरातींच्या "राज्यातील" कर आकारणीमुळे, मेरीलँड कंपन्यांनी मेरीलँडच्या रहिवाशांना जाहिराती दिल्याने आर्थिक परिणाम मोठ्या प्रमाणात कमी होईल.बर्‍याच ऑनलाइन जाहिरातींची डायनॅमिक किंमत दिलेली आहे आणि निवडलेल्या जाहिरात क्षेत्राच्या लोकसंख्याशास्त्रीय माहितीवर आधारित दराची गणना करा (जसे की वय, लिंग, भौगोलिक स्थान, स्वारस्ये आणि खरेदी पद्धती), आणि नंतर कर जाहिरातदाराला द्या.बहुसंख्य जाहिरातींसाठी जोपर्यंत प्लॅटफॉर्मचा संबंध आहे, हे क्षुल्लक असेल, जरी आमदाराने प्रस्तावित कायदा पास केला असेल, जसे प्रस्तावित केले गेले आहे, प्लॅटफॉर्मला जाहिरात चलनांवर मेरीलँडचा "अधिभार" जोडण्यापासून प्रतिबंधित करते.[४]
यापूर्वी या सर्व बाबी आणि विधेयकांचा मसुदा तयार करण्यात आलेल्या चुकीच्या बाबींकडे लक्ष वेधले गेले आहे.तथापि, लोक अजूनही चिंतेच्या प्रश्नांकडे पुरेसे लक्ष देत नाहीत, किती निराकरण न झालेले प्रश्न आणि ही अस्पष्ट भाषा दुहेरी कर आकारणी कशी निर्माण करते, यावरून नक्कीच मोठा गोंधळ होईल.
डिजिटल जाहिरात कर हा राज्य कराचा एक नवीन विकास असेल आणि कर कायद्याच्या जटिलतेसह तो अतिशय नवीन आहे, अचूक आणि अचूक कायदेशीर भाषा आवश्यक आहे.अशा कायद्याने किमान खालील समस्यांचे समाधानकारक निराकरण केले पाहिजे:
प्रस्तावित डिजिटल जाहिरात करामुळे कोणत्या पक्षाला किंवा पक्षांना कर आकारावा, असे प्रश्न निर्माण झाले आहेत.डिजिटल जाहिरात पुरवठा साखळीतील एकाधिक दुव्यांवर कर आकारणी म्हणून परिणामाचा अर्थ लावला जाऊ शकतो.विधान अचूकतेच्या अभावामुळे कर पिरॅमिडचा नकारात्मक आर्थिक प्रभाव वाढला आहे.
मेरीलँड कराची डिजिटल जाहिरातींची विस्तृत व्याख्या आहे.हे करदात्यांना त्याच्या रुंदीला आव्हान देण्यासाठी प्रोत्साहित करते आणि राज्य नियंत्रकांना जवळजवळ अमर्यादित नेटवर्क कास्ट करण्यासाठी आमंत्रित करते.
सर्व स्त्रोतांकडून (म्हणजे फक्त डिजिटल जाहिरातीच नव्हे) एकूण वार्षिक कमाईच्या आधारावर, कराचा दर 2.5% वरून 10% पर्यंत वाढला आहे जाहिरात प्लॅटफॉर्मच्या करपात्र आधार-माहिती सामान्यत: अशा राज्यांतील जाहिरातदारांसाठी अपारदर्शक असते ज्यांना आर्थिक दबाव आहे कर आकारणी उद्भवते, आणि त्याची आर्थिक कारणे कमी आहेत आणि कायदेशीर अनिश्चितता देखील मोठी आहे.याशिवाय, सतत वाढणारे कर दर शेड्यूल अशा कोणत्याही घटकाला करातून वगळू शकते ज्यांचे मेरीलँडमधील डिजिटल जाहिरात सेवांमधून एकूण कमाई $1 दशलक्षपेक्षा कमी आहे आणि एकूण वार्षिक महसूल $100 दशलक्षपेक्षा कमी आहे.त्यामुळे, हा कर प्रत्यक्षात डिजिटल जाहिरात जगतातील मोठ्या कंपन्यांना लक्ष्य केला जातो आणि त्यामुळे संविधानाचे उल्लंघन होऊ शकते.
महासभेने "राज्यातील" डिजिटल जाहिरातींची रचना परिभाषित केली नाही.त्याऐवजी, त्याने हे प्रमुख अधिकार नियंत्रकाकडे सोपवले, जे बेकायदेशीर असू शकतात किंवा कमीतकमी अनावश्यक आणि शक्यतो मोठ्या प्रमाणात खटले होऊ शकतात.
लाइटहाऊस वॉच कंपनी (उत्पादन जाहिरातदार) कल्पना करा जी नॉटिकल-थीम असलेली घड्याळे बनवते आणि विकते.कल्पना करा की शिप शॉप, बोटी आणि उपकरणे विकणारी आणि अन्यथा सागरी उद्योगाची पूर्तता करणारी आणि ऑनलाइन व्यवसाय करणारी कंपनी, लाईटहाऊस वॉच कंपनी ज्या प्रकारच्या ग्राहकांना आकर्षित करू इच्छिते ते आकर्षित करते.शेवटी, तृतीय पक्षाची कल्पना करा, एक जाहिरात एजन्सी सेवा कंपनी, Nile Advertising, ज्याचा व्यवसाय Lighthouse सारख्या उत्पादन जाहिरातदारांना शिप शॉप सारख्या वेबसाइट मालकांशी जोडण्याचा आहे.Nile Advertising ने शिप शॉपच्या वेब पोर्टलवर चालणाऱ्या Lighthouse च्या जाहिरात मोहिमेचा प्रचार केला.[५]
लाइटहाऊसने संबंधित वेबसाइटवर जाहिरात करण्यासाठी नाईल राखून ठेवले.प्रत्येक वेळी संभाव्य ग्राहक जाहिरातीवर क्लिक करतो तेव्हा, लाइटहाऊस नाईलला शुल्क ($1) देण्यास सहमती देतो (प्रति क्लिकची किंमत).प्रत्येक वेळी शिप शॉप वेबसाइटवर वापरकर्त्यांना जाहिरात दाखवली जाते तेव्हा (प्रति इंप्रेशनची किंमत) किंवा ग्राहकाने जाहिरातीवर क्लिक केल्यावर प्रत्येक वेळी शिप शॉपसाठी शुल्क ($0.75) देण्यास नील सहमत आहे.दोन्ही प्रकरणांमध्ये, नाईल लाइटहाऊसला एक विशिष्ट शुल्क आकारेल, ज्यापैकी बहुतेक शेवटी शिप शॉपद्वारे प्रदर्शित केले जातील, परंतु सेवा प्रदान करण्यासाठी त्याचा काही भाग नाईलद्वारे ठेवला जाईल.म्हणून, दोन डिजिटल जाहिरात व्यवहार आहेत:
व्यवहार 1: जेव्हा वापरकर्ता शिप शॉप वेबसाइटवरील Lighthouse Watch जाहिरातीवर क्लिक करतो, तेव्हा Lighthouse नील जाहिरात कंपनीला $1 देते.
व्यवहार 2: जेव्हा वापरकर्ता शिप शॉप वेबसाइटवरील लाइटहाऊस जाहिरातीवर क्लिक करतो, तेव्हा नाईल शिप शॉपला $0.75 देते.
मेरीलँडचा डिजिटल जाहिरात कर "राज्यातील डिजिटल जाहिरात सेवांवरील लोकांच्या एकूण वार्षिक उत्पन्नावर" लागू केला जाईल ज्याची गणना "फ्लोटिंग स्केलवर" केली जाईल.[६] म्हणून, हा कायदा आमच्या काल्पनिक तथ्यांवर लागू करण्यासाठी, आम्हाला हे निर्धारित करणे आवश्यक आहे:
हे एक साधे विश्लेषण आहे.डिजिटल जाहिरात कर अटी व्यापक अर्थाने "व्यक्ती, प्राप्तकर्ते, विश्वस्त, पालक, वैयक्तिक प्रतिनिधी, विश्वस्त किंवा कोणत्याही प्रकारचे प्रतिनिधी आणि कोणतीही भागीदारी, कंपनी, असोसिएशन, कंपनी किंवा [7] होण्याच्या शक्यतेचे वर्णन करतात, आम्ही असे गृहीत धरतो. की प्रत्येक पक्ष-दीपगृह, शिपयार्ड आणि नाईल-"लोक" आहेत.म्हणून, त्यापैकी प्रत्येक एक प्रकारचा घटक आहे ज्यावर कर आकारला जाऊ शकतो.
दुस-या शब्दात सांगायचे तर, संस्थेच्या एकूण उत्पन्नाचा प्रकार कर बेसमध्ये समाविष्ट आहे का?डिजिटल जाहिरात कर "आकलन करण्यायोग्य आधार" वर आकारला जातो आणि "करपात्र आधार" ची व्याख्या "डिजिटल जाहिरात सेवांमधून राज्याचा एकूण महसूल" म्हणून केली जाते.[९] या विश्लेषणासाठी अनेक भिन्न संज्ञांचे विश्लेषण आवश्यक आहे.कारण "डिजिटल जाहिरात सेवा" अनेक परिभाषित (आणि अपरिभाषित) संज्ञांनी बनलेली आहे, यासह:
डिजिटल जाहिरात कर प्रस्ताव "उत्पत्ती" किंवा "जाहिरात सेवा" परिभाषित करत नाही, ज्यामुळे अनिश्चिततेची प्रारंभिक पातळी निर्माण होते.उदाहरणार्थ, "डिजिटल जाहिरात सेवांमधून उत्पन्न" मिळावे म्हणून डिजिटल जाहिरात सेवा आणि प्राप्त महसूल यांच्यातील कार्यकारण संबंध किती जवळचा असावा?जसे आपण पाहणार आहोत, या अटींच्या अचूक (किंवा कोणत्याही) व्याख्येशिवाय, जाहिरात कर अनेक सामान्य व्यावसायिक व्यवहारांवर लागू होतो की नाही हे निश्चितपणे ठरवणे कठीण आहे, जसे की आमच्या काल्पनिक परिस्थिती.
परंतु, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, एकूण उत्पन्न "या राज्यात" कधी आहे हे ठरवण्यासाठी प्रस्ताव कोणतेही मार्गदर्शन प्रदान करत नाही.[१४] काल्पनिक परिस्थितीवर कर दर लागू करताना आपण पाहिल्याप्रमाणे, ही एक मोठी पळवाट आहे, ज्यामुळे अनेक प्रश्न अनुत्तरीत आहेत.परिणामी, "राज्यातील" मुख्य वाक्यांशाची व्याख्या प्रदान करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे आवश्यक अनिश्चिततेने अनेक खटल्यांचे बीज पेरले.बेसमध्ये कोणते व्यवहार समाविष्ट आहेत हे निर्धारित करण्यासाठी व्यवहारांचे परीक्षण करूया:
या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, आम्ही शिप शॉप वेबसाइटवरील लाइटहाऊस जाहिरात ही "डिजिटल जाहिरात सेवा" आहे का हे विचारले पाहिजे.यासाठी लाइटहाऊस जाहिरात "वेबसाइट, वेबसाइटचा भाग किंवा अनुप्रयोगासह सॉफ्टवेअर" आहे की नाही हे विचारणे आवश्यक आहे.[१५] कर आकारणी बाजूला ठेवून प्रस्ताव "सॉफ्टवेअर" परिभाषित करत नाही आणि दीपगृह जाहिरात वेबसाइटचा भाग आहे असा निष्कर्ष काढणे कठीण नाही.म्हणून, आम्ही विश्लेषण करणे सुरू ठेवू आणि निष्कर्ष काढू की शिप शॉप वेबसाइटवरील लाइटहाऊस जाहिरात ही एक "डिजिटल जाहिरात सेवा" असण्याची शक्यता आहे.
त्यामुळे, मुख्य प्रश्न हा आहे की नाईलचा $1 एकूण महसूल डिजिटल जाहिरात सेवांमधून "व्युत्पन्न" आहे का.[१६] वर नमूद केल्याप्रमाणे, "स्रोत" परिभाषित न केल्याने, डिजिटल जाहिरात कर डिजिटल जाहिरातींमधून "स्रोत" या महसूलासाठी डिजिटल जाहिराती आणि कमाईची पावती यांच्यातील कार्यकारण संबंध किती थेट असावा याबद्दल प्रश्न सोडतो. .
Nile चे $1 उत्पन्न Lighthouse साठी जाहिरात ब्रोकरेज सेवा प्रदान करण्यासाठी वापरले जाते, डिजिटल जाहिरात सेवांसाठी नाही.दुसऱ्या शब्दांत, लाइटहाऊसचे नाईलला दिलेले पेमेंट शिप शॉप वेबसाइटवर प्रदर्शित केलेल्या लाइटहाऊस बॅनरवर अवलंबून असते.कायदा डिजिटल जाहिरात सेवा आणि प्राप्त एकूण महसूल यांच्यातील आवश्यक कार्यकारणभाव परिभाषित करत नसल्यामुळे, मेरीलँड जनरल असेंब्ली प्राप्त नाइल $1 डिजिटल जाहिरात ब्रोकरेज सेवेला डिजिटल जाहिरात सेवेतून "व्युत्पन्न" म्हणून विचार करू इच्छित आहे की नाही हे स्पष्ट नाही.
परंतु शिप शॉप वेबसाइटवर दिसणार्‍या लाइटहाऊस बॅनर जाहिरातीसाठी (आणि वापरकर्ता त्यावर क्लिक करतो), नाईलला एकूण $1 महसूल मिळणार नाही.त्यामुळे, असे म्हणता येईल की लाइटहाऊसमधून नाईलला मिळणारा एकूण $1 महसूल किमान अप्रत्यक्षपणे शॉप शॉप वेबसाइटवर दिसणार्‍या लाइटहाऊस जाहिरातीतून (डिजिटल जाहिरात सेवा) येतो.1 USD हे केवळ बॅनर जाहिरातींशी अप्रत्यक्षपणे जोडलेले असल्यामुळे (आणि Nile Advertising Brokerage Services चा थेट परिणाम आहे), 1 USD "डिजिटल जाहिरात सेवा" मधून "उत्पन्न" होते की नाही हे निश्चित नाही.
लाइटहाऊसमधून गोळा केलेले $1 नाईल हे शिप शॉप वेबसाइटवर लाइटहाऊसच्या बॅनर जाहिराती "डिजिटल जाहिरात सेवांमधून एकूण उत्पन्न" म्हणून प्रदर्शित करण्यासाठी दलाल म्हणून वापरले जाते असे गृहीत धरले, तर हे एकूण उत्पन्न "राज्यात" आहे का?
जेव्हा एकूण महसूल राज्यातील डिजिटल जाहिरात सेवांमधून "मिळतो" तेव्हा कर परिभाषित केला जात नाही (आणि मार्गदर्शक सूचना दिल्या जात नाहीत.)[17]
लाइटहाऊसला ब्रोकरेज सेवांच्या विक्रीतून $1 एकूण उत्पन्नाचा स्रोत नाईल कसा ठरवतो?
हा निर्णय घेण्यासाठी, नाईलने लाइटहाऊस (त्याला जाहिरात ब्रोकरेज सेवा प्रदान करणारा क्लायंट) किंवा शिप शॉप (नाईल/लाइटहाऊस व्यवहाराचा पक्ष नाही परंतु त्याच्या वेबसाइटवर डिजिटल जाहिरात सेवा पाहिली आणि त्यावर क्लिक केले आहे) शोधले पाहिजे. किंवा स्वतः (एकूण कमाईचा स्त्रोत प्रदान करणार्‍या सेवा प्रदान करा)?हे निर्धार करण्यासाठी कायदा मार्गदर्शन प्रदान करत नाही.म्हणून, नाईल नदीने खालील विचारांद्वारे हे निश्चित केले पाहिजे:
वरील समस्यांबाबत, शिपयार्डची माहिती मर्यादित असू शकते आणि यापैकी अनेक ठिकाणी काही कार्ये केली जाऊ शकतात.त्याच वेळी, नाईलला या प्रश्नांची उत्तरे माहित असण्याची शक्यता नाही.
साहजिकच, या प्रकारचा पुरावा आणि विश्वासार्हतेच्या समस्यांच्या संदर्भात, डिजिटल जाहिरात कर कायद्यात असे नमूद केले आहे की "डिजिटल जाहिरात सेवा महसूल कोणत्या राज्यातून प्राप्त केला जातो हे निर्धारित करण्यासाठी नियंत्रकाने नियमांचा अवलंब करावा."ही तरतूद सुरुवातीला मेरीलँड राज्य कायद्यासह इतर मुद्दे उपस्थित करते.एजन्सी हे अधिकार नियंत्रक जनरलकडे सोपवू शकते की नाही, आणि डिजिटल जाहिराती आणि ई-कॉमर्समधील कौशल्य ही नियंत्रक कार्यालयाची मुख्य क्षमता नसल्यामुळे, नियंत्रक जनरल या कठीण प्रश्नांवर शासन कसे करतील?[१८]]
$1 हा "डिजिटल जाहिरात सेवांमधून राज्याचा एकूण महसूल" आहे असे गृहीत धरून, प्रस्तावित कायदा हा एकूण महसूल इतरांना कसा वितरित करतो?
नाईलच्या आमच्या काल्पनिक विश्लेषणाची अंतिम पायरी म्हणजे नाईलच्या "राज्याच्या डिजिटल जाहिरात व्यवसायातून निर्माण होणारा एकूण महसूल" चा डळमळीत पाया बाजूला ठेवणे हे आहे की या डॉलरच्या महसुलासाठी प्रस्तावित कायदा कसा असेल हे निर्धारित करणे.दुस-या शब्दात, कायदा या एकूण मिळकतीपैकी सर्व मिळकत मेरीलँडला देतो की त्यातील काही भाग?
करात असे नमूद केले आहे की "डिजिटल जाहिरात सेवांमधून राज्याच्या एकूण वार्षिक उत्पन्नाचा एक भाग विभाजन प्रमाण वापरून निर्धारित केला पाहिजे."[१९] हे प्रमाण आहे:
राज्यातील डिजिटल जाहिरात सेवांद्वारे व्युत्पन्न होणारा एकूण वार्षिक महसूल / युनायटेड स्टेट्समधील डिजिटल जाहिरात सेवांद्वारे व्युत्पन्न होणारा एकूण वार्षिक महसूल
ज्या प्रकारे कर आकारणीचा मसुदा तयार केला जातो त्यामुळे डिजिटल जाहिरात सेवा "राज्यात" असली तरीही व्यवहाराचा सोपा प्रकार निश्चित करणे अशक्य होते, त्यामुळे गुणसंख्येचा अंश निश्चितपणे निश्चित केला जाऊ शकत नाही.तथापि, तितकाच त्रासदायक प्रश्न हा आहे की जर “राज्य…एकूण उत्पन्न” वर कर लादला गेला तर पुढील वाटप का आवश्यक आहे.[२०] हे प्रश्न येथे विश्लेषित केलेल्या दोन व्यवहारांनाही लागू होतात.
ज्याप्रमाणे आम्ही नाईलच्या ब्रोकरेज सेवेवर $1 कर आकारला जाईल की नाही याचे विश्लेषण केले होते, आम्हाला प्रथम हे विचारावे लागेल की नाईलकडून प्राप्त $0.75 बोट शॉप "डिजिटल जाहिरात सेवांमधून प्राप्त" होते का.वरील विश्लेषणामध्ये, आम्ही निर्धारित केले आहे की बीकन जाहिरात ही वेबसाइटचा भाग आहे, त्यामुळे ती "डिजिटल जाहिरात सेवा" असण्याची शक्यता आहे असा निष्कर्ष अवास्तव नाही.
त्यामुळे, शिप शॉपचा $0.75 चा एकूण महसूल डिजिटल जाहिरात सेवांमधून "व्युत्पन्न" आहे का हा महत्त्वाचा प्रश्न आहे.वर नमूद केल्याप्रमाणे, "पासून" परिभाषित न केल्याने, बिल डिजिटल जाहिराती आणि डिजिटल जाहिरातींमधून "मिळवल्या जाणार्‍या कमाई" यांच्यात कोणता कार्यकारणभाव असणे आवश्यक आहे असा प्रश्न सोडतो.लाइटहाऊस बॅनर जाहिराती त्याच्या वेबसाइटवर दिसण्यासाठी शिप शॉपला $0.75 मिळाले.या तथ्यांच्या आधारे, शिप शॉपला डिजिटल जाहिरात सेवांकडून एकूण $0.75 मिळाले नाहीत असा युक्तिवाद करणे कठीण दिसते.
असे गृहीत धरले की नाईल नदीतून मिळवलेले $0.75 बोट शॉप "बीकन" जाहिरातींना त्याच्या वेबसाइटवर "डिजिटल जाहिरात सेवांमधून एकूण उत्पन्न" म्हणून दिसण्याची परवानगी देते, तर हे एकूण उत्पन्न "राज्यात" आहे का?
डिजिटल जाहिरात कर प्रस्ताव "राज्यातील" मुख्य वाक्यांश परिभाषित करत नाही.या व्यतिरिक्त, “या राज्याच्या एकूण जाहिरात सेवेच्या कमाईच्या” आधी “येथून व्युत्पन्न केलेले” सुधारक ठेवून, “या राज्यातून व्युत्पन्न” हे “या राज्य” सुधारते की नाही हे स्पष्ट होत नाही.वर नमूद केल्याप्रमाणे, आम्हाला हे विचारणे आवश्यक आहे: अ) एकूण उत्पन्न राज्याकडून आले पाहिजे का (म्हणजे भाषा आणि व्याकरणाची अस्पष्टता) (म्हणजे प्राप्त करा, निर्माण करा आणि पहा);b) डिजिटल जाहिरात सेवा या स्थितीत असणे आवश्यक आहे की नाही “विद्यमान” (म्हणजे, घडणारी किंवा कार्यान्वित);किंवा क) अ) आणि ब)?
स्पष्टतेच्या अभावामुळे शिप शॉप त्याच्या $0.75 च्या एकूण डिजिटल जाहिरात सेवेच्या कमाईचा स्त्रोत कसा ठरवते हा प्रश्न निर्माण होतो, व्यवहार #1 प्रमाणेच विश्लेषण पद्धतीचा विचार केल्यानंतर.
व्यवहार # 1 प्रमाणे, या प्रश्नांची उत्तरे जी शिप शॉप गोंधळात टाकणारी असू शकतात, ते अस्पष्ट अंदाज आहेत.याव्यतिरिक्त, समान वाटप विश्लेषण लागू केले जाईल.
कायदेशीर भाषेची संदिग्धता लक्षात घेऊन, आम्ही पुढे विचारू शकतो की ज्या ग्राहकांनी लाइटहाऊस वेबसाइटवर घड्याळे विकत घेतली आहेत त्यांनी नाईलच्या शिप शॉप वेबसाइटवर सशुल्क जाहिरातींद्वारे उत्पादन लाइन शोधली आहे का आणि त्यांनी काही "स्रोत" देखील निर्माण केले आहेत का, डिजिटल जाहिरातींचा एकूण महसूल सेवाड्राफ्टर्सना अर्थातच ही व्यापक व्याख्या असू शकत नाही, त्यामुळे येथे कोणतेही अधिक विश्लेषण केले जाणार नाही.तथापि, या व्याख्येचा विचार करण्यासाठी कोणतीही जागा नाही, जे डिजिटल जाहिरात कर कायद्याचा मसुदा तयार करण्यात अचूकतेचा अभाव असल्याचे स्पष्ट करते.
तथापि, इतर मार्ग आहेत, जरी आपण फक्त जाहिरात पाहिली तरीही वापरकर्त्याचे स्थान देखील महत्त्वाचे आहे.शेवटी, Lighthouse च्या डिजिटल जाहिरात सेवेचे स्थान काय आहे?
आम्हाला माहित आहे की या प्रश्नांची उत्तरे वेगवेगळ्या प्रकारे दिली जाऊ शकतात आणि विविध निष्कर्ष काढले जाऊ शकतात.
हे गृहितक मेरीलँडमधील डिजिटल जाहिरात कराच्या कमी-ओळखलेल्या अपयशाचे स्पष्टीकरण देते.केवळ कायदेशीर कर आकारणी संदिग्धच नाही, परंतु जर जाहिराती राज्याला पूर्णपणे वितरीत केल्या गेल्या नाहीत (ज्यापैकी बरेचसे राज्यांतर्गत उपक्रम असतील), तर कराचा बोजा बहुतांशी (सर्व नसल्यास) कमी होण्याची शक्यता आहे, परंतु कर प्रणाली इतके खराब डिझाइन केलेले आहे, राज्यात कोणते व्यवहार सुरू होतील हे निर्धारित करणे कठीण करते.परिणामी दुहेरी कर आकारणी करणे सोपे आहे.निःसंशयपणे, ही प्रचंड अनिश्चितता आणि खटला असेल.
[५] वास्तविक जगात, यापैकी काही काल्पनिक संस्था प्रस्तावित करासाठी उत्तरदायी होण्यासाठी खूप लहान असू शकतात, परंतु वाचक त्यांना हव्या असलेल्या कोणत्याही मोठ्या कंपनीसाठी मानसशास्त्रीयदृष्ट्या बदलू शकतात.
[८] विश्लेषणाच्या उद्देशाने, आम्ही असे गृहीत धरू की वस्तू किंवा सेवांची देवाणघेवाण करणारी प्रत्येक मिळकत "एकूण उत्पन्न" आहे.
[९] कृपया लक्षात घ्या की कर प्रस्तावात कर आधार उत्पन्नामध्ये "डिजिटल जाहिरात सेवांमधून व्युत्पन्न" समाविष्ट आहे."येथून व्युत्पन्न केलेले" सुधारित करण्यासाठी वाक्यांश प्रदान करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे, नियमन कर बेसची व्याख्या "राज्यातील डिजिटल जाहिरात सेवांच्या तरतुदीतून व्युत्पन्न" किंवा "राज्यात महसूल निर्माण करणार्‍या डिजिटल जाहिरात सेवांमधून व्युत्पन्न" म्हणून करतात.किंवा "राज्यात पाहिलेल्या डिजिटल जाहिरात सेवांमधून व्युत्पन्न केलेले."
[१३] कोड नाव: कर-जनरल.§7.5-101(e).हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की या व्याख्येसाठी वापरकर्त्यांना डिजिटल जाहिरात सेवांमध्ये प्रवेश करण्याची आवश्यकता नाही, परंतु केवळ वापरकर्त्यांना सेवेमध्ये "प्रवेश करण्यास सक्षम" असणे आवश्यक आहे.
[१४] तळटीप 8 देखील पहा, ज्यामध्ये असे नमूद केले आहे की "राज्यातील डिजिटल जाहिरात सेवांमधून एकूण कमाई [परंतु सुधारित मूल्य प्रदान करण्यात अयशस्वी]" समाविष्ट करून कर आधार परिभाषित करून, कायदे अनेक व्याख्या प्रदान करू शकतात.
[१६] बॅनर जाहिरात ही एक डिजिटल जाहिरात सेवा आहे असे गृहीत धरून, आम्ही पुढील विभागात एकूण महसूल "राज्यातील" स्थितीत आहे की नाही याचे विश्लेषण करू.
[१७] वर नमूद केल्याप्रमाणे, कृपया तळटीप 8 पहा. डिजिटल जाहिरात कर "राज्यात" डिजिटल जाहिरात सेवा प्रदान करण्याच्या किंवा प्रदान करण्याच्या कायद्याची संदिग्धता स्पष्टपणे स्पष्ट करण्यात अयशस्वी ठरतो.
[१८] सर्वसाधारण सभेने मान्य केले की, नियंत्रकाकडे निर्णय घेण्याचे कौशल्य नाही, ज्यामध्ये करदात्यांनी त्यांच्या कर परताव्यात समाविष्ट करणे आवश्यक असलेल्या तरतुदीसह "संलग्नक आहे जे त्याच्याकडून व्युत्पन्न झालेल्या एकूण वार्षिक उत्पन्नाचे नियंत्रकाचे निर्धारण ठरवते. कोणतीही माहिती आवश्यक आहे.राज्यात डिजिटल जाहिरात सेवा.Md. कोड, कर-जनरल.§7.5-201(c).विधिमंडळामुळे ही शिक्षा (आणि परिश्रम) आहे.
[२०] संपूर्ण ऑटो ट्रान्झिट, इंक. वि. ब्रॅडी, 430 यूएस 274 केसमध्ये बहु-राज्य करांचे विभाजन आवश्यक आहे, परंतु मेरीलँड कायद्यामध्ये स्वीकारलेली "चाचणी" मेरीलँडच्या एकूण उत्पन्नाच्या गुणाकाराने स्वयं-संदर्भित आहे.सर्व यूएस सकल उत्पन्न (प्रारंभिक संख्या निर्माण करणे) मेरीलँडला श्रेय दिले पाहिजे.
टॅक्स फाउंडेशन सखोल कर धोरण विश्लेषण प्रदान करण्यासाठी वचनबद्ध आहे.तुमच्या सारख्या जनतेच्या पाठिंब्यावर आमचे कार्य अवलंबून आहे.तुम्ही आमच्या कामात योगदान देण्याचा विचार कराल का?
आम्ही आमचे विश्लेषण शक्य तितके उपयुक्त बनवण्याचा प्रयत्न करतो.आपण आम्हाला अधिक चांगले कसे करावे याबद्दल अधिक सांगू इच्छिता?
जेरेड हे यूएस टॅक्सेशन फाऊंडेशनच्या नॅशनल टॅक्स पॉलिसी सेंटरचे राष्ट्रीय प्रकल्प उपाध्यक्ष आहेत.यापूर्वी, त्यांनी व्हर्जिनिया सिनेटचे विधान संचालक म्हणून काम केले आणि राज्यव्यापी मोहिमेचे राजकीय संचालक म्हणून काम केले आणि अनेक उमेदवार आणि निवडून आलेल्या अधिकार्‍यांना संशोधन आणि धोरण-निर्माण सल्ला दिला.
कर आधार म्हणजे एकूण उत्पन्न, मालमत्ता, मालमत्ता, उपभोग, व्यवहार किंवा कर अधिकार्‍यांद्वारे आकारलेल्या इतर आर्थिक क्रियाकलापांची एकूण रक्कम.अरुंद कर आधार तटस्थ आणि अकार्यक्षम आहे.विस्तृत कर बेसमुळे कर प्रशासनाचा खर्च कमी होतो आणि कमी कर दराने महसूल वाढवता येतो.
जेव्हा उत्पादन प्रक्रियेदरम्यान समान अंतिम उत्पादन किंवा सेवेवर अनेक वेळा कर आकारला जातो, तेव्हा कर जमा होईल.पुरवठा साखळीच्या लांबीवर अवलंबून, हे खूप भिन्न प्रभावी कर दर तयार करू शकते आणि कमी नफा असलेल्या कंपन्यांना गंभीरपणे नुकसान करू शकते.सकल आयकर हे कर जमा होण्याचे मुख्य उदाहरण आहे.
दुहेरी कर म्हणजे उत्पन्न कंपनीचे उत्पन्न असो की वैयक्तिक उत्पन्न असो, उत्पन्नाच्या एकाच डॉलरवर दोनदा कर भरणे.
विभागणी ही कंपनीच्या उत्पन्नावर किंवा विशिष्ट अधिकारक्षेत्रातील इतर व्यवसाय करांवर आधारित कॉर्पोरेट नफ्याची टक्केवारी आहे.यूएस राज्ये त्यांच्या हद्दीतील कंपनीची मालमत्ता, वेतन आणि विक्री टक्केवारी यांच्या संयोजनावर आधारित ऑपरेटिंग नफ्याचे वाटप करतात.
टॅक्स फाउंडेशन ही युनायटेड स्टेट्समधील एक आघाडीची स्वतंत्र कर धोरण ना-नफा संस्था आहे.1937 पासून, आमचे तत्त्वनिष्ठ संशोधन, सखोल विश्लेषण आणि समर्पित तज्ञांनी फेडरल, राज्य आणि जागतिक स्तरावर अधिक स्मार्ट कर धोरणांसाठी माहिती प्रदान केली आहे.80 वर्षांहून अधिक काळ, आमचे ध्येय नेहमीच एकच राहिले आहे: कर आकारणी धोरणांद्वारे जीवन सुधारणे, ज्यामुळे अधिक आर्थिक वाढ आणि संधी मिळतील.