मेरील्याण्डको डिजिटल विज्ञापन कर अस्पष्ट छ

501(c)(3) गैर-लाभकारी संस्थाको रूपमा, हामी तपाईं जस्ता व्यक्तिहरूको उदारतामा भर पर्छौं।हामीलाई काम गरिरहन मद्दत गर्नको लागि अब कर-रहित उपहारहरू बनाउनुहोस्।
कर फाउन्डेशन संयुक्त राज्य अमेरिका मा एक अग्रणी स्वतन्त्र कर नीति गैर-नाफा संस्था हो।1937 देखि, हाम्रो सैद्धान्तिक अनुसन्धान, गहन विश्लेषण र समर्पित विशेषज्ञहरूले संघीय, राज्य र विश्वव्यापी स्तरहरूमा स्मार्ट कर नीतिहरूको लागि जानकारी प्रदान गरेका छन्।80 वर्ष भन्दा बढीको लागि, हाम्रो लक्ष्य सधैं एउटै छ: कर नीतिहरू मार्फत जीवन सुधार गर्न, जसले गर्दा ठूलो आर्थिक वृद्धि र अवसरहरू ल्याउने।
भिटो शक्तिको छेउमा, मेरील्याण्डको डिजिटल विज्ञापन कर [१] अझै पनि अस्पष्ट रूपमा परिभाषित अवधारणा हो।यसका कानुनी र आर्थिक कमजोरीहरूलाई व्यापक रूपमा अभिलेखीकरण गरिएको छ, तर कानूनको जघन्य अस्पष्टताहरूमा खासै ध्यान दिइएको छैन, विशेष गरी यो प्रक्रियाको एक वर्ष भित्र, आधारभूत प्रश्न कुन लेनदेनहरू कर योग्य छन्।यस लेखले यस अनिश्चितताको डिग्री अन्वेषण गर्न र करदाताहरूमा यस अस्पष्टताको प्रभावलाई जोड दिन शैलीबद्ध धारणाहरू प्रयोग गर्दछ।
डिजिटल विज्ञापनमा करको रूपमा, परम्परागत विज्ञापनमा करको सट्टा, प्रस्तावले लगभग निश्चित रूपमा स्थायी इन्टरनेट कर स्वतन्त्रता ऐन, संघीय कानूनको उल्लङ्घन गर्नेछ जसले ई-वाणिज्यमा भेदभावपूर्ण करहरू निषेध गर्दछ।विज्ञापन प्लेटफर्मको विश्वव्यापी कुल राजस्व (आर्थिक गतिविधि मेरील्याण्डसँग सम्बन्धित छैन) मा आधारित दर सेट गर्नाले अमेरिकी संविधानको निष्क्रिय खण्डको विश्लेषण असफल हुन सक्छ।[२] मेरील्याण्डका महान्यायाधिवक्ताले करको संवैधानिकताको बारेमा प्रश्न उठाए।[३]
थप रूपमा, मेरील्याण्डमा "इन-स्टेट" विज्ञापनको करको कारणले, मेरील्याण्डका बासिन्दाहरूलाई मेरिल्याण्ड कम्पनीहरूले विज्ञापन गर्दा आर्थिक प्रभाव धेरै कम हुनेछ।धेरैजसो अनलाइन विज्ञापनहरूको गतिशील मूल्य निर्धारण गर्नुहोस्, र चयन गरिएको विज्ञापन क्षेत्रको जनसांख्यिकीय जानकारी (जस्तै उमेर, लिङ्ग, भौगोलिक स्थान, रुचिहरू, र खरिद विधिहरू) को आधारमा दर गणना गर्नुहोस् र त्यसपछि विज्ञापनदातालाई कर पठाउनुहोस्।धेरैजसो विज्ञापनहरूको लागि जहाँसम्म प्लेटफर्मको सम्बन्ध छ, यो मामूली हुनेछ, यद्यपि विधायकले प्रस्तावित कानून पारित गरेको छ, जसरी प्रस्तावित गरिएको छ, प्लेटफर्महरूलाई विज्ञापन इनभ्वाइसहरूमा मेरील्याण्डको "सरचार्ज" थप्नबाट निषेध गर्ने।[४]
विगतमा यी सबै विषय र विधेयकको मस्यौदाको त्रुटिले ध्यानाकर्षण भएको छ ।तर, जनताले अझै पनि सरोकारका विषयहरूमा पर्याप्त ध्यान दिएका छैनन्, कति अनसुलझे समस्याहरू छन् र यो अस्पष्ट भाषाले दोहोरो करको अवस्था कसरी सिर्जना गर्छ भन्ने कुरामा ठूलो भ्रम निम्त्याउने निश्चित छ ।
डिजिटल विज्ञापन कर राज्य कर को एक नयाँ विकास हुनेछ, र यो धेरै उपन्यास हो, कर कानून को जटिलता संग मिलेर, सही र सटीक कानूनी भाषा को आवश्यकता छ।यस्तो कानूनले कम्तिमा निम्न समस्याहरूलाई सन्तोषजनक रूपमा समाधान गर्नुपर्छ:
प्रस्तावित डिजिटल विज्ञापन करले कुन पार्टी वा पार्टीलाई कर लगाउने भन्ने प्रश्न उठेको छ ।परिणामलाई डिजिटल विज्ञापन आपूर्ति श्रृंखलामा धेरै लिङ्कहरू कर लगाउने रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ।विधायी शुद्धताको कमीले कर पिरामिडको नकारात्मक आर्थिक प्रभावलाई बढाएको छ।
मेरील्याण्ड करको डिजिटल विज्ञापनको व्यापक परिभाषा छ।यसले करदाताहरूलाई यसको चौडाइलाई चुनौती दिन प्रोत्साहित गर्दछ र राज्य नियन्त्रकलाई लगभग असीमित नेटवर्क कास्ट गर्न आमन्त्रित गर्दछ।
सबै स्रोतहरूबाट यसको कुल वार्षिक राजस्वको आधारमा (जस्तै डिजिटल विज्ञापन मात्र होइन), कर दर विज्ञापन प्लेटफर्मको कर योग्य आधार-सूचनाको 2.5% बाट 10% सम्म बढेको छ जुन आर्थिक दबाबमा पर्न सक्ने राज्यहरूमा विज्ञापनदाताहरूका लागि सामान्यतया अपारदर्शी हुन्छ। हुन्छ, र यसको आर्थिक कारणहरू थोरै छन्, र कानुनी अनिश्चितता पनि ठूलो छ।थप रूपमा, निरन्तर बढ्दो कर दर तालिकाले मेरोल्याण्डमा डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट कुल राजस्व $1 मिलियन भन्दा कम छ र कुल वार्षिक राजस्व $100 मिलियन भन्दा कम छ कुनै पनि संस्थालाई पनि करबाट बहिष्कृत गर्न सक्छ।तसर्थ, कर वास्तवमा डिजिटल विज्ञापन संसारका ठूला कम्पनीहरूमा लक्षित छ र संविधानको उल्लङ्घन हुन सक्छ।
महासभाले "इन-स्टेट" डिजिटल विज्ञापनको संरचना परिभाषित गरेन।यसको सट्टा, यसले यो प्रमुख अधिकार नियन्त्रकलाई सुम्प्यो, जो अवैध हुन सक्छ, वा कम्तिमा अनावश्यक र सम्भवतः ठूलो संख्यामा मुद्दाहरू निम्त्याउन सक्छ।
एक लाइटहाउस घडी कम्पनी (उत्पादन विज्ञापनदाता) को कल्पना गर्नुहोस् जसले समुद्री-थीम्ड घडीहरू निर्माण र बिक्री गर्दछ।कल्पना गर्नुहोस् कि जहाज पसल, एक कम्पनी जसले डुङ्गा र सामानहरू बेच्दछ र अन्यथा समुद्री उद्योगलाई पूरा गर्दछ, र एक अनलाइन व्यापार छ, लाइटहाउस वाच कम्पनीले आकर्षित गर्न चाहने ग्राहकहरूलाई आकर्षित गर्दछ।अन्तमा, तेस्रो पक्षको कल्पना गर्नुहोस्, एक विज्ञापन एजेन्सी सेवा कम्पनी, नाइल विज्ञापन, जसको व्यवसाय लाइटहाउस जस्ता उत्पादन विज्ञापनदाताहरूलाई शिप शप जस्ता वेबसाइट मालिकहरूसँग जोड्ने हो।Nile Advertising ले शिप शपको वेब पोर्टलमा चलिरहेको लाइटहाउसको विज्ञापन अभियानलाई बढावा दियो।[५]
लाइटहाउसले नाइललाई सम्बन्धित वेबसाइटहरूमा विज्ञापन गर्न राख्यो।प्रत्येक पटक सम्भावित ग्राहकले विज्ञापनमा क्लिक गर्दा, लाइटहाउस नाइल (प्रति क्लिक लागत) लाई शुल्क ($1) तिर्न सहमत हुन्छ।शिप शप वेबसाइटमा प्रयोगकर्ताहरूलाई विज्ञापन देखाउँदा (प्रति छापको लागत), वा प्रत्येक पटक ग्राहकले विज्ञापनमा क्लिक गर्दा नाइलले शिप शपलाई शुल्क ($ ०.७५) तिर्न सहमत हुन्छ।दुबै अवस्थामा, नाइलले लाइटहाउसलाई एक निश्चित शुल्क लिनेछ, जसमध्ये धेरै जसो अन्ततः शिप पसलद्वारा प्रदर्शन गरिनेछ, तर यसको केही अंश सेवाहरू प्रदान गर्न नाइलद्वारा राखिनेछ।त्यसैले, त्यहाँ दुई डिजिटल विज्ञापन लेनदेन छन्:
लेनदेन 1: जब प्रयोगकर्ताले शिप शप वेबसाइटमा लाइटहाउस वाच विज्ञापनमा क्लिक गर्दछ, लाइटहाउसले नाइल विज्ञापन कम्पनीलाई $ 1 तिर्छ।
लेनदेन २: जब प्रयोगकर्ताले शिप शप वेबसाइटमा लाइटहाउस विज्ञापनमा क्लिक गर्दछ, नाइलले शिप शपलाई $ ०.७५ तिर्छ।
मेरील्याण्डको डिजिटल विज्ञापन कर "राज्यमा डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट मानिसहरूको कुल वार्षिक आय" मा लागू हुनेछ जुन "फ्लोटिंग स्केलमा गणना गरिन्छ"।[६] त्यसकारण, हाम्रो काल्पनिक तथ्यहरूमा यो कानून लागू गर्न, हामीले निर्धारण गर्न आवश्यक छ:
यो एक सरल विश्लेषण हो।डिजिटल विज्ञापन कर सर्तहरूले व्यापक अर्थमा "व्यक्ति, प्रापक, ट्रस्टी, अभिभावक, व्यक्तिगत प्रतिनिधि, ट्रस्टी वा कुनै पनि प्रकारको प्रतिनिधि र कुनै पनि साझेदारी, कम्पनी, संघ, कम्पनी वा [७] निस्सन्देह बन्ने सम्भावनालाई वर्णन गर्दछ, हामी मान्दछौं। कि प्रत्येक पार्टीहरू - लाइटहाउस, शिपयार्ड र नाइल - "मानिसहरू" हुन्।त्यसकारण, तिनीहरूमध्ये प्रत्येक एक प्रकारको संस्था हो जुन कर लगाउन सकिन्छ।
अर्को शब्दमा, संस्थाको कुल आय प्रकार कर आधार मा समावेश छ?डिजिटल विज्ञापन कर "आकलन योग्य आधार" मा लगाइन्छ, र "कर योग्य आधार" लाई "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट राज्यको कुल राजस्व" को रूपमा परिभाषित गरिएको छ।[९] यस विश्लेषणका लागि धेरै फरक शब्दहरूको विश्लेषण आवश्यक छ।किनभने "डिजिटल विज्ञापन सेवा" धेरै परिभाषित (र अपरिभाषित) सर्तहरू मिलेर बनेको छ, जसमा:
डिजिटल विज्ञापन कर प्रस्तावले "उत्पत्ति" वा "विज्ञापन सेवा" लाई परिभाषित गर्दैन, जसले अनिश्चितताको प्रारम्भिक स्तर सिर्जना गर्दछ।उदाहरणका लागि, डिजिटल विज्ञापन सेवाहरू र प्राप्त राजस्व बीचको कारण सम्बन्ध कति नजिक हुनुपर्छ ताकि राजस्व "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट प्राप्त हुन्छ"?हामी देख्नेछौं, यी सर्तहरूको सटीक (वा कुनै) परिभाषा बिना, यो निश्चित रूपमा निर्धारण गर्न गाह्रो छ कि विज्ञापन कर धेरै सामान्य व्यावसायिक लेनदेनहरूमा लागू हुन्छ, जस्तै हाम्रो काल्पनिक परिदृश्य।
तर, अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, प्रस्तावले कुल आम्दानी "यस राज्य" मा कहिले हुन्छ भनेर निर्धारण गर्न कुनै मार्गदर्शन प्रदान गर्दैन।[१४] हामीले काल्पनिक परिदृश्यमा कर दर लागू गर्दा देख्यौं, यो एक ठूलो लूपहोल हो, धेरै प्रश्नहरू अनुत्तरित छोडेर।नतिजाको रूपमा, "इन-स्टेट" कुञ्जी वाक्यांशको परिभाषा प्रदान गर्न असफल भएको कारण आवश्यक अनिश्चितताले धेरै मुद्दाहरूको बीउ छर्यो।आधारमा कुन लेनदेनहरू समावेश छन् भनेर निर्धारण गर्न लेनदेनको जाँच गरौं:
यस प्रश्नको जवाफ दिनको लागि, हामीले शिप शप वेबसाइटमा लाइटहाउस विज्ञापन "डिजिटल विज्ञापन सेवा" हो कि भनेर सोध्नु पर्छ।यसले लाइटहाउस विज्ञापन "वेबसाइट, वेबसाइटको अंश, वा अनुप्रयोग सहित सफ्टवेयर" हो कि भनेर सोध्नु आवश्यक छ।[१५] करलाई छोडेर प्रस्तावले "सफ्टवेयर" लाई परिभाषित गर्दैन, र लाइटहाउस विज्ञापन वेबसाइटको अंश हो भनेर निष्कर्षमा पुग्न गाह्रो छैन।तसर्थ, हामी विश्लेषण गर्न जारी राख्नेछौं र शिप शप वेबसाइटमा लाइटहाउस विज्ञापन "डिजिटल विज्ञापन सेवा" हुन सक्छ भन्ने निष्कर्षमा पुग्छौं।
त्यसकारण, मुख्य प्रश्न यो हो कि नाइलको $ 1 कुल राजस्व डिजिटल विज्ञापन सेवाहरू "बाट व्युत्पन्न" हो।[१६] माथि उल्लेख गरिएझैं, "स्रोत" लाई परिभाषित नगरी, डिजिटल विज्ञापन करले डिजिटल विज्ञापन र राजस्वको प्राप्ति बीचको कारण सम्बन्धलाई डिजिटल विज्ञापनबाट "स्रोत" मा यी राजस्वको लागि कसरी प्रत्यक्ष हुनुपर्छ भन्ने प्रश्न छोड्छ। ।
Nile को $ 1 आय लाई लाइटहाउस को लागी विज्ञापन ब्रोकरेज सेवाहरु प्रदान गर्न प्रयोग गरिन्छ, डिजिटल विज्ञापन सेवाहरु को लागी होइन।अर्को शब्दमा, नाइललाई लाइटहाउसको भुक्तानी शिप पसल वेबसाइटमा प्रदर्शित लाइटहाउस ब्यानरमा निर्भर गर्दछ।कानूनले डिजिटल विज्ञापन सेवाहरू र प्राप्त कुल राजस्व बीच आवश्यक कारण परिभाषित गर्दैन, यो स्पष्ट छैन कि मेरील्याण्ड महासभाले प्राप्त नाइल $ 1 डिजिटल विज्ञापन ब्रोकरेज सेवालाई डिजिटल विज्ञापन सेवा "बाट व्युत्पन्न" भनेर विचार गर्न चाहन्छ।
तर शिप शप वेबसाइटमा देखा पर्ने लाइटहाउस ब्यानर विज्ञापनको लागि (र प्रयोगकर्ताले यसमा क्लिक गर्दछ), नाइलले कुल $ 1 राजस्व प्राप्त गर्नेछैन।त्यसकारण, यो भन्न सकिन्छ कि नाइलले लाइटहाउसबाट प्राप्त गरेको $1 कुल राजस्व कम्तिमा अप्रत्यक्ष रूपमा पसल पसल वेबसाइटमा देखा पर्ने लाइटहाउस विज्ञापन (डिजिटल विज्ञापन सेवा) बाट आउँछ।1 USD केवल ब्यानर विज्ञापनहरूमा अप्रत्यक्ष रूपमा जडान भएको हुनाले (र नाइल विज्ञापन ब्रोकरेज सेवाहरूको प्रत्यक्ष परिणाम हो), यो निश्चित छैन कि 1 USD "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरू" बाट "उत्पत्ति" हुन्छ।
लाइटहाउसबाट सङ्कलन गरिएको $1 नाइललाई शिप शप वेबसाइटमा "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट कुल राजस्व" को रूपमा लाइटहाउसको ब्यानर विज्ञापनहरू प्रदर्शन गर्न ब्रोकरको रूपमा प्रयोग गरिन्छ, त्यसो भए के यी कुल राजस्वहरू "राज्यमा" छन्?
जब राज्यमा डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट कुल राजस्व "उत्पन्न" हुन्छ, कर परिभाषित गरिएको छैन (र कुनै मार्गदर्शक सुझावहरू प्रदान गरिएको छैन।)[17]
लाइटहाउसलाई ब्रोकरेज सेवाहरूको बिक्रीबाट नाइलले $ 1 कुल आम्दानीको स्रोत कसरी निर्धारण गर्छ?
यो निर्णय गर्नको लागि, नाइलले लाइटहाउस (यसलाई विज्ञापन ब्रोकरेज सेवाहरू प्रदान गर्ने ग्राहक) वा शिप शप (नाइल/लाइटहाउस लेनदेनको पक्ष होइन तर यसको वेबसाइटमा डिजिटल विज्ञापन सेवा हेरेको र क्लिक गरेको छ) खोज्नु पर्छ। वा आफै (कुल राजस्वको स्रोत प्रदान गर्ने सेवाहरू प्रदान गर्नुहोस्)?कानूनले यो निर्णय गर्न निर्देशन प्रदान गर्दैन।त्यसकारण, नाइलले निम्न विचारहरू मार्फत यो निर्णय गर्नुपर्छ:
माथिका मुद्दाहरूको सन्दर्भमा, शिपयार्डको जानकारी सीमित हुन सक्छ, र केही कार्यहरू यी धेरै स्थानहरूमा प्रदर्शन गर्न सकिन्छ।एकै समयमा, नाइल यी प्रश्नहरूको जवाफ थाहा छैन।
स्पष्ट रूपमा, यस प्रकारको प्रमाण र विश्वसनीयता मुद्दाहरूको मान्यतामा, डिजिटल विज्ञापन कर कानूनले "डिजिटल विज्ञापन सेवा राजस्व प्राप्त गर्ने राज्य निर्धारण गर्न नियमहरू अपनाउनेछ" भनी उल्लेख गर्दछ।यो प्रावधानले सुरुमा मेरील्याण्ड राज्यको कानून सहित अन्य मुद्दाहरू खडा गर्छ।एजेन्सीले नियन्त्रकलाई यो अधिकार प्रत्यायोजित गर्न सक्छ कि छैन, र डिजिटल विज्ञापन र ई-वाणिज्य मा विशेषज्ञता नियन्त्रकको कार्यालयको मुख्य योग्यता होइन, नियन्त्रकले यी कठिन मुद्दाहरूलाई कसरी शासन गर्नेछ?[१८]
$1 "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट राज्यको कुल राजस्व" हो भनी मान्दै, प्रस्तावित कानूनले यो कुल राजस्व अरूलाई कसरी वितरण गर्छ?
नाइलको हाम्रो काल्पनिक विश्लेषणको अन्तिम चरण नाइलको "राज्यको डिजिटल विज्ञापन व्यवसायबाट उत्पन्न भएको कुल राजस्व" को हल्लिएको आधारलाई पन्छाएर प्रस्तावित कानूनले राजस्वको यस डलरको लागि कसरी खाता बनाउने भनेर निर्धारण गर्न हो।अर्को शब्दमा, के कानूनले यो कुल आम्दानीको सबै मेरिल्याण्ड वा यसको केही अंश मात्रै छुट्याएको छ?
करले "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट राज्यको कुल वार्षिक आम्दानीको अंश विभाजन अनुपात प्रयोग गरेर निर्धारण गरिनुपर्छ।"[१९] अनुपात हो:
राज्यमा डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूद्वारा उत्पन्न कुल वार्षिक राजस्व / संयुक्त राज्य अमेरिकामा डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूद्वारा उत्पन्न कुल वार्षिक राजस्व
जसरी कर मस्यौदा तयार गरिएको छ त्यसले डिजिटल विज्ञापन सेवा "राज्यमा" भए पनि लेनदेनको सरल प्रकार निर्धारण गर्न असम्भव बनाउँछ, त्यसैले स्कोरको संख्या निश्चित रूपमा निर्धारण गर्न सकिँदैन।यद्यपि, उत्तिकै समस्याको प्रश्न यो छ कि यदि "राज्य ... कुल आय" मा कर लगाइयो भने, थप विभाजन आवश्यक छ।[२०] यी प्रश्नहरू यहाँ विश्लेषण गरिएका दुई लेनदेनहरूमा पनि लागू हुन्छन्।
जसरी हामीले नाइलको ब्रोकरेज सेवालाई $1 मा कर लगाइने छ कि छैन भनेर विश्लेषण गर्यौं, हामीले पहिले नाइलबाट प्राप्त $0.75 डुङ्गा पसल "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट व्युत्पन्न" थियो कि भनेर सोध्न आवश्यक छ।माथिको विश्लेषणमा, हामीले बीकन विज्ञापन वेबसाइटको भाग हो भनेर निर्धारण गरेका छौं, त्यसैले यो "डिजिटल विज्ञापन सेवा" हुन सक्ने निष्कर्ष अव्यावहारिक छैन।
तसर्थ, मुख्य प्रश्न यो हो कि शिप शपको $ ०.७५ को कुल राजस्व डिजिटल विज्ञापन सेवाहरू "बाट व्युत्पन्न" हो।माथि उल्लेख गरिए अनुसार, "बाट" परिभाषित नगरी, बिलले डिजिटल विज्ञापन र डिजिटल विज्ञापनबाट "प्राप्त" हुने राजस्व बीच के कारण सम्बन्ध अवस्थित हुनुपर्छ भन्ने प्रश्न छोड्छ।शिप शपले लाइटहाउस ब्यानर विज्ञापनहरू यसको वेबसाइटमा देखा पर्न अनुमति दिँदा $0.75 प्राप्त गर्‍यो।यी तथ्यहरूको आधारमा, यो तर्क गर्न गाह्रो देखिन्छ कि शिप शपले डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट कुल $ 0.75 प्राप्त गरेन।
नाइल नदीबाट प्राप्त $0.75 डुङ्गा पसलले "बिकन" विज्ञापनहरूलाई "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट कुल राजस्व" को रूपमा आफ्नो वेबसाइटमा देखा पर्न अनुमति दिन्छ भनेर मान्दै, के यी कुल राजस्वहरू "राज्यमा" छन्?
डिजिटल विज्ञापन कर प्रस्तावले "इन-स्टेट" कुञ्जी वाक्यांशलाई परिभाषित गर्दैन।थप रूपमा, "यस राज्यको कुल विज्ञापन सेवा राजस्व" अघि "यसबाट व्युत्पन्न" परिमार्जनकर्ता राखेर, यो स्पष्ट छैन कि "यस राज्य" लाई परिमार्जन गर्दछ कि "बाट व्युत्पन्न"।माथि उल्लेख गरिए अनुसार, हामीले सोध्न आवश्यक छ: क) कुल आम्दानी राज्यबाट आउनुपर्छ (अर्थात, भाषा र व्याकरणिक अस्पष्टता) (अर्थात, प्राप्त गर्नुहोस्, उत्पन्न गर्नुहोस्, र दृश्य);b) डिजिटल विज्ञापन सेवा यस अवस्थामा हुनुपर्छ कि "अवस्थित" (अर्थात, उत्पन्न वा कार्यान्वयन);वा ग) क) र ख)?
स्पष्टताको अभावले लेनदेन #1 को रूपमा एउटै विश्लेषण विधिलाई विचार गरेपछि शिप शपले $ ०.७५ को कुल डिजिटल विज्ञापन सेवा राजस्वको स्रोत कसरी निर्धारण गर्छ भन्ने प्रश्न उठाउँछ।
लेनदेन # 1 को रूपमा, यी प्रश्नहरूको जवाफ जुन शिप पसल भ्रमित हुन सक्छ अस्पष्ट अनुमानहरू छन्।थप रूपमा, समान आवंटन विश्लेषण लागू गरिनेछ।
कानुनी भाषाको अस्पष्टतालाई ध्यानमा राख्दै, हामी थप सोध्न सक्छौं कि लाइटहाउस वेबसाइटमा घडीहरू खरिद गर्ने ग्राहकहरूले नाइल द्वारा शिप शप वेबसाइटमा सशुल्क विज्ञापनहरू मार्फत उत्पादन लाइन पत्ता लगाए, र तिनीहरूले केही "स्रोतहरू" पनि उत्पन्न गरे कि डिजिटल विज्ञापनको कुल राजस्व। सेवाहरू।निस्सन्देह ड्राफ्टरहरूले यो फराकिलो परिभाषा गर्न सक्दैन, त्यसैले यहाँ कुनै थप विश्लेषण गरिने छैन।यद्यपि, यस व्याख्यालाई विचार गर्ने कुनै ठाउँ पनि छैन, जसले डिजिटल विज्ञापन कर कानूनको मस्यौदामा शुद्धताको अभावलाई थप चित्रण गर्दछ।
यद्यपि, त्यहाँ अन्य तरिकाहरू छन्, यदि तपाइँ केवल विज्ञापन मात्र हेर्नुहुन्छ, प्रयोगकर्ताको स्थान पनि महत्त्वपूर्ण छ।अन्ततः, Lighthouse को डिजिटल विज्ञापन सेवा को स्थान के हो?
हामी जान्दछौं कि यी प्रश्नहरूको जवाफ विभिन्न तरिकामा दिन सकिन्छ, र विभिन्न निष्कर्षहरू निकाल्न सकिन्छ।
यो परिकल्पनाले मेरिल्याण्डमा डिजिटल विज्ञापन करको कम मान्यता प्राप्त असफलतालाई चित्रण गर्दछ।कानुनी कर अस्पष्ट मात्र होइन, तर यदि विज्ञापनहरू राज्यमा पूर्ण रूपमा डेलिभर गरिएनन् (जसमध्ये धेरै राज्य उद्यमहरू हुनेछन्), न केवल करको बोझ प्रायः (यदि सबै होइन) घट्ने सम्भावना छ, तर कर प्रणाली। यति खराब डिजाइन गरिएको छ, राज्यमा कुन लेनदेनहरू सुरु हुनेछन् भनेर निर्धारण गर्न गाह्रो बनाउँछ।परिणाम दोहोरो कर लगाउन सजिलो छ।निस्सन्देह, यो ठूलो अनिश्चितता र मुकदमेबाजी हुनेछ।
[५] वास्तविक संसारमा, यी केही काल्पनिक संस्थाहरू प्रस्तावित करको लागि उत्तरदायी हुनको लागि धेरै सानो हुन सक्छन्, तर पाठकहरूले मनोवैज्ञानिक रूपमा आफूले चाहेको कुनै पनि ठूलो कम्पनीलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्छन्।
[८] विश्लेषणको उद्देश्यका लागि, हामीले वस्तु वा सेवाहरूको लागि संस्थाले आदानप्रदान गर्ने प्रत्येक आम्दानी "कुल आय" हो भनी मान्नेछौं।
[९] कृपया नोट गर्नुहोस् कि कर प्रस्तावले कर आधार आयमा "डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट व्युत्पन्न" समावेश गर्दछ।"यसबाट व्युत्पन्न" परिमार्जन गर्न वाक्यांश प्रदान गर्न असफल भएकोले, नियमहरूले कर आधारलाई "राज्यमा डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूको प्रावधानबाट व्युत्पन्न" वा "राज्यमा राजस्व उत्पन्न गर्ने डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट व्युत्पन्न" भनेर परिभाषित गर्दछ।वा "राज्यमा हेरिएको डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट व्युत्पन्न।"
[१३] कोड नाम: कर-जनरल।§7.5-101(e)।यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि यो परिभाषाले प्रयोगकर्ताहरूलाई डिजिटल विज्ञापन सेवाहरू पहुँच गर्न आवश्यक पर्दैन, तर केवल प्रयोगकर्ताहरूलाई सेवा "पहुँच गर्न सक्षम" हुन आवश्यक छ।
[१४] फुटनोट ८ पनि हेर्नुहोस्, जसमा भनिएको छ कि "राज्यमा डिजिटल विज्ञापन सेवाहरूबाट कुल राजस्व [तर परिमार्जित मूल्य प्रदान गर्न असफल भएको]" सहित कर आधारलाई परिभाषित गरेर, कानूनले धेरै व्याख्याहरू प्रदान गर्न सक्छ।
[१६] ब्यानर विज्ञापन एक डिजिटल विज्ञापन सेवा हो भनी मान्दै, हामी अर्को खण्डमा कुल राजस्व "अन्तरराज्य" अवस्थामा छ कि छैन भनेर विश्लेषण गर्नेछौं।
[१७] माथि उल्लेख गरिए अनुसार, कृपया फुटनोट ८ लाई सन्दर्भ गर्नुहोस्। डिजिटल विज्ञापन करले "राज्यमा" डिजिटल विज्ञापन सेवाहरू प्रदान गर्ने वा प्रदान गर्ने कार्यको अस्पष्टतालाई स्पष्ट रूपमा व्याख्या गर्न असफल भएको छ।
[१८] महासभाले स्वीकार गर्‍यो कि नियन्त्रकसँग निर्णयहरू गर्न विशेषज्ञताको अभाव छ, जसमा करदाताहरूलाई उनीहरूको कर रिटर्नमा समावेश गर्न आवश्यक पर्ने प्रावधान सहित "संलग्नक जसले नियन्त्रकको कुल वार्षिक आम्दानीको निर्धारण गर्दछ उसबाट उत्पन्न हुने कुनै पनि जानकारी आवश्यक छ।राज्यमा डिजिटल विज्ञापन सेवाहरू।Md. कोड, कर-जनरल।§7.5-201(c)।यो विधायिकाको कारणले सजाय (र उचित परिश्रम) हो।
[२०] कम्प्लीट अटो ट्रान्जिट, इंक. वि. ब्रैडी, ४३० यूएस २७४ मामिलामा बहु-राज्य करको विभाजन आवश्यक छ, तर मेरील्याण्ड कानूनमा अपनाइएको "परीक्षण" मेरिल्याण्डको कुल आयलाई गुणन गरेर स्व-सन्दर्भ गरिएको छ।सबै अमेरिकी सकल आय (प्रारम्भिक संख्याहरू उत्पन्न गर्ने) मेरील्याण्डलाई श्रेय दिनुपर्छ।
कर फाउन्डेशन गहिरो कर नीति विश्लेषण प्रदान गर्न प्रतिबद्ध छ।हाम्रो काम तपाई जस्तो जनताको समर्थनमा भर पर्छ।के तपाईं हाम्रो काममा योगदान गर्ने विचार गर्नुहुन्छ?
हामी हाम्रो विश्लेषणलाई सकेसम्म उपयोगी बनाउन प्रयास गर्छौं।के तपाईं हामीलाई कसरी अझ राम्रो गर्ने बारे थप बताउन चाहनुहुन्छ?
जारेड अमेरिकी कर फाउन्डेसनको राष्ट्रिय कर नीति केन्द्रका राष्ट्रिय परियोजना उपाध्यक्ष हुन्।पहिले, उनले भर्जिनिया सिनेटको विधायी निर्देशकको रूपमा सेवा गरे, र राज्यव्यापी अभियानको राजनीतिक निर्देशकको रूपमा सेवा गरे, र धेरै उम्मेद्वारहरू र निर्वाचित अधिकारीहरूलाई अनुसन्धान र नीति-निर्माण सल्लाह प्रदान गरे।
कर आधार भनेको आय, सम्पत्ति, सम्पत्ति, उपभोग, लेनदेन, वा कर अधिकारीहरू द्वारा लगाइएको अन्य आर्थिक गतिविधिहरूको कुल रकम हो।साँघुरो कर आधार तटस्थ र अप्रभावी छ।फराकिलो कर आधारले कर प्रशासनको लागत घटाउँछ र कम कर दरमा राजस्व वृद्धि गर्न अनुमति दिन्छ।
जब एउटै अन्तिम उत्पादन वा सेवा उत्पादन प्रक्रियामा धेरै पटक कर लगाइन्छ, कर संचय हुनेछ।आपूर्ति श्रृंखलाको लम्बाइमा निर्भर गर्दै, यसले धेरै फरक प्रभावकारी कर दरहरू उत्पादन गर्न सक्छ र कम नाफा मार्जिन भएका कम्पनीहरूलाई गम्भीर रूपमा हानि गर्न सक्छ।कुल आयकर कर संकलनको मुख्य उदाहरण हो।
दोहोरो कर भनेको आय कम्पनीको आम्दानी होस् वा व्यक्तिगत आम्दानी होस् भन्ने कुराको पर्वाह नगरी आयको एउटै डलरमा दुई पटक कर तिर्नु हो।
विभाजन भनेको कम्पनीको आम्दानी वा विशिष्ट क्षेत्राधिकारमा अन्य व्यापार करहरूको आधारमा निर्धारण गरिएको कर्पोरेट नाफाको प्रतिशत हो।अमेरिकी राज्यहरूले कम्पनीको सम्पत्ति, पेरोल, र तिनीहरूको सीमा भित्र बिक्री प्रतिशतको संयोजनको आधारमा सञ्चालन नाफा आवंटित गर्छन्।
कर फाउन्डेशन संयुक्त राज्य अमेरिका मा एक अग्रणी स्वतन्त्र कर नीति गैर-नाफा संस्था हो।1937 देखि, हाम्रो सैद्धान्तिक अनुसन्धान, गहन विश्लेषण र समर्पित विशेषज्ञहरूले संघीय, राज्य र विश्वव्यापी स्तरहरूमा स्मार्ट कर नीतिहरूको लागि जानकारी प्रदान गरेका छन्।80 वर्ष भन्दा बढीको लागि, हाम्रो लक्ष्य सधैं एउटै छ: कर नीतिहरू मार्फत जीवन सुधार गर्न, जसले गर्दा ठूलो आर्थिक वृद्धि र अवसरहरू ल्याउने।