ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ

ਇੱਕ 501(c)(3) ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਣੇ ਟੈਕਸ-ਮੁਕਤ ਤੋਹਫ਼ੇ ਬਣਾਓ।
ਟੈਕਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੁਤੰਤਰ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਸਥਾ ਹੈ।1937 ਤੋਂ, ਸਾਡੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖੋਜ, ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸੰਘੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਚੁਸਤ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ।80 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਟੈਕਸ ਨੀਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਵੱਧਦੇ ਹਨ।
ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ [1] ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸੰਕਲਪ ਹੈ।ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਘਿਨਾਉਣੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਬਹੁਤਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਟੈਕਸਯੋਗ ਹਨ।ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ੈਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਰਵਾਇਤੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਪੇਚੁਅਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਟੈਕਸ ਫਰੀਡਮ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਈ-ਕਾਮਰਸ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਭਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ (ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਦਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸੁਸਤ ਧਾਰਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।[2] ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ।[3]
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ "ਇਨ-ਸਟੇਟ" ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਗਿਆਪਨ ਖੇਤਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮਰ, ਲਿੰਗ, ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਾਨ, ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਅਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਵਿਧੀਆਂ) ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਗਿਆਪਨਦਾਤਾ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਪਾਸ ਕਰੋ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਧਾਇਕ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਇਨਵੌਇਸਾਂ 'ਤੇ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ "ਸਰਚਾਰਜ" ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।[4]
ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦੇ ਖਰੜੇ ਦੀ ਗਲਤੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।ਪਰ, ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਸਲਿਆਂ ਵੱਲ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿੰਨੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਯਕੀਨਨ ਵੱਡੀ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ।
ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਰਾਜ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਵਲ ਹੈ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਟੀਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਨੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਨਤੀਜਾ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਪਲ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਵਿਧਾਨਿਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਟੈਕਸ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਟੈਕਸ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ।ਇਹ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਚੌੜਾਈ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੀਮਤ ਨੈਟਵਰਕ ਕਾਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ (ਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਹੀ ਨਹੀਂ) ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਕੁੱਲ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ 2.5% ਤੋਂ 10% ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਟੈਕਸਯੋਗ ਅਧਾਰ-ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਟੈਕਸ. ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਟੈਕਸ ਦਰ ਅਨੁਸੂਚੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ $1 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਟੈਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੇ "ਇਨ-ਸਟੇਟ" ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ, ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੇਲੋੜੇ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਵਾਚ ਕੰਪਨੀ (ਉਤਪਾਦ ਵਿਗਿਆਪਨਦਾਤਾ) ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਸਮੁੰਦਰੀ-ਥੀਮ ਵਾਲੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ੌਪ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਵੇਚਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ, ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਵਾਚ ਕੰਪਨੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਏਜੰਸੀ ਸੇਵਾ ਕੰਪਨੀ, ਨੀਲ ਐਡਵਰਟਾਈਜ਼ਿੰਗ, ਜਿਸਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਵਰਗੇ ਉਤਪਾਦ ਵਿਗਿਆਪਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਮਾਲਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਹੈ।ਨੀਲ ਐਡਵਰਟਾਈਜ਼ਿੰਗ ਨੇ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੇ ਵੈਬ ਪੋਰਟਲ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਦੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ।[5]
ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਨੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਨੀਲ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਹਕ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਪਨ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਨੀਲ (ਪ੍ਰਤੀ ਕਲਿੱਕ ਦੀ ਲਾਗਤ) ਨੂੰ ਫ਼ੀਸ ($1) ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਨਾਈਲ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਲਾਗਤ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ), ਜਾਂ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਗਾਹਕ ਵਿਗਿਆਪਨ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੀਸ ($0.75) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨੀਲ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਫ਼ੀਸ ਲਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਲ ਦੁਆਰਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।ਇਸ ਲਈ, ਦੋ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਹਨ:
ਲੈਣ-ਦੇਣ 1: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਵਾਚ ਵਿਗਿਆਪਨ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਨੀਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ $1 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ 2: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਵਿਗਿਆਪਨ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਲ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਨੂੰ $0.75 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ" 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ "ਇੱਕ ਫਲੋਟਿੰਗ ਸਕੇਲ 'ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ"।[6] ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:
ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ.ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ "ਵਿਅਕਤੀ, ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ, ਟਰੱਸਟੀ, ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ, ਟਰੱਸਟੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਭਾਈਵਾਲੀ, ਕੰਪਨੀ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ [7] ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਧਿਰ-ਲਾਈਟਹਾਊਸ, ਸ਼ਿਪਯਾਰਡ, ਅਤੇ ਨੀਲ-"ਲੋਕ" ਹਨ।ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਕਾਈ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਇਕਾਈ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ "ਮੁਲਾਂਕਣਯੋਗ ਅਧਾਰ" 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਟੈਕਸਯੋਗ ਅਧਾਰ" ਨੂੰ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।[9] ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।ਕਿਉਂਕਿ "ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ" ਕਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ (ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ) ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ "ਮੂਲ" ਜਾਂ "ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ" ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਮਾਲੀਏ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਕ ਸਬੰਧ ਕਿੰਨਾ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਾਲੀਆ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇ"?ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਸਟੀਕ (ਜਾਂ ਕੋਈ) ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਲੈਣ-ਦੇਣਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼।
ਪਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ "ਇਸ ਰਾਜ" ਵਿੱਚ ਕਦੋਂ ਹੈ।[14] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, "ਇਨ-ਸਟੇਟ" ਮੁੱਖ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਬੀਜ ਬੀਜੇ।ਆਉ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਅਧਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਇੱਕ "ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ" ਹੈ।ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ "ਸਾਫਟਵੇਅਰ, ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਜਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਮੇਤ" ਹੈ।[15] ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ "ਸਾਫਟਵੇਅਰ" ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਾਂਗੇ ਕਿ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਇੱਕ "ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ" ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨੀਲ ਦੀ $1 ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ "ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਹੈ।[16] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਸਰੋਤ" ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕਰਕੇ, ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮਾਲੀਏ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਕ ਸਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਧੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਆਮਦਨਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਤੋਂ "ਸਰੋਤ" ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। .
ਨੀਲ ਦੀ $1 ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਲਾਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ।ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਨੀਲ ਨੂੰ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਬੈਨਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਕਿਉਂਕਿ ਕਨੂੰਨ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਣ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਨਾਈਲ $1 ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਲਾਲੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ "ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਬੈਨਰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਨੀਲ ਨੂੰ ਕੁੱਲ $1 ਦੀ ਆਮਦਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ $1 ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਆ ਜੋ ਕਿ ਨੀਲ ਨੂੰ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ (ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ) ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।ਕਿਉਂਕਿ 1 USD ਸਿਰਫ਼ ਬੈਨਰ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨਾਲ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਨਾਈਲ ਐਡਵਰਟਾਈਜ਼ਿੰਗ ਬ੍ਰੋਕਰੇਜ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ), ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 1 ਡਾਲਰ "ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ" ਤੋਂ "ਉਪਭੋਗ" ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ $1 ਨੀਲ ਨੂੰ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਦੇ ਬੈਨਰ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ" ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਲਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨੀ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ" ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਆ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ "ਉਪਜਾਊ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਕੋਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸੁਝਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।)[17]
ਨੀਲ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਨੂੰ ਦਲਾਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ $1 ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਰੋਤ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਨੀਲ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਲਾਈਟਹਾਊਸ (ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਲਾਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਗਾਹਕ) ਜਾਂ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ (ਨਾਈਲ/ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕੀਤਾ ਹੈ) ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਖੁਦ (ਉਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਜੋ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ)?ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਨੀਲ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
ਉਪਰੋਕਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਿਪਯਾਰਡ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਨੀਲ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਜਾਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ, ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਉਸ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਏਗਾ ਜਿੱਥੋਂ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ ਮਾਲੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।"ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ।ਕੀ ਏਜੰਸੀ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਜਨਰਲ ਇਹਨਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰੇਗਾ?[18]
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ $1 "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ" ਹੈ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਦਾ ਹੈ?
ਨੀਲ ਦੇ ਸਾਡੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਅੰਤਮ ਕਦਮ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਲੇਖਾ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਲ ਦੇ "ਰਾਜ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਏ" ਦੀ ਹਿੱਲ ਰਹੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨਾ ਹੈ।ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਸਾਰੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਨੂੰ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵੰਡ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"[19] ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ:
ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁੱਲ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ / ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪੰਨ ਕੁੱਲ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ
ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸੌਦੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ" ਹੋਵੇ, ਇਸਲਈ ਸਕੋਰ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ "ਰਾਜ...ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ" 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਵੰਡ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ।[20] ਇਹ ਸਵਾਲ ਇੱਥੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਨੀਲ ਦੀ ਬ੍ਰੋਕਰੇਜ ਸੇਵਾ 'ਤੇ $1 ਲਈ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨੀਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ $0.75 ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੀ ਦੁਕਾਨ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ"।ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਕਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ" ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਗੈਰਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ੌਪ ਦੀ $0.75 ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ "ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਹੈ।ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਤੋਂ" ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕਰਕੇ, ਬਿੱਲ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਤੋਂ "ਪ੍ਰਾਪਤ" ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮਾਲੀਏ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਕਾਰਣ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਨੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਬੈਨਰ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ $0.75 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ।ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਲ $0.75 ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ।
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨੀਲ ਨਦੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ $0.75 ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੀ ਦੁਕਾਨ "ਬੀਕਨ" ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ" ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨੀ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ" ਹਨ?
ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ "ਇਨ-ਸਟੇਟ" ਮੁੱਖ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਇਸ ਰਾਜ ਦੇ ਕੁੱਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ ਮਾਲੀਏ" ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ "ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਸੰਸ਼ੋਧਕ ਰੱਖਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਰਾਜ" ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: a) ਕੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨੀ ਰਾਜ ਤੋਂ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਭਾਵ, ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ) (ਭਾਵ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ);b) ਕੀ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ "ਮੌਜੂਦਾ" (ਜੋ ਕਿ ਵਾਪਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹੈ);ਜਾਂ c) a) ਅਤੇ b)?
ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ #1 ਦੇ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ $0.75 ਦੀ ਕੁੱਲ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ #1 ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਜੋ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹੀ ਵੰਡ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਘੜੀਆਂ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੇ ਨਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਪ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ "ਸਰੋਤ" ਵੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ। ਸੇਵਾਵਾਂ।ਬੇਸ਼ੱਕ ਡਰਾਫਟਰਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਵੀ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਹੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.ਆਖਰਕਾਰ, ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ ਦਾ ਸਥਾਨ ਕੀ ਹੈ?
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਘੱਟ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਕਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗ ਹੋਣਗੇ), ਨਾ ਸਿਰਫ ਟੈਕਸ ਦਾ ਬੋਝ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ (ਜੇਕਰ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ) ਡਿੱਗਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਗੇ।ਨਤੀਜਾ ਦੋਹਰਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ.ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
[5] ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਟੈਕਸ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਪਾਠਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
[8] ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਕਾਈ ਵਸਤੂਆਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਹਰ ਆਮਦਨ "ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ" ਹੈ।
[9] ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਕੰਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਯਮ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਨੂੰ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ" ਜਾਂ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਜਾਂ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ।"
[13] ਕੋਡ ਨਾਮ: ਟੈਕਸ-ਜਨਰਲ.§7.5-101(e)।ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ "ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ" ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
[14] ਫੁਟਨੋਟ 8 ਵੀ ਦੇਖੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਨੂੰ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਆ [ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ]" ਸਮੇਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਕਈ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
[16] ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬੈਨਰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਆ "ਇਨ-ਸਟੇਟ" ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ।
[17] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਫੁਟਨੋਟ 8 ਵੇਖੋ। ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟੈਕਸ "ਰਾਜ ਵਿੱਚ" ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
[18] ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਕੋਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇੱਕ "ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਜੋ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਕੁੱਲ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੇਵਾਵਾਂ।Md. ਕੋਡ, ਟੈਕਸ-ਜਨਰਲ§7.5-201(c)।ਇਹ ਸਜ਼ਾ (ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ) ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ।
[20] ਕੰਪਲੀਟ ਆਟੋ ਟਰਾਂਜ਼ਿਟ, ਇੰਕ. ਬਨਾਮ ਬ੍ਰੈਡੀ, 430 US 274 ਕੇਸ ਲਈ ਬਹੁ-ਰਾਜੀ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ "ਟੈਸਟ" ਨੂੰ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਕੇ ਸਵੈ-ਸੰਦਰਭ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਸਾਰੀ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ (ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ) ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਟੈਕਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ।ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋਗੇ?
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਪਯੋਗੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੋਗੇ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ?
ਜੇਰੇਡ ਯੂਐਸ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਕਸ ਪਾਲਿਸੀ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਾਈਸ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਹਨ।ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ।
ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਆਮਦਨ, ਜਾਇਦਾਦ, ਸੰਪਤੀਆਂ, ਖਪਤ, ਲੈਣ-ਦੇਣ, ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਹੈ।ਤੰਗ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਗੈਰ-ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਹੈ।ਵਿਆਪਕ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਦਰ 'ਤੇ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕੋ ਅੰਤਿਮ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਸੇਵਾ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਹੋਵੇਗਾ।ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮੁਨਾਫਾ ਮਾਰਜਿਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਡਬਲ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਆਮਦਨ ਦੇ ਇੱਕੋ ਡਾਲਰ 'ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ, ਚਾਹੇ ਆਮਦਨ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਆਮਦਨ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਆਮਦਨ।
ਵੰਡ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ।ਯੂਐਸ ਰਾਜ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਤਨਖਾਹ, ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਲਾਭ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਟੈਕਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੁਤੰਤਰ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਸਥਾ ਹੈ।1937 ਤੋਂ, ਸਾਡੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖੋਜ, ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸੰਘੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਚੁਸਤ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ।80 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਟੈਕਸ ਨੀਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਵੱਧਦੇ ਹਨ।