Sekretarz ds. mediów Jen Psaki powiedziała, że „nie ma nic do powiedzenia” między prezydentem a jego poprzednikiem
Sąd Apelacyjny usłyszał, że psychiatrzy obawiają się, że transpłciowe dzieci będą „szkolone” w zakresie wyćwiczonych odpowiedzi, gdy będą próbowały narazić się na leki blokujące dojrzewanie.Były gubernator fundacji NHS Gender Identity Foundation, dr David Bell, wyraził zaniepokojenie faktem, że rodzice, przyjaciele lub strony internetowe mogą wywierać presję na rodziców, przyjaciół lub strony internetowe, gdy próbują rozwiązać problem dysforii płciowej.Doktor Bell jest psychiatrą fundacji Tavistock and Portman NHS Foundation Trust od 1996 r. Do początku tego miesiąca uzyskał w piątek pozwolenie od dwóch starszych sędziów na interwencję w przełomowej sprawie w celu zbadania, czy dzieci transpłciowe mogą być legalnie wykorzystywane.Bloker młodzieżowy.W listopadzie Wysoki Trybunał orzekł, że dzieci nie powinny przyjmować kontrowersyjnych narkotyków, chyba że rozumieją związane z nimi „długoterminowe ryzyko i konsekwencje”.NHS była zmuszona z dnia na dzień zmienić swoje wytyczne, aby uniemożliwić dzieciom leczenie hormonalne bez nakazu sądu.Od tego czasu Tavistock i Portman NHS Foundation Trust odwołały się od wyroku.W piątek na rozprawie wstępnej prawnik reprezentujący doktora Bella powiedział sądowi, że chce interweniować w sprawie apelacji, ponieważ uważa, że po przejściu na emeryturę z funduszu NHS może wypowiadać się swobodniej.W dokumencie prawnym przedłożonym sądowi dr Bell sporządził w sierpniu 2018 r. raport stwierdzający, że „przeprowadził dochodzenie wobec znaczących sygnalistów”, w ramach którego zbadano poważne obawy zgłoszone przez dziesięciu lekarzy z Tavistock.W raporcie stwierdzono, że klinika tożsamości płciowej GIDS w Tavistock „nie była odpowiednia dla celu”, a niektórzy młodzi pacjenci „w dalszym ciągu będą ponosić niszczycielskie konsekwencje”.Doktor Bell powiedział, że po opublikowaniu raportu miał wrażenie, że fundusz powierniczy „zgłosił” go jako ofiarę i dlatego „nie mógł uczestniczyć” w początkowym sporze przed Wysokim Trybunałem.Jednakże z dokumentów prawnych wynikało, że dr Bell odszedł z funduszu powierniczego na początku tego miesiąca i 15 stycznia „nie podlegał już tym samym ograniczeniom”. W dokumencie kontynuowano: „Istnieją dowody na to, że pracownicy mogą bać się zmiany miejsca zamieszkania” do przodu.""Dr.Bell jest wybitnym psychiatrą, który do niedawna zajmował wysokie stanowisko u strony wnoszącej odwołanie, a obecnie jest wolny od pracy i jest w stanie opisać swoje obawy.Przeprowadził szczegółowe dochodzenie w tej sprawie.”Sędzia Kinga i sędzia Dingmans zezwolili mu na wzięcie udziału w apelacji.Apel odbędzie się w kwietniu i obejmie organizację charytatywną LGBT Stonewall.Zgłoszenia pozostałych grup zostały odrzucone.Adwokat dr Bell oświadczył, że chce poinformować sąd o wątpliwościach zgłaszanych przez osoby zajmujące się problematyką tożsamości płciowej, w tym o „możeniu mentorować” dzieci od rodziców, rówieśników lub zasobów internetowych, aby zapewnić wyćwiczone odpowiedzi na ich pytania.Konkretne problemy.”Praktycy obawiają się również, że „bardzo złożone czynniki” (w tym historyczne znęcanie się nad dziećmi i żałoba w rodzinie) będą miały wpływ na podejście dzieci do płci, co oznacza, że leki blokujące dojrzewanie nie zawsze są najlepszym sposobem leczenia..Przełomowa sprawa dotycząca blokowania dojrzewania została pierwotnie wszczęta przez 23-letnią Keirę Bell przeciwko Trustowi.Zaczęła brać leki blokujące dojrzewanie, a następnie zdecydowała się odwrócić proces zmiany płci.Pani Bell stwierdziła, że klinika powinna stanowić dla niej większe wyzwanie przy podejmowaniu decyzji o zostaniu mężczyzną w wieku 16 lat. Z tym argumentem wystąpiła także kobieta, którą zgodnie z prawem można było zidentyfikować jedynie jako „Pani Bell”.A” i była 15-letnią matką.Starsza dziewczynka z autyzmem oczekuje obecnie na leczenie.Podczas pierwszej rozprawy przed Wysokim Trybunałem w październiku ich prawnik stwierdził, że dzieci wkraczające w okres dojrzewania „nie są w stanie prawidłowo zrozumieć natury i działania blokerów hormonów”.Twierdzą, że jest „bardzo prawdopodobne”, że dzieci, które zaczynają przyjmować blokery hormonów, zaczną w przyszłości przyjmować hormony płci przeciwnej.Mówią, że doprowadzi to do „nieodwracalnych zmian”, a Fundusz NHS zapewni dzieciom „bajkowe” obietnice, ponieważ nie mogą zgodzić się z procesem transpłciowym.
Zapewnij sobie dodatkowe stałe dochody przez 10 lat, złóż wniosek o ubezpieczenie i ciesz się ulgami podatkowymi oraz zaoszczędź aż do 10 200 HKD na podatku rocznie.Złóż wniosek online już teraz!
Sąd apelacyjny w Maryland uchylił w zeszły piątek wyrok skazujący bogatego handlarza akcjami za morderstwo w związku z brutalną śmiercią mężczyzny, który potajemnie pomagał mu w budowie domu w Tony na przedmieściach Waszyngtonu. Wykopywanie tunelu bunkra nuklearnego, w tym roku skończyło 29 lat. ława przysięgłych uznała, że został skazany za morderstwo drugiego stopnia i nieumyślne spowodowanie śmierci za śmierć 21-letniej Askii Khafry i skazany na 9 lat więzienia w 2019 r., ten ostatni w 2017 r. Jego dom został spalony żywcem w pożar w Beckwitt we wrześniu 2015 r. Panel trzech sędziów Specjalnego Sądu Apelacyjnego orzekł w tym tygodniu, że nie ma wystarczających dowodów na poparcie morderstwa Beckwaite'a.
Wojsko amerykańskie oświadczyło w piątek, że loty wojskowe Chin na Morzu Południowochińskim w zeszłym tygodniu „nie stanowią zagrożenia dla organizacji strajkowej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych na lotniskowcu”, ale jest to zgodne z destabilizacją i agresywnym zachowaniem Pekinu.Dowództwo Wojskowe Stanów Zjednoczonych na Pacyfiku powiedziało: „Zespół rakietowy Theodore’a Roosevelta ściśle monitorował wszystkie działania Marynarki Wojennej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLAN) i Sił Powietrznych (PLAAF).Nigdy nie stanowili zagrożenia dla statków, samolotów ani marynarzy amerykańskiej marynarki wojennej..”– napisano w oświadczeniu.Urzędnik amerykański, który prosił o zachowanie anonimowości, powiedział, że chiński samolot znajdował się w odległości mniejszej niż 250 mil morskich od okrętów marynarki wojennej USA.
Najlepszy stolik okolicznościowy, dzięki któremu Twoje koktajle będą w zasięgu ręki.Pierwotnie ukazał się w Architectural Digest
Demokraci w Kongresie przygotowują się do popchnięcia kolejnej ustawy łagodzącej Covid-19, przygotowując się do pozostawienia Republikanów w tyle.Gdy w Senacie doszło do podziału z partiami 50/50, Demokraci w Kongresie dyskutowali w zeszłym tygodniu o wykorzystaniu projektu ustawy o rozliczeniu budżetu do uchwalenia ulgi w związku z Covid-19 zwykłą większością głosów.Spikerka Izby Reprezentantów Nancy Pelosi (ze stanu Kalifornia) powtórzyła na czwartkowej konferencji prasowej, że Demokraci przegłosują porozumienie „jeśli będzie to konieczne”, ale według doniesień niektórzy centrowi Republikanie nie są zadowoleni.Jak donosił „Punchbowl News” w czwartek rano, centrowi senatorowie obu partii „ten słodki plan 16” jest „przygnębiający po stronie republikanów”.Centryści, a mianowicie Susan Collins (R-Maine), Lisa Merkowski (R-Alaska) i Rob Portman (R-Ohio) senatorowie-”Stwierdzili, że Demokraci zmierzają w kierunku porozumienia budżetowego. Idą w tym kierunku zbyt szybko, ich zdaniem to widać że Demokraci nie są zainteresowani poparciem Partii Republikańskiej”.Źródło poinformowało Riot News.Merkowski oświadczył w środę publicznie, że „mądrze” ze strony prezydenta Bidena „ciężko pracować, aby uzyskać ponadpartyjne propozycje”, zwłaszcza biorąc pod uwagę uwagi wygłoszone w dniu inauguracji na temat „jedności i współpracy”.Ale jak Demokraci zobaczyli, nie ma czasu do stracenia.COVID-19 w dalszym ciągu rozprzestrzenia się szeroko w całych Stanach Zjednoczonych, dystrybucja szczepionek jest opóźniona, a miliony Amerykanów nadal są bezrobotne.Jest mało prawdopodobne, aby Republikanie zgodzili się na ponad 500 miliardów dolarów ustaw pomocowych, Biden forsuje pakiet o wartości 1,9 biliona dolarów, a Bernie Sanders, który wkrótce zostanie przewodniczącym komisji budżetowej, ma nadzieję, że minimalna stawka godzinowa zostanie podniesiona do 15 USD. dolarów za godzinę, mieszane.Demokraci planują nakłonić Republikanów w Izbie Reprezentantów do głosowania na przedstawicielkę Partii Republikańskiej Marjorie Taylor Greene.Powstanie w Kongresie nie spowolniło tempa Partii Republikańskiej.Wall Street ma za sobą najgorszy tydzień od października, kiedy doszło do chaosu na GameStop
Dwóch mężczyzn z konserwatywnej prowincji Aceh w Indonezji zostało publicznie pobitych 77 razy po tym, jak włamali się do ich mieszkania przez pobliską policję bezpieczeństwa i zgłosili islamskiej policji religijnej za uprawianie ze sobą seksu.Odkąd w 2015 r. w Aceh zakazano homoseksualizmu na mocy prawa szariatu, ten rodzaj chłosty jest już trzecią karą dla ludzi za angażowanie się w homoseksualizm.Zgodnie z przepisami islamskimi zabrania się także alkoholizmu, hazardu, obcisłych ubrań dla kobiet i seksu pozamałżeńskiego.Mężczyzna miał 27 i 29 lat.W czwartek grupa pięciu funkcjonariuszy organów ścigania w brązowych szatach i chustach pobiła laską dziesiątki osób.Według doniesień para wzdrygnęła się, gdy zostali postrzeleni, i tymczasowo wstrzymała karę, aby pozwolić im napić się wody.Matka mężczyzny zemdlała na miejscu.W zeszłym miesiącu sąd szariatu skazał wszystkich na 80 uderzeń, ale otrzymali 77 odszkodowań jako rekompensatę za czas spędzony w więzieniu.Nieetyczne zachowanie, w tym homoseksualizm, może zostać ukarane nawet 100 chłostkami.Tego samego dnia mężczyzna i kobieta zostali wychłostani 20 batami za przebywanie blisko siebie, a dwóch mężczyzn otrzymało 40 batów za picie.
Forrest Sherman (Forrest Sherman) to jeden z dwóch statków znanych z przechwytywania broni z lat 2019 i 2020 na Bliskim Wschodzie
W poniedziałek ojciec i córka filipińsko-amerykańskiego pochodzenia zostali porażeni prądem na podwórku swojego domu w Panorama City w Kalifornii.Biuro koronera hrabstwa Los Angeles potwierdziło za pośrednictwem biura CBS Los Angeles, że ofiarami byli 53-letni Ferdinand Tejada i 20-letnia Janine Reyn Tejada.Według doniesień, kiedy doszło do śmiertelnego wypadku, Ferdynand próbował usunąć z domu zgnieciony drut.
Obowiązkowa pozycja dla mieszkańców miast!Olej rybny Suntory poprawia krążenie krwi i utrzymuje jasny umysł!Olej z ryb głębinowych Omage-3 w połączeniu z wynikami 30-letnich badań Suntory „Sesamin”, butelka orzeźwiającej, orzeźwiającej krwi i chroniącej wątrobę!Darmowa wysyłka importowana z Japonii!
Jeśli Senat uniewinni byłego prezydenta Donalda Trumpa w nadchodzącym procesie w sprawie impeachmentu, istnieje niejasny sposób jego ukarania.iStock / Getty Images Plus Do niedawna sekcja 3 14. poprawki była niejasną częścią Konstytucji Stanów Zjednoczonych.Nowelizacja znana jest z pierwszej części, która gwarantuje prawa jednostki i równość po zniesieniu niewolnictwa.Artykuł 3 14. Poprawki powstał, aby rozwiązać inny problem związany z wojną domową: powstaniem.Zabrania obecnym lub byłym oficerom wojskowym, a także wielu obecnym i byłym federalnym i stanowym urzędnikom publicznym, którzy będą służyć w różnych agencjach rządowych, jeśli „powinni przeprowadzić bunt lub bunt” z naruszeniem konstytucji rządu.Ta część powstała po wojnie secesyjnej i jest częścią 14. Poprawki.Celem jest zakazanie oficerom wojskowym i urzędnikom cywilnym, którzy przystąpili do Unii, ponownego zajmowania stanowisk rządowych.Klauzula ta jest obecnie cytowana w artykule dotyczącym impeachmentu przeciwko byłemu prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi, który został wszczęty po zamieszkach ze strony rebeliantów na Kapitolu 6 stycznia 2021 r. Rozpoczęcie procesu w sprawie impeachmentu w Senacie zaplanowano na 8 lutego. Proces Trumpa został odwołany lub uniewinniony, a niektórzy senatorowie rozważają przyjęcie uchwały odwołującej się do sekcji 3 14. poprawki, aby uniemożliwić mu dalsze sprawowanie urzędu.Według doniesień senator Demokratów z Wirginii Tim Kaine przygotowuje 14. poprawkę, która ma zastąpić proces impeachmentu Senatu.Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. za pośrednictwem Getty Images Poprawka dotycząca wieku rekonstrukcji Po przyjęciu 14. poprawki w 1868 r., sekcja 3 została energicznie wdrożona.Na przykład Kongres poinstruował Armię Federalną, aby wydaliła wszystkich byłych urzędników Konfederacji, a następnie służyła w byłym stanie Konfederacji, będąc jeszcze w stanie wojennym.Szacuje się, że zgodnie z ust. 3 tysiące osób nie kwalifikuje się do służby wojskowej.Artykuł 1 zarzutu impeachmentu wobec Donalda Trumpa odwoływał się do 14. poprawki.Następnie Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła ustawodawstwo w ramach „Pierwszej ustawy o Unii Koranu” z 1870 r., przyznające Departamentowi Sprawiedliwości uprawnienia do złożenia pozwu do Sądu Federalnego w celu wdrożenia Artykułu 3 przeciwko byłym urzędnikom Konfederacji nadal pełniącym służbę w innych stanach .Zgodnie z prawem zarzuty postawiono trzem sędziom Sądu Najwyższego Tennessee.Jeden zrezygnował;pozostali dwaj zakwestionowali swoje kwalifikacje w sądzie.Karolina Północna i Luizjana również podtrzymały Artykuł 3 sądu w 1869 r., wymagając zwolnienia niektórych urzędników stanowych, którzy służyli rządowi federalnemu, w tym szeryfów, funkcjonariuszy policji i prokuratorów okręgowych.W 1871 r., po tym, jak legislatura Karoliny Północnej wybrała na członka Senatu gubernatora wojny secesyjnej Zebulona Vance’a, Senat uznał, że nie spełnia on postanowień art. 3. Ustawodawca stanowy był zmuszony wybrać innych.Jedność i odpowiedzialność odbudowano w niecałe pięć lat, ale wielu mieszkańców północy zaczęło apelować do Kongresu o ułaskawienie oficerów wojskowych z południa, którym na mocy art. 3 zakazano obejmowania stanowisk.Czternasta poprawka daje Kongresowi uprawnienia do przywrócenia władzy większością dwóch trzecich i głosowania w każdej izbie.Ta kampania prowadzona przez redaktora słynnej nowojorskiej gazety Horace Greeley odzwierciedla zmęczenie białych ludzi, którzy dźwigają ciężar wdrożenia całej Czternastej Poprawki i pragną uciec przed bólem wojny domowej.Greeley i jego „liberalni republikanie” rozpoczęli w 1872 r. kampanię prezydencką, częściowo opartą na platformie „Amnestia”.Prezydent Ulysses S. Grant, który ubiega się o reelekcję, wie, że Wola Białego Ludu opowiada się obecnie za amnestią.W liście do Kongresu z 4 grudnia 1871 roku poprosił kongresmenów o amnestię byłych urzędników Konfederacji.Po długiej i ekscytującej debacie Kongres uchwalił ustawę o amnestii w 1872 roku. Wkrótce wyborcy z Południa odesłali do Kongresu wiele wcześniej zdyskwalifikowanych osób, w tym byłego wiceprezydenta Konfederacji Alexandra Stephensa.Prezydent Konfederacji Jefferson Davis i setki innych byłych urzędników federalnych i oficerów wojskowych nadal są wykluczeni ze sprawowania urzędów publicznych.Przywódcy Stone Mountain w stanie Georgia Memorial League Jefferson Davis i Robert E. Lee, obaj zostali wyrzuceni ze sprawowania urzędu w latach siedemdziesiątych XIX wieku.Wikimedia Commons, CC BY W ramach amnestii Kongres odrzucił propozycję senatora Massachusetts Charlesa Sumnera, wymownego orędownika równości rasowej, która łączyłaby przebaczenie dla białych południowców z nowym prawem dotyczącym praw obywatelskich, które zabraniałoby m.in. dyskryminacji rasowej w szkołach.W 1898 r., wraz z rozpoczęciem wojny hiszpańsko-amerykańskiej, Kongres zdyskwalifikował Artykuł 3 wszystkim obecnym powstańcom.Powszechnie uważa się, że jest to kolejny gest jedności narodowej, a tymczasem jest to kolejny gwóźdź do odbudowy trumny.Co jest ignorowane, ale o czym nie zapomina się W XX wieku sekcja 3 była w dużej mierze ignorowana.Podczas I wojny światowej używano go jedynie do wykluczenia członka Kongresu Socjalistycznego Victora Bergera z Izby Reprezentantów w celu wygłaszania antywojennych przemówień.W latach siedemdziesiątych Kongres zapisał amnestię na podstawie sekcji 3 Robertowi E. Lee i Jeffersonowi Davisowi.Po podzielonej wojnie w Wietnamie dokonano tego ponownie w imię narodowego „pojednania”.Dziś odradza się trzeci kwartał nastawiony na zdobycie białej supremacji.Podczas powstania na Kapitolu 6 stycznia flaga Konfederacji nigdy nie była noszona podczas wojny secesyjnej.Flaga nigdy nie wpłynęła na Kapitol podczas wojny secesyjnej.Spikerka Izby Reprezentantów Nancy Pelosi (Nancy Pelosi) podpisała 13 stycznia 2021 r. klauzulę impeachmentu wobec ówczesnego prezydenta Donalda Trumpa. Dwie trzecie głosów w Izbie Reprezentantów.Może to dotyczyć członków parlamentu, co do których zostanie stwierdzone, że bezpośrednio pomagają uczestnikom zamieszek lub podżegają do nich.Policja Kongresu prowadzi dochodzenie w sprawie kilku republikańskich przedstawicieli Kongresu, którzy według doniesień poprowadzą „rekonesans” po budynku 5 stycznia. Chociaż parlamentarzyści mogą zwolnić swoich kolegów, nie mogą legalnie uniemożliwić tym członkom ponownego ubiegania się o stanowiska publiczne i zajmowania ich ponownie.Dzieje się tak dlatego, że przepisy federalne zawarte w sekcji 3 nie są obecnie egzekwowane.Te części ustawy Kuchinga zostały już dawno zniesione.O ile Kongres nie uchwali nowego prawa egzekwowania prawa, wszyscy wydaleni członkowie będą mogli wrócić później.[Bogactwo wiedzy każdego dnia.Zapisz się do newslettera „Dialog”.Podobnie Kongres może w dowolnym momencie skorzystać z sekcji 3, aby wyrazić swoją opinię konstytucyjną, że Trump nie kwalifikuje się do ponownego sprawowania urzędu publicznego większością głosów.Jednak tylko na podstawie własnej interpretacji art. 3 dokonanej przez sąd można zakazać komuś kandydowania na prezydenta.Ten problem może nigdy nie wystąpić.W ramach impeachmentu Senat może najpierw zdyskwalifikować Trumpa lub może on nie kandydować.Jeśli jednak wystartuje, być może będzie musiał skierować swoją sprawę do Sądu Najwyższego.Dwupartyjne postrzeganie dyskwalifikacji w Kongresie będzie poważnym ciosem dla jego kandydatury.Ten artykuł został przedrukowany z The Conversation, non-profit serwisu informacyjnego, którego celem jest dzielenie się pomysłami ekspertów akademickich.Jej autor: Gerard Magliocca Uniwersytet Indiana.Przeczytaj więcej: Co błędnie zrozumieli ci, którzy opłakują kruchość amerykańskiej demokracji?W jaki sposób różnica wieku w rządzie prezydenta wpłynie na politykę i plany, Gerard Magliocca nie będzie pracował, konsultował się, posiadał akcji ani uzyskiwał funduszy od jakiejkolwiek firmy lub organizacji, która mogłaby skorzystać z tego artykułu.Nie ujawnił żadnych innych podmiotów stowarzyszonych poza ich stanowiskami akademickimi.
Archeolodzy będą odkopywać starożytną plażę w Herkulanum.To starożytne rzymskie miasto wraz z Pompejami zostało częściowo zniszczone i pogrzebane przez erupcję Wezuwiusza 2000 lat temu.Eksperci mają nadzieję, że 40 lat po tym, jak podczas ostatnich wykopalisk w tym miejscu odkryto ciała kilkudziesięciu Rzymian uciekających przed katastrofą, wykopaliska przyniosą ważne odkrycia.Wcześniejsze odkrycia obejmują: Rzymianie próbujący uciec ze szkieletu miasta, zawalone budynki, dobrze zachowane drewniane sufity oraz worki z pieniędzmi i klejnotami. Ludzi tych desperacko złapano podczas ucieczki z domów.Projekt w Neapolu potrwa ponad dwa lata, a plan ogłosił Francesco Sirano, dyrektor stanowiska archeologicznego na południe od Neapolu.Powiedział: „Wykopy pozwolą nam dotrzeć na plażę, zupełnie jak podczas erupcji wulkanu”.„Da nam to rzadką okazję do uzyskania przydatnych informacji na temat życia miejskiego, warunków panujących w momencie erupcji wulkanu i dynamiki zniszczeń.Dało nam to poczucie rzymskiego miasta nad Zatoką Neapolitańską.”
Naukowiec Peter Daszak powiedział NBC News: „Jeśli pozwolimy nauce mówić, pomoże ona zagoić rany i pomoże nam iść dalej”.
Inyoung You, była studentka Uniwersytetu Bostońskiego, rzekomo namawiała swojego ówczesnego chłopaka Alexandra Urtulę do popełnienia samobójstwa w maju 2019 r. i teraz stanie przed sądem.Decyzja sądu: Prokurator okręgowy w Suffolk Rachael Rollins oświadczyła w Boston Herald, że sędzia Sądu Najwyższego w Suffolk, Christine Roach, odmówiła wycofania zaskarżonego wniosku.Rollins powiedział: „Sędzia Roach odrzucił wniosek dotyczący teorii „nieumyślnego spowodowania śmierci”, argumentując, że słowa pani You mogą skutkować śmiercią pana Utuli.
17-letni chłopiec z Indianapolis został oskarżony o morderstwo za zastrzelenie w domu rodzinnym swojego ojca, macochy, dwóch nastoletnich krewnych i 19-letniej kobiety w ciąży.
Zarabiaj pieniądze dzięki towarzyszącym programom i zrozum, ile czasu zajmie uzyskanie dodatkowego dochodu, niezależnie od tego, czy jest to niezależny strzelec online, czy nie.
Gdy legalne chwasty stały się rzeczywistością we wszystkich zakątkach Stanów Zjednoczonych, Idaho zaczęło walczyć.W piątek ustawodawcy stanowi wprowadzili proponowaną poprawkę do konstytucji, która zabraniałaby legalizacji marihuany w Idaho, aby zapobiec rosnącej akceptacji tego narkotyku w całym kraju.Idaho to jeden z zaledwie trzech produktów, w przypadku których nie obowiązują żadne zasady zezwalające mieszkańcom na niższy poziom psychoaktywnej substancji chemicznej THC w konopiach indyjskich.
L. Lin Wood, prawnik, który odegrał rolę w pokonaniu obalenia wyborów powszechnych przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, powiedział w piątek w mediach społecznościowych, że nie zgodzi się na ocenę stanu zdrowia psychicznego wymaganą za zgodą prawnika, tym samym narażając na niebezpieczeństwo jego prawne organ licencyjny.W czwartek Wood powiedział w aplikacji „Telegram”, że Izba Adwokacka stanu Georgia poinformowała go, że musi przedstawić raport oceniający, aby zachować licencję prawniczą.W swoim następnym poście Wood oświadczył w piątek, że odrzuci wniosek i, jeśli zajdzie taka potrzeba, „złoży pozew” do stanowych kancelarii prawnych.
Czas publikacji: 30 stycznia 2021 r