මේරිලන්ඩ් හි ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්ද අපැහැදිලි ය

501(c)(3) ලාභ නොලබන සංවිධානයක් ලෙස, අපි ඔබ වැනි පුද්ගලයින්ගේ ත්‍යාගශීලීභාවය මත රඳා සිටිමු.අපට දිගටම වැඩ කිරීමට උදවු කිරීමට දැන් බදු රහිත තෑගි සාදන්න.
බදු පදනම යනු එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රමුඛ ස්වාධීන බදු ප්‍රතිපත්ති ලාභ නොලබන සංවිධානයකි.1937 සිට, අපගේ ප්‍රතිපත්තිගරුක පර්යේෂණ, ගැඹුරු විශ්ලේෂණය සහ කැපවූ විශේෂඥයින් ෆෙඩරල්, ප්‍රාන්ත සහ ගෝලීය මට්ටමින් වඩාත් දක්ෂ බදු ප්‍රතිපත්ති සඳහා තොරතුරු සපයා ඇත.වසර 80කට වැඩි කාලයක් තිස්සේ, අපගේ ඉලක්කය සෑම විටම එක හා සමානයි: බදු ප්‍රතිපත්ති හරහා ජීවිතය වැඩිදියුණු කිරීම, එමඟින් වැඩි ආර්ථික වර්ධනයක් සහ අවස්ථා ගෙන ඒම.
නිෂේධ බලයේ අද්දර, මේරිලන්ඩ් හි ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ බද්ද [1] තවමත් නොපැහැදිලි ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති සංකල්පයකි.එහි නෛතික හා ආර්ථික ඌනතාවයන් පුළුල් ලෙස ලේඛනගත කර ඇත, නමුත් නීති සම්පාදනයේ දරුණු අපැහැදිලි භාවයන් කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කර නොමැත, විශේෂයෙන් මෙම ක්‍රියාවලියෙන් වසරක් ඇතුළත, මූලික ප්‍රශ්නය වන්නේ බදු ගෙවිය යුතු ගනුදෙනු මොනවාද යන්නයි.මෙම අවිනිශ්චිතතාවයේ තරම ගවේෂණය කිරීමට සහ බදු ගෙවන්නන් කෙරෙහි මෙම අපැහැදිලිභාවයේ බලපෑම අවධාරණය කිරීමට මෙම ලිපිය ශෛලීගත උපකල්පන භාවිතා කරයි.
සම්ප්‍රදායික ප්‍රචාරණය සඳහා බද්දක් වෙනුවට ඩිජිටල් ප්‍රචාරණය සඳහා වන බද්දක් ලෙස, මෙම යෝජනාව නිසැකවම පාහේ ඉ-වාණිජ්‍යය මත වෙනස් කොට සැලකීමේ බදු තහනම් කරන ෆෙඩරල් නීතියක් වන Perpetual Internet Tax Freedom Act උල්ලංඝනය කරනු ඇත.වෙළඳ ප්‍රචාරණ වේදිකාවේ (මේරිලන්ඩ් හා සම්බන්ධ නොවන ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම්) ගෝලීය මුළු ආදායම මත පදනම්ව අනුපාතයක් සැකසීම එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාවේ අක්‍රිය වගන්තිය පිළිබඳ විශ්ලේෂණය අසාර්ථක වීමට හේතු විය හැක.[2] මේරිලන්ඩ් හි නීතිපතිවරයා බදුකරණයේ ව්‍යවස්ථාපිතභාවය පිළිබඳව ප්‍රශ්න මතු කළේය.[3]
මීට අමතරව, මේරිලන්ඩ් හි "ප්‍රාන්තයේ" ප්‍රචාරණය සඳහා බදු පැනවීම හේතුවෙන්, මේරිලන්ඩ් සමාගම් මේරිලන්ඩ් වැසියන්ට ප්‍රචාරණය කිරීම මගින් ආර්ථික බලපෑම බෙහෙවින් අඩු වනු ඇත.බොහෝ සබැඳි ප්‍රචාරණයන්හි ගතික මිල ගණන් ලබා දී, තෝරාගත් වෙළඳ ප්‍රචාරණ ප්‍රදේශයේ ජනවිකාස තොරතුරු (වයස, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, භූගෝලීය පිහිටීම, රුචිකත්වයන් සහ මිලදී ගැනීමේ ක්‍රම වැනි) මත පදනම්ව අනුපාතය ගණනය කරන්න, ඉන්පසු වෙළඳ ප්‍රචාරකයාට බදු ගෙවන්න.බොහෝ වෙළඳ ප්‍රචාරණයන් සඳහා වේදිකාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් යෝජනා කර ඇති පරිදි යෝජිත නීති සම්පාදනය සම්මත කර ඇතත්, වෙළඳ ප්‍රචාරණ ඉන්වොයිසි මත මේරිලන්ඩ් හි “අධිභාරය” එකතු කිරීම වේදිකාවලට තහනම් කර ඇතත්, මෙය සුළුපටු වනු ඇත.[4]
පසුගිය කාලය තුළ මේ සියලු කරුණු සහ පනත් කෙටුම්පත් කිරීමේ සාවද්‍යභාවය පිළිබඳ අවධානය යොමු විය.කෙසේ වෙතත්, ජනතාව තවමත් සැලකිලිමත් වන ගැටළු, නොවිසඳුණු ගැටළු සහ මෙම නොපැහැදිලි භාෂාව ද්විත්ව බදුකරණයක් ජනනය කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ප්‍රමාණවත් අවධානයක් යොමු නොකිරීම නිසැකවම විශාල ව්‍යාකූලත්වයක් ඇති කරයි.
ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්ද රාජ්‍ය බද්දේ නව වර්ධනයක් වනු ඇති අතර, එය ඉතා නව්‍ය වන අතර, බදු නීතියේ සංකීර්ණත්වය සමඟ, නිවැරදි සහ නිරවද්‍ය නෛතික භාෂාවක් අවශ්‍ය වේ.එවැනි නීති සම්පාදනය පහත සඳහන් ගැටළු අවම වශයෙන් සතුටුදායක ලෙස විසඳිය යුතුය:
යෝජිත ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්ද බදු ගෙවිය යුත්තේ කුමන පාර්ශවයකට හෝ පාර්ශවයන්ටද යන්න පිළිබඳව ප්‍රශ්න මතු කර ඇත.ප්‍රතිඵලය ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සැපයුම් දාමයේ බහු සබැඳි බදු අය කිරීමක් ලෙස අර්ථ දැක්විය හැක.ව්යවස්ථාදායක නිරවද්යතාව නොමැතිකම බදු පිරමීඩයේ ඍණාත්මක ආර්ථික බලපෑම උග්ර කර ඇත.
මේරිලන්ඩ් බද්දට ඩිජිටල් ප්‍රචාරණය පිළිබඳ පුළුල් අර්ථකථනයක් ඇත.එය එහි පළලට අභියෝග කිරීමට බදු ගෙවන්නන් දිරිමත් කරන අතර පාහේ අසීමිත ජාලයක් විකාශනය කිරීමට රාජ්‍ය පාලකවරයාට ආරාධනා කරයි.
සියලුම මූලාශ්‍රවලින් (එනම් ඩිජිටල් ප්‍රචාරණයෙන් පමණක් නොව) එහි මුළු වාර්ෂික ආදායම මත පදනම්ව, වෙළඳ ප්‍රචාරණ වේදිකාවේ බදු ගෙවිය හැකි මූලික තොරතුරුවලින් 2.5% සිට 10% දක්වා බදු අනුපාතය ඉහළ ගොස් ඇත-ආර්ථික පීඩනයට ලක්විය හැකි ප්‍රාන්තවල වෙළඳ දැන්වීම්කරුවන්ට සාමාන්‍යයෙන් පාරාන්ධ වේ බදුකරණය සිදු වන අතර, එහි ආර්ථික හේතූන් ස්වල්ප වන අතර, නීතිමය අවිනිශ්චිතතාවය ද විශාල ය.මීට අමතරව, දිනෙන් දින ඉහළ යන බදු අනුපාත කාලසටහනට මේරිලන්ඩ් හි ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවාවලින් ලැබෙන මුළු ආදායම ඩොලර් මිලියනයකට වඩා අඩු සහ මුළු වාර්ෂික ආදායම ඩොලර් මිලියන 100ට අඩු ඕනෑම ආයතනයක් බද්දෙන් බැහැර කළ හැකිය.එබැවින්, බද්ද ඇත්ත වශයෙන්ම ඉලක්ක කර ඇත්තේ ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ ලෝකයේ විශාල සමාගම් වෙත වන අතර එය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කළ හැකිය.
මහා සභාව විසින් "රාජ්‍ය" ඩිජිටල් ප්‍රචාරණයේ සංයුතිය නිර්වචනය කළේ නැත.ඒ වෙනුවට, එය නීති විරෝධී හෝ අවම වශයෙන් අනවශ්‍ය සහ සමහර විට විශාල නඩු ප්‍රමාණයක් ඇති කළ හැකි පාලක වෙත මෙම ප්‍රධාන අධිකාරිය පවරන ලදී.
නාවික තේමා ඔරලෝසු නිෂ්පාදනය සහ අලෙවි කරන ලයිට්හවුස් ඔරලෝසු සමාගමක් (නිෂ්පාදන දැන්වීම්කරු) සිතන්න.ෂිප් ෂොප්, බෝට්ටු සහ උපාංග අලෙවි කරන සහ වෙනත් ආකාරයකින් සමුද්‍රීය කර්මාන්තයට පහසුකම් සපයන සහ මාර්ගගත ව්‍යාපාරයක් ඇති සමාගමක් වන ලයිට්හවුස් වොච් සමාගම ආකර්ෂණය කර ගැනීමට අවශ්‍ය පාරිභෝගිකයින් ආකර්ෂණය කර ගන්නා බව සිතන්න.අවසාන වශයෙන්, ප්‍රදීපාගාරය වැනි නිෂ්පාදන ප්‍රචාරකයින් නැව් සාප්පු වැනි වෙබ් අඩවි හිමිකරුවන් සමඟ සම්බන්ධ කිරීම ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරය වන නයිල් ඇඩ්වර්ටයිසින් නම් වෙළඳ ප්‍රචාරණ ආයතන සේවා සමාගමක් වන තුන්වන පාර්ශවයක් සිතන්න.නයිල් ප්‍රචාරණය නැව් සාප්පුවේ වෙබ් ද්වාරය මත ක්‍රියාත්මක වන ප්‍රදීපාගාරයේ ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරය ප්‍රවර්ධනය කළේය.[5]
අදාළ වෙබ් අඩවිවල ප්‍රචාරණය කිරීම සඳහා ප්‍රදීපාගාරය නයිල් රඳවා තබා ගත්තේය.විභව පාරිභෝගිකයෙකු දැන්වීමක් ක්ලික් කරන සෑම අවස්ථාවකම, ලයිට්හවුස් නයිල් වෙත ගාස්තුවක් ($1) ගෙවීමට එකඟ වේ (එක් ක්ලික් එකකට පිරිවැය).නයිල් ෂිප් ෂොප් වෙබ් අඩවියේ පරිශීලකයින්ට දැන්වීමක් සංදර්ශන කරන සෑම අවස්ථාවකම (එක් හැඟීමක් සඳහා පිරිවැය) හෝ පාරිභෝගිකයෙකු දැන්වීම ක්ලික් කරන සෑම අවස්ථාවකම නැව් සාප්පුවට ගාස්තුවක් ($0.75) ගෙවීමට එකඟ වේ.අවස්ථා දෙකේදීම, නයිල් ප්‍රදීපාගාරයට නිශ්චිත ගාස්තුවක් අය කරනු ඇත, ඒවායින් බොහොමයක් අවසානයේ නැව් සාප්පුව විසින් ප්‍රදර්ශනය කරනු ඇත, නමුත් එයින් කොටසක් සේවා සැපයීම සඳහා නයිල් විසින් රඳවා ගනු ඇත.එබැවින්, ඩිජිටල් වෙළඳ දැන්වීම් ගනුදෙනු දෙකක් තිබේ:
ගනුදෙනුව 1: පරිශීලකයෙකු නැව් සාප්පු වෙබ් අඩවියේ ලයිට්හවුස් වොච් දැන්වීම මත ක්ලික් කළ විට, ලයිට්හවුස් නයිල් වෙළඳ ප්‍රචාරක සමාගමට ඩොලර් 1ක් ගෙවයි.
ගනුදෙනුව 2: පරිශීලකයෙකු නැව් සාප්පු වෙබ් අඩවියේ ලයිට්හවුස් දැන්වීම මත ක්ලික් කළ විට, නයිල් නැව් සාප්පුවට ඩොලර් 0.75ක් ගෙවයි.
මේරිලන්ඩ් හි ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්ද "ප්‍රාන්තයේ ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා වලින් ලැබෙන පුද්ගලයින්ගේ මුළු වාර්ෂික ආදායමට" "පාවෙන පරිමාණයෙන් ගණනය කරනු ලැබේ".[6] එබැවින්, මෙම නීතිය අපගේ උපකල්පිත කරුණු වලට අදාළ කර ගැනීමට, අපි තීරණය කළ යුත්තේ:
මෙය සරල විශ්ලේෂණයකි.පුළුල් අර්ථයෙන් ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ බදු නියමයන් විස්තර කරන්නේ “පුද්ගලයින්, ලබන්නන්, භාරකරුවන්, භාරකරුවන්, පුද්ගලික නියෝජිතයන්, භාරකරුවන් හෝ ඕනෑම ආකාරයක නියෝජිතයෙකු සහ ඕනෑම හවුල්කාරිත්වයක්, සමාගමක්, සංගමයක්, සමාගමක් හෝ [7] බවට පත්වීමේ හැකියාව සැකයකින් තොරව, අපි උපකල්පනය කරමු. සෑම පාර්ශවයක්ම - ප්‍රදීපාගාරය, නැව් අංගනය සහ නයිල් - "ජනතාව" බව.එමනිසා, ඒ සෑම එකක්ම බදු අය කළ හැකි ආයතන වර්ගයකි.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ආයතනයේ මුළු ආදායම් වර්ගය බදු පදනමට ඇතුළත් කර තිබේද?ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්ද "තක්සේරු කළ හැකි පදනම" මත අය කරනු ලබන අතර, "බදු ගෙවිය හැකි පදනම" "ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා වලින් රාජ්‍යයේ මුළු ආදායම" ලෙස අර්ථ දැක්වේ.[9] මෙම විශ්ලේෂණයට විවිධ පද කිහිපයක් විශ්ලේෂණය කිරීම අවශ්‍ය වේ."ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාව" නිර්වචනය කළ (සහ නිර්වචනය නොකළ) නියම කිහිපයකින් සමන්විත වන නිසා:
ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බදු යෝජනාව "ආරම්භක" හෝ "දැන්වීම් සේවා" නිර්වචනය නොකරයි, එය ආරම්භක මට්ටමේ අවිනිශ්චිතතාවයක් ඇති කරයි.උදාහරණයක් ලෙස, "ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා වලින් ලැබෙන ආදායම" සඳහා ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා සහ ලැබෙන ආදායම අතර ඇති සම්බන්ධය කෙතරම් සමීප විය යුතුද?අපි දකින පරිදි, මෙම නියමයන් පිළිබඳ නිශ්චිත (හෝ කිසිවක්) නිර්වචන නොමැතිව, අපගේ උපකල්පිත තත්ත්වය වැනි බොහෝ පොදු වාණිජ ගනුදෙනු සඳහා වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්ද අදාළ වේද යන්න නිශ්චිතව තීරණය කිරීමට අපහසුය.
එහෙත්, වඩාත් වැදගත් ලෙස, සම්පූර්ණ ආදායම "මෙම තත්වයේ" ඇති විට තීරණය කිරීමට යෝජනාව කිසිදු මග පෙන්වීමක් ලබා නොදේ.[14] උපකල්පිත අවස්ථාවක් සඳහා බදු අනුපාතිකය යෙදීමේදී අප දුටු පරිදි, මෙය විශාල හිඩැසක් වන අතර, බොහෝ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු නොලැබේ.එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, “රට තුළ” යන ප්‍රධාන වාක්‍ය ඛණ්ඩයට අර්ථ දැක්වීමක් ලබා දීමට අපොහොසත් වීම හේතුවෙන් අවශ්‍ය අවිනිශ්චිතභාවය බොහෝ නඩු වලට බීජ වැපිරීමට හේතු විය.පදනමට ඇතුළත් කර ඇත්තේ කුමන ගනුදෙනුද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා ගනුදෙනු පරීක්ෂා කරමු:
මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සැපයීම සඳහා, නැව් සාප්පුවේ වෙබ් අඩවියේ ප්‍රදීපාගාර වෙළඳ දැන්වීම “ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවාවක්” දැයි අප ඇසිය යුතුය.ප්‍රදීපාගාර වෙළඳ දැන්වීම “වෙබ් අඩවියක්, වෙබ් අඩවියක කොටසක්, හෝ යෙදුම ඇතුළු මෘදුකාංගයක්” දැයි විමසීම මෙයට අවශ්‍ය වේ.[15] බදු අය කිරීම පසෙකින් තැබීම යෝජනාව "මෘදුකාංග" නිර්වචනය නොකරන අතර, ප්‍රදීපාගාර වෙළඳ දැන්වීම වෙබ් අඩවියේ කොටසක් බව නිගමනය කිරීම අපහසු නැත.එබැවින්, නැව් සාප්පු වෙබ් අඩවියේ ප්‍රදීපාගාර වෙළඳ දැන්වීම “ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවාවක්” වීමට ඉඩ ඇති බව අපි දිගටම විශ්ලේෂණය කර නිගමනය කරමු.
එබැවින්, ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය වන්නේ නයිල් හි $1 මුළු ආදායම ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා වලින් "උපන්න ලද" ද යන්නයි.[16] ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, "මූලාශ්‍රය" නිර්වචනය නොකිරීමෙන්, ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්ද, ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණයෙන් මෙම ආදායම් "මූලාශ්‍රය" ලබා ගැනීම සඳහා ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණය සහ ආදායම් ලැබීම අතර ඇති සම්බන්ධය කෙතරම් සෘජු විය යුතුද යන්න පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් ඉතිරි කරයි. .
නයිල්ගේ ඩොලර් 1 ආදායම ලයිට්හවුස් සඳහා ප්‍රචාරණ තැරැව්කාර සේවා සැපයීමට මිස ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා සඳහා නොවේ.වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, නයිල් වෙත ලයිට්හවුස් ගෙවීම රඳා පවතින්නේ නැව් සාප්පු වෙබ් අඩවියේ ප්‍රදර්ශනය කර ඇති ප්‍රදීපාගාර බැනරය මත ය.නීතිය මගින් ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා සහ ලැබුණු මුළු ආදායම අතර අවශ්‍ය හේතුව නිර්වචනය කර නොමැති බැවින්, ලැබුණු නයිල් $1 ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ තැරැව්කාර සේවාව ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාවක් ලෙස "ව්‍යුත්පන්න" ලෙස සැලකීමට Maryland මහා සභාව අදහස් කරන්නේද යන්න පැහැදිලි නැත.
නමුත් Ship Shop වෙබ් අඩවියේ දිස්වන Lighthouse බැනර් දැන්වීම සඳහා (සහ පරිශීලකයා එය මත ක්ලික් කරයි), නයිල්ට මුළු ආදායමෙන් $1 ලැබෙන්නේ නැත.එබැවින්, ප්‍රදීපාගාරයෙන් නයිල් ගඟට ලැබෙන $1 මුළු ආදායම අවම වශයෙන් Shop Shop වෙබ් අඩවියේ දිස්වන Lighthouse වෙළඳ දැන්වීම (ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවාව) මගින් වක්‍රව ලැබෙන බව පැවසිය හැකිය.1 USD බැනර් දැන්වීම් වලට පමණක් වක්‍රව සම්බන්ධ වී ඇති බැවින් (සහ නයිල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ තැරැව්කාර සේවාවල සෘජු ප්‍රතිඵලයකි), 1 USD "ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා" වෙතින් "උත්පත්ති" වේද යන්න නිශ්චිත නැත.
ප්‍රදීපාගාරයෙන් එකතු කරන ලද $1 නයිල් නැව් සාප්පුවේ වෙබ් අඩවියේ ප්‍රදීපාගාරයේ බැනර් දැන්වීම් "ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා වලින් ලැබෙන මුළු ආදායම" ලෙස ප්‍රදර්ශනය කිරීමට තැරැව්කරුවෙකු ලෙස භාවිතා කරයි යැයි උපකල්පනය කළහොත්, මෙම මුළු ආදායම "ප්‍රාන්තයේ" ද?
මුළු ආදායම ප්‍රාන්තයේ ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාවලින් "උත්පත්ති" කරන විට, බද්ද නිර්වචනය කර නොමැත (සහ මාර්ගෝපදේශ ඉඟි ලබා නොදේ.)[17]
ලයිට්හවුස් වෙත තැරැව්කාර සේවා විකිණීමෙන් ලැබෙන $1 මුළු ආදායමේ මූලාශ්‍රය නයිල් නදිය තීරණය කරන්නේ කෙසේද?
මෙම තීරණය ගැනීම සඳහා, නයිල් විසින් ප්‍රදීපාගාරය (එයට වෙළඳ ප්‍රචාරණ තැරැව්කාර සේවා සපයන සේවාදායකයා) හෝ නැව් සාප්පුව (නයිල්/ප්‍රදීපාගාර ගනුදෙනුවේ පාර්ශවකරුවෙකු නොවන නමුත් එහි වෙබ් අඩවියේ ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවාව නරඹා ක්ලික් කර ඇත) සෙවිය යුතුය. හෝ (සම්පූර්ණ ආදායම් මූලාශ්‍රයක් සපයන සේවා සපයන්න)?මෙම තීරණය කිරීම සඳහා නීති සම්පාදනය මාර්ගෝපදේශ සපයන්නේ නැත.එබැවින්, පහත සඳහන් සලකා බැලීම් හරහා නයිල් ගඟ මෙම තීරණය කළ යුතු ය:
ඉහත ගැටළු සම්බන්ධයෙන්, නැව් තටාකයේ තොරතුරු සීමිත විය හැකි අතර, මෙම ස්ථාන කිහිපයක ඇතැම් කාර්යයන් සිදු කළ හැක.ඒ අතරම, නයිල් මෙම ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දැන ගැනීමට අපහසුය.
පැහැදිලිවම, මෙම වර්ගයේ සාක්ෂි සහ විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳ ගැටළු හඳුනාගැනීමේදී, ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බදු නීති මගින් "ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා ආදායම උපයන්නේ කුමන ප්‍රාන්තයෙන්ද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා පාලකයා විසින් රෙගුලාසි අනුගමනය කළ යුතුය" යනුවෙන් නියම කරයි.මෙම විධිවිධානය මුලින් මේරිලන්ඩ් ප්‍රාන්ත නීති ඇතුළු අනෙකුත් ගැටළු මතු කරයි.නියෝජිතායතනයට මෙම බලය පාලක ජනරාල්වරයා වෙත පැවරිය හැකිද, සහ ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණය සහ ඊ-වාණිජ්‍යය පිළිබඳ ප්‍රවීණතාවය පාලක ජනරාල් කාර්යාලයේ මූලික නිපුණතාවය නොවන බැවින්, පාලක ජනරාල්වරයා මෙම දුෂ්කර ගැටලු පාලනය කරන්නේ කෙසේද?[18]]
$1 යනු "ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාවලින් ලැබෙන රාජ්‍යයේ මුළු ආදායම" යැයි උපකල්පනය කරමින්, යෝජිත ව්‍යවස්ථාව මගින් මෙම මුළු ආදායම අන් අයට බෙදා දෙන්නේ කෙසේද?
නයිල් ගඟ පිළිබඳ අපගේ උපකල්පිත විශ්ලේෂණයේ අවසාන පියවර නම්, යෝජිත නීති සම්පාදනය මෙම ඩොලරයේ ආදායමට හේතු වන්නේ කෙසේද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා නයිල්හි “රාජ්‍යයේ ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයෙන් උත්පාදනය කරන ලද මුළු ආදායමේ” නොසැලෙන පදනම පසෙකට දැමීමයි.වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, නීතිය මගින් මෙම මුළු ආදායමම මේරිලන්ඩ් වෙත වෙන් කරන්නේද නැතහොත් එයින් කොටසක් පමණක්ද?
“ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවාවලින් ලැබෙන රාජ්‍යයේ මුළු වාර්ෂික ආදායමෙන් කොටසක් බෙදුම් අනුපාතය භාවිතා කර තීරණය කළ යුතු” බව බද්දෙන් නියම කෙරේ.[19] අනුපාතය වන්නේ:
ප්‍රාන්තයේ ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා මගින් ජනනය කරන ලද මුළු වාර්ෂික ආදායම / එක්සත් ජනපදයේ ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා මගින් ජනනය කරන ලද මුළු වාර්ෂික ආදායම
බදුකරණය කෙටුම්පත් කර ඇති ආකාරය ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාව "ප්‍රාන්තයේ" තිබුණද සරලම ගනුදෙනු වර්ගය තීරණය කිරීමට නොහැකි වන බැවින් ලකුණු සංඛ්‍යාව නිශ්චිතව තීරණය කළ නොහැක.කෙසේ වෙතත්, ඒ හා සමානව කරදරකාරී ප්‍රශ්නය වන්නේ “රාජ්‍ය...මුළු ආදායම” මත බද්දක් පනවන්නේ නම්, තවදුරටත් බෙදීමක් අවශ්‍ය වන්නේ මන්ද යන්නයි.[20] මෙම ප්‍රශ්න මෙහි විශ්ලේෂණය කර ඇති ගනුදෙනු දෙකට ද අදාළ වේ.
නයිල්ගේ තැරැව්කාර සේවයට ඩොලර් 1 ක බදු මුදලක් අය කරන්නේ දැයි විශ්ලේෂණය කිරීමේදී අප කළ ආකාරයටම, නයිල් නදියෙන් ලැබුණු ඩොලර් 0.75 බෝට්ටු සාප්පුව “ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා වලින් ව්‍යුත්පන්න වූවක්ද” යන්න මුලින්ම විමසිය යුතුය.ඉහත විශ්ලේෂණයේ දී, බීකන් වෙළඳ දැන්වීම වෙබ් අඩවියේ කොටසක් බව අපි තීරණය කර ඇත, එබැවින් එය "ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාවක්" විය හැකි බවට නිගමනය අසාධාරණ නොවේ.
එබැවින්, ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය වන්නේ ෂිප් ෂොප් හි මුළු ආදායම ඩොලර් 0.75 ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාවන්ගෙන් “උත්පත්ති” ද යන්නයි.ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, "වෙතින්" යන්න නිර්වචනය නොකිරීමෙන්, ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණය සහ ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණයෙන් "ලබා ගත යුතු" ආදායම අතර කුමන හේතු සම්බන්ධයක් පැවතිය යුතුද යන ප්‍රශ්නය බිල්පත ඉතිරි කරයි.ලයිට්හවුස් බැනර් දැන්වීම් එහි වෙබ් අඩවියේ දිස්වීමට ඉඩ දීම සඳහා නැව් සාප්පුවට ඩොලර් 0.75ක් ලැබුණි.මෙම කරුණු මත පදනම්ව, ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාවලින් Ship Shop වෙත මුළු ඩොලර් 0.75ක් නොලැබුණු බවට තර්ක කිරීම අපහසු බව පෙනේ.
නයිල් ගඟෙන් ලබා ගත් ඩොලර් 0.75 බෝට්ටු සාප්පුව එහි වෙබ් අඩවියේ "ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා වලින් ලැබෙන මුළු ආදායම" ලෙස "බීකන්" දැන්වීම් පළ කිරීමට ඉඩ සලසයි යැයි උපකල්පනය කළහොත්, මෙම මුළු ආදායම "ප්‍රාන්තයේ" ද?
ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බදු යෝජනාව "රට තුළ" ප්‍රධාන වාක්‍ය ඛණ්ඩය නිර්වචනය නොකරයි.මීට අමතරව, "මෙම රාජ්‍යයේ සම්පූර්ණ වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා ආදායමට" පෙර "ව්‍යුත්පන්න වූ" විකරණකාරකය තැබීමෙන්, "උත්පත්ති" "මෙම තත්වය" වෙනස් කරන්නේද යන්න පැහැදිලි නැත.ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, අප ඇසිය යුතුය: a) සම්පූර්ණ ආදායම රාජ්‍යයෙන් පැමිණිය යුතුද (එනම්, භාෂාව සහ ව්‍යාකරණ අපැහැදිලි බව) (එනම්, ලැබීම, උත්පාදනය සහ බැලීම);ආ) ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවාව "පවතින" (එනම් සිදුවෙමින් හෝ ක්‍රියාත්මක වූ) මෙම තත්වයේ තිබිය යුතුද;හෝ ඇ) a) සහ b)?
පැහැදිලිකම නොමැතිකම ගනුදෙනුව #1 ලෙස එකම විශ්ලේෂණ ක්‍රමය සලකා බැලීමෙන් පසු Ship Shop විසින් එහි මුළු ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා ආදායම $0.75 හි මූලාශ්‍රය තීරණය කරන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නය මතු කරයි.
ගණුදෙණු අංක 1 සමග මෙන්, නැව් සාප්පුව ව්‍යාකූල විය හැකි මෙම ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු හොඳම දේ නොපැහැදිලි අනුමාන වේ.ඊට අමතරව, එකම වෙන්කිරීමේ විශ්ලේෂණය යොදනු ලැබේ.
නීත්‍යානුකූල භාෂාවේ අපැහැදිලි බව සැලකිල්ලට ගනිමින්, ලයිට්හවුස් වෙබ් අඩවියේ ඔරලෝසු මිලදී ගත් පාරිභෝගිකයින් නයිල් විසින් ෂිප් ෂොප් වෙබ් අඩවියේ ගෙවන ලද වෙළඳ දැන්වීම් හරහා නිෂ්පාදන පෙළ සොයා ගත්තේද, ඔවුන් යම් “මූලාශ්‍ර” ද ජනනය කළේද යන්න අපට තවදුරටත් ඇසිය හැකිය. සේවා.ඇත්ත වශයෙන්ම කෙටුම්පත්කරුවන්ට මෙම පුළුල් නිර්වචනය තිබිය නොහැක, එබැවින් මෙහි වැඩිදුර විශ්ලේෂණයක් සිදු නොකෙරේ.කෙසේ වෙතත්, මෙම අර්ථ නිරූපණය සලකා බැලීමට පවා ඉඩක් නොමැති අතර, ඩිජිටල් වෙළඳ දැන්වීම් බදු නීති කෙටුම්පත් කිරීමේ නිරවද්‍යතාවයේ ඌනතාවය තවදුරටත් පෙන්නුම් කරයි.
කෙසේ වෙතත්, වෙනත් ක්‍රම තිබේ, ඔබ දැන්වීම පමණක් බැලුවද, පරිශීලකයාගේ ස්ථානයද වැදගත් වේ.අවසාන වශයෙන්, ලයිට්හවුස් හි ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවාවේ ස්ථානය කුමක්ද?
මෙම ප්‍රශ්නවලට විවිධ ආකාරවලින් පිළිතුරු දිය හැකි බවත්, විවිධ නිගමනවලට එළඹිය හැකි බවත් අපි දනිමු.
මෙම කල්පිතය මේරිලන්ඩ් හි ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්දේ අඩු-පිළිගත් අසාර්ථකත්වය විදහා දක්වයි.නෛතික බදුකරණය අපැහැදිලි වනවා පමණක් නොව, වෙළඳ දැන්වීම් සම්පූර්ණයෙන්ම රාජ්‍යයට ලබා නොදෙන්නේ නම් (ඒවායින් බොහොමයක් රාජ්‍ය ව්‍යවසායන් වනු ඇත), බදු බර බොහෝ දුරට පහත වැටීමට ඉඩ ඇත (සියල්ලම නොවේ නම්), නමුත් බදු ක්‍රමය ඉතා දුර්වල ලෙස නිර්මාණය කර ඇති අතර, ප්‍රාන්තයේ කුමන ගනුදෙනු ආරම්භ වන්නේද යන්න තීරණය කිරීම දුෂ්කර කරයි.එහි ප්‍රතිඵලය ද්විත්ව බදුකරණය ඇති කිරීම පහසුය.මෙය විශාල අවිනිශ්චිතතාවයක් සහ නඩු පැවරීමක් වනු ඇති බවට සැකයක් නැත.
[5] සැබෑ ලෝකයේ, මෙම උපකල්පිත ආයතනවලින් සමහරක් යෝජිත බද්දට වගකිව නොහැකි තරම් කුඩා විය හැකි නමුත්, පාඨකයන්ට ඔවුන්ට අවශ්‍ය ඕනෑම විශාල සමාගමක් සඳහා මනෝවිද්‍යාත්මකව ආදේශ කළ හැකිය.
[8] විශ්ලේෂණය කිරීමේ අරමුණ සඳහා, ආයතනයක් භාණ්ඩ හෝ සේවා සඳහා හුවමාරු කරන සෑම ආදායමක්ම "මුළු ආදායම" යැයි අපි උපකල්පනය කරමු.
[9] බදු යෝජනාවට බදු පදනම් ආදායමේ "ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා වලින් ලබාගත්" ඇතුළත් වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න.එය "ව්‍යුත්පන්න" වෙනස් කිරීමට වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් සැපයීමට අපොහොසත් වූ බැවින්, රෙගුලාසි බදු පදනම "ප්‍රාන්තයේ ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා සැපයීමෙන් ව්‍යුත්පන්න වූ" හෝ "ප්‍රාන්තයේ ආදායම් උත්පාදනය කරන ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා වලින් ව්‍යුත්පන්න වූ" ලෙස අර්ථ දක්වයි.නැතහොත් "ප්රාන්තයේ නරඹන ඩිජිටල් ප්රචාරණ සේවා වලින් ව්යුත්පන්න කර ඇත."
[13] කේත නාමය: Tax-Gen.§7.5-101(e).මෙම නිර්වචනයට පරිශීලකයින්ට ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ සේවා වෙත ප්‍රවේශ වීමට අවශ්‍ය නොවන බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය, නමුත් පරිශීලකයින්ට අවශ්‍ය වන්නේ සේවාවට "ප්‍රවේශ වීමට" පමණි.
[14] "ප්‍රාන්තයේ ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා වලින් ලැබෙන මුළු ආදායම [නමුත් සංශෝධිත අගයක් සැපයීමට අපොහොසත් වීම]" ලෙස බදු පදනම නිර්වචනය කිරීමෙන්, නීති සම්පාදනයට බහුවිධ අර්ථකථන සැපයිය හැකි බව සඳහන් වන පාදසටහන 8 ද බලන්න.
[16] බැනර් ප්‍රචාරණය යනු ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවාවක් යැයි උපකල්පනය කරමින්, සම්පූර්ණ ආදායම “ප්‍රාන්තයේ” තත්වයේ දැයි අපි ඊළඟ කොටසින් විශ්ලේෂණය කරන්නෙමු.
[17] ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, කරුණාකර පාදසටහන 8 වෙත යොමු වන්න. "ප්‍රාන්තයේ" ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා සැපයීමේ හෝ සැපයීමේ ක්‍රියාවේ අපැහැදිලි බව පැහැදිලිව පැහැදිලි කිරීමට ඩිජිටල් වෙළඳ ප්‍රචාරණ බද්ද අසමත් වේ.
[18] අවශ්‍ය ඕනෑම තොරතුරක් අවශ්‍ය ඕනෑම තොරතුරක් පාලකවරයාට තම බදු වාර්තාවලට ඇතුළත් කිරීමට “ඇමුණුමක් ඇතුළත් කිරීමට බදු ගෙවන්නන් අවශ්‍ය කරන විධිවිධාන ඇතුළුව, තීරණ ගැනීමට පාලකවරයාට විශේෂඥ දැනුමක් නොමැති බව මහා සභාව පිළිගත්තේය.ප්‍රාන්තයේ ඩිජිටල් ප්‍රචාරණ සේවා.Md. කේතය, බදු-ජනරාල්§7.5-201(c).මෙය ව්‍යවස්ථාදායකය නිසා ලැබෙන දඬුවම (සහ නිසි සැලකිල්ල) වේ.
[20] Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 US 274 නඩුවට බහු-රාජ්‍ය බදු බෙදා හැරීම අවශ්‍ය වේ, නමුත් මේරිලන්ඩ් ව්‍යවස්ථාවේ සම්මත කර ඇති "පරීක්‍ෂණය" ස්වයං-යොමු කරනු ලබන්නේ මේරිලන්ඩ් වෙත ආරෝපණය කළ හැකි මුළු ආදායම ගුණ කිරීමෙනි.සියලුම එක්සත් ජනපද දළ ආදායම (ආරම්භක සංඛ්‍යා උත්පාදනය කිරීම) මේරිලන්ඩ් වෙත ආරෝපණය කළ යුතුය.
බදු පදනම ගැඹුරු බදු ප්‍රතිපත්ති විශ්ලේෂණයක් සැපයීමට කැපවී සිටී.ඔබ වැනි මහජනතාවගේ සහයෝගය මත අපගේ කාර්යය රඳා පවතී.අපගේ කාර්යයට දායක වීමට ඔබ සලකා බලනවාද?
අපගේ විශ්ලේෂණය හැකි තරම් ප්‍රයෝජනවත් කිරීමට අපි උත්සාහ කරමු.වඩා හොඳ කරන්නේ කෙසේද යන්න ගැන අපට තව කියන්නට ඔබ කැමතිද?
ජරෙඩ් යනු එක්සත් ජනපද බදුකරණ පදනමේ ජාතික බදු ප්‍රතිපත්ති මධ්‍යස්ථානයේ ජාතික ව්‍යාපෘති උප සභාපති වේ.මීට පෙර, ඔහු වර්ජිනියා සෙනෙට් සභාවේ ව්‍යවස්ථාදායක අධ්‍යක්ෂ ලෙස සේවය කළ අතර, ප්‍රාන්ත ව්‍යාප්ත ව්‍යාපාරයේ දේශපාලන අධ්‍යක්ෂවරයා ලෙස සේවය කළ අතර, බොහෝ අපේක්ෂකයින්ට සහ තේරී පත් වූ නිලධාරීන්ට පර්යේෂණ සහ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදන උපදෙස් ලබා දුන්නේය.
බදු පදනම යනු බදු අධිකාරීන් විසින් අය කරනු ලබන මුළු ආදායම, දේපල, වත්කම්, පරිභෝජනය, ගනුදෙනු හෝ වෙනත් ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් ප්‍රමාණයයි.පටු බදු පදනම මධ්යස්ථ නොවන සහ අකාර්යක්ෂම වේ.පුළුල් බදු පදනම බදු පරිපාලනයේ පිරිවැය අඩු කරන අතර අඩු බදු අනුපාතයකින් ආදායම වැඩි කිරීමට ඉඩ සලසයි.
නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලියේදී එකම අවසන් නිෂ්පාදනයට හෝ සේවාවට කිහිප වතාවක් බදු අය කළ විට බදු එකතුවීමක් සිදුවේ.සැපයුම් දාමයේ දිග මත පදනම්ව, මෙය බෙහෙවින් වෙනස් ඵලදායී බදු අනුපාත නිපදවිය හැකි අතර අඩු ලාභ ආන්තික සහිත සමාගම්වලට දැඩි ලෙස හානි කළ හැකිය.දළ ආදායම් බද්ද බදු එකතු කිරීමේ ප්‍රධාන උදාහරණයයි.
ද්විත්ව බදුකරණය යනු ආදායම සමාගමේ ආදායම හෝ පුද්ගලික ආදායම කුමක් වුවත්, එකම ආදායම මත දෙවරක් බදු ගෙවීමයි.
බෙදීම යනු නිශ්චිත අධිකරණ බල ප්‍රදේශයක සමාගම් ආදායම හෝ වෙනත් ව්‍යාපාර බදු මත පදනම්ව නිර්ණය කරන ලද ආයතනික ලාභ ප්‍රතිශතයයි.එක්සත් ජනපද රාජ්‍යයන් ඔවුන්ගේ මායිම් තුළ සමාගම් දේපල, වැටුප් ලේඛනය සහ විකුණුම් ප්‍රතිශත එකතුවක් මත පදනම්ව මෙහෙයුම් ලාභ වෙන් කරයි.
බදු පදනම යනු එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රමුඛ ස්වාධීන බදු ප්‍රතිපත්ති ලාභ නොලබන සංවිධානයකි.1937 සිට, අපගේ ප්‍රතිපත්තිගරුක පර්යේෂණ, ගැඹුරු විශ්ලේෂණය සහ කැපවූ විශේෂඥයින් ෆෙඩරල්, ප්‍රාන්ත සහ ගෝලීය මට්ටමින් වඩාත් දක්ෂ බදු ප්‍රතිපත්ති සඳහා තොරතුරු සපයා ඇත.වසර 80කට වැඩි කාලයක් තිස්සේ, අපගේ ඉලක්කය සෑම විටම එක හා සමානයි: බදු ප්‍රතිපත්ති හරහා ජීවිතය වැඩිදියුණු කිරීම, එමඟින් වැඩි ආර්ථික වර්ධනයක් සහ අවස්ථා ගෙන ඒම.