topimg

Taksa e reklamimit dixhital në Maryland është e paqartë

Si një organizatë jofitimprurëse 501(c)(3), ne mbështetemi në bujarinë e individëve si ju.Bëni dhurata pa taksa tani për të na ndihmuar të vazhdojmë të punojmë.
Fondacioni Tatimor është një organizatë jofitimprurëse e pavarur e politikave tatimore në Shtetet e Bashkuara.Që nga viti 1937, kërkimi ynë parimor, analiza e thelluar dhe ekspertët e përkushtuar kanë ofruar informacion për politika më të zgjuara tatimore në nivel federal, shtetëror dhe global.Për më shumë se 80 vjet, qëllimi ynë ka qenë gjithmonë i njëjtë: të përmirësojmë jetën përmes politikave tatimore, duke sjellë kështu rritje dhe mundësi më të mëdha ekonomike.
Në prag të fuqisë së vetos, taksa e reklamimit dixhital në Maryland [1] është ende një koncept i përcaktuar në mënyrë të paqartë.Mangësitë e tij ligjore dhe ekonomike janë dokumentuar gjerësisht, por nuk i është kushtuar shumë vëmendje paqartësive të tmerrshme të legjislacionit, veçanërisht brenda një viti nga ky proces, çështja themelore është se cilat transaksione janë të tatueshme.Ky artikull përdor supozime të stilizuara për të eksploruar shkallën e kësaj pasigurie dhe për të theksuar ndikimin e kësaj paqartësie te tatimpaguesit.
Si një taksë mbi reklamat dixhitale, në vend të një takse mbi reklamat tradicionale, propozimi pothuajse me siguri do të shkelë Aktin e Përhershëm të Lirisë së Taksave në Internet, një ligj federal që ndalon taksat diskriminuese mbi tregtinë elektronike.Vendosja e një norme bazuar në të ardhurat totale globale të platformës së reklamave (aktiviteti ekonomik që nuk lidhet me Maryland) mund të çojë në dështimin e analizës së Kushtetutës së SHBA-së për klauzolën e fjetur.[2] Prokurori i Përgjithshëm i Maryland-it ngriti pyetje në lidhje me kushtetutshmërinë e taksimit.[3]
Për më tepër, për shkak të taksimit të reklamave "në shtet" në Maryland, ndikimi ekonomik do të reduktohet shumë nga kompanitë e Maryland që reklamojnë banorët e Maryland.Duke pasur parasysh çmimin dinamik të shumicës së reklamave në internet dhe llogaritni tarifën bazuar në informacionin demografik të zonës së zgjedhur të reklamave (si p.sh. mosha, gjinia, vendndodhja gjeografike, interesat dhe metodat e blerjes) dhe më pas kaloni taksën tek reklamuesi.Për shumicën e reklamave Për sa i përket platformës, kjo do të jetë e parëndësishme, edhe nëse ligjvënësi ka miratuar legjislacionin e propozuar, siç është propozuar, që ndalon platformat të shtojnë "shtesë" të Maryland në faturat e reklamave.[4]
Në të kaluarën, të gjitha këto çështje dhe pasaktësia e hartimit të projektligjeve kanë marrë vëmendje.Megjithatë, njerëzit ende nuk po i kushtojnë vëmendje të mjaftueshme çështjeve shqetësuese, se sa çështje të pazgjidhura dhe se si kjo gjuhë e paqartë gjeneron tatim të dyfishtë, sigurisht që do të shkaktojë konfuzion të madh.
Taksa e reklamave dixhitale do të jetë një zhvillim i ri i taksës shtetërore dhe është shumë i ri, i shoqëruar me kompleksitetin e ligjit tatimor, kërkon një gjuhë të saktë dhe të saktë ligjore.Një legjislacion i tillë duhet të paktën të zgjidhë në mënyrë të kënaqshme problemet e mëposhtme:
Taksa e propozuar e reklamave dixhitale ka ngritur pikëpyetje se cila palë ose palë duhet të tatohen.Rezultati mund të interpretohet si taksimi i lidhjeve të shumta në zinxhirin e furnizimit të reklamave dixhitale.Mungesa e saktësisë legjislative ka përkeqësuar ndikimin negativ ekonomik të piramidës tatimore.
Taksa e Maryland ka një përkufizim të gjerë të reklamave dixhitale.Ai inkurajon tatimpaguesit të sfidojnë gjerësinë e tij dhe fton Kontrollorin Shtetëror të krijojë një rrjet pothuajse të pakufizuar.
Bazuar në të ardhurat totale vjetore nga të gjitha burimet (dmth. jo vetëm nga reklamat dixhitale), shkalla e tatimit është rritur nga 2.5% në 10% të bazës së tatueshme të platformës së reklamave. ndodh, dhe arsyet e saj ekonomike janë të pakta, dhe pasiguria juridike është gjithashtu e madhe.Përveç kësaj, skema e normës së taksave gjithnjë në rritje mund të përjashtojë gjithashtu nga taksa çdo subjekt, të ardhurat totale të të cilit nga shërbimet e reklamave dixhitale në Maryland janë më pak se 1 milion dollarë dhe të ardhurat totale vjetore janë më pak se 100 milion dollarë.Prandaj, taksa në të vërtetë synohet për kompanitë e mëdha në botën e reklamave dixhitale dhe mund të shkelë Kushtetutën.
Asambleja e Përgjithshme nuk e përcaktoi përbërjen e reklamave dixhitale “në shtet”.Në vend të kësaj, ai ia delegoi këtë autoritet kyç Kontrollorit, i cili mund të jetë i paligjshëm, ose të paktën të shkaktojë të panevojshme dhe ndoshta një numër të madh padish.
Imagjinoni një kompani orash farash (reklamues produkti) që prodhon dhe shet orë me temë detare.Imagjinoni që Ship Shop, një kompani që shet anije dhe aksesorë dhe përndryshe kujdeset për industrinë detare, dhe ka një biznes në internet, tërheq atë lloj klientësh që Lighthouse Watch Company dëshiron të tërheqë.Së fundi, imagjinoni një palë të tretë, një kompani shërbimesh agjencie reklamash, Nile Advertising, biznesi i së cilës është të lidhë reklamuesit e produkteve si Lighthouse me pronarët e faqeve të internetit si Ship Shop.Nile Advertising promovoi fushatën reklamuese të Lighthouse që funksiononte në portalin e internetit të Ship Shop.[5]
Lighthouse mbajti Nilin për të reklamuar në faqet e internetit të lidhura.Sa herë që një klient i mundshëm klikon në një reklamë, Lighthouse pranon të paguajë një tarifë ($1) në Nil (kosto për klikim).Nile pranon t'i paguajë Ship Shop një tarifë (0,75 dollarë) sa herë që një reklamë u shfaqet përdoruesve në faqen e internetit të Ship Shop (kosto për përshtypje), ose sa herë që një klient klikon në reklamë.Në të dyja rastet, Nili do t'i ngarkojë Lighthouse një tarifë të caktuar, shumica e së cilës do të shfaqet përfundimisht nga Ship Shop, por një pjesë e saj do të mbahet nga Nili për të ofruar shërbime.Prandaj, ekzistojnë dy transaksione reklamimi dixhitale:
Transaksioni 1: Kur një përdorues klikon në reklamën Lighthouse Watch në faqen e internetit të Ship Shop, Lighthouse i paguan 1 $ kompanisë së reklamave Nil.
Transaksioni 2: Kur një përdorues klikon në reklamën Lighthouse në faqen e internetit të Ship Shop, Nil paguan Ship Shop $0,75.
Taksa e reklamimit dixhital në Maryland do të zbatohet për "të ardhurat totale vjetore të njerëzve nga shërbimet e reklamave dixhitale në shtet" që "llogariten në një shkallë lundruese".[6] Prandaj, për të zbatuar këtë ligj në faktet tona hipotetike, duhet të përcaktojmë:
Kjo është një analizë e thjeshtë.Termat tatimore të reklamave dixhitale në kuptimin më të gjerë përshkruajnë mundësinë për t'u bërë "individë, marrës, administrues të besuar, kujdestarë, përfaqësues personalë, administrues të besuar ose çdo formë përfaqësuesi dhe çdo partneritet, kompani, shoqatë, kompani ose [7] pa dyshim, supozojmë se secila nga palët - fari, kantieri i anijeve dhe Nili - janë "njerëz".Prandaj, secila prej tyre është një lloj subjekti që mund të tatohet.
Me fjalë të tjera, a përfshihet lloji i të ardhurave totale të subjektit në bazën tatimore?Taksa e reklamimit dixhital vendoset në "bazën e vlerësueshme" dhe "baza e tatueshme" përcaktohet si "të ardhurat totale të shtetit nga shërbimet e reklamave dixhitale".[9] Kjo analizë kërkon analizën e disa termave të ndryshëm.Për shkak se "shërbimi dixhital i reklamimit" përbëhet nga disa terma të përcaktuar (dhe të papërcaktuar), duke përfshirë:
Propozimi i taksës së reklamave dixhitale nuk përcakton "origjinimin" ose "shërbimin e reklamave", gjë që krijon një nivel fillestar pasigurie.Për shembull, sa e ngushtë duhet të jetë marrëdhënia shkakësore midis shërbimeve të reklamimit dixhital dhe të ardhurave të marra në mënyrë që të ardhurat "të rrjedhin nga shërbimet e reklamimit dixhital"?Siç do të shohim, pa përkufizime të sakta (ose ndonjë) të këtyre termave, është e vështirë të përcaktohet me siguri nëse taksa e reklamës zbatohet për shumë transaksione të zakonshme tregtare, siç është skenari ynë hipotetik.
Por, më e rëndësishmja, propozimi nuk ofron ndonjë udhëzim për të përcaktuar se kur të ardhurat totale janë në "këtë gjendje".[14] Siç e pamë kur aplikonim normën tatimore në një skenar hipotetik, kjo është një zbrazëti e madhe, duke lënë shumë pyetje pa përgjigje.Si rezultat, pasiguria e nevojshme për shkak të dështimit për të dhënë një përkufizim të frazës kryesore "në shtet" mbolli farën e shumë padive.Le të shqyrtojmë transaksionet për të përcaktuar se cilat transaksione përfshihen në bazë:
Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, duhet të pyesim nëse reklama e Lighthouse në faqen e internetit të Ship Shop është një "shërbim reklamimi dixhital".Kjo kërkon të pyesësh nëse reklama e Lighthouse është "software, duke përfshirë një faqe interneti, pjesë të një faqe interneti ose aplikacion".[15] Duke lënë mënjanë taksimin Propozimi nuk përcakton "softuerin" dhe nuk është e vështirë të konkludohet se reklama e farit është pjesë e faqes së internetit.Prandaj, ne do të vazhdojmë të analizojmë dhe të konkludojmë se reklama e Lighthouse në faqen e internetit të Ship Shop ka të ngjarë të jetë një "shërbim reklamimi dixhital".
Prandaj, pyetja kryesore është nëse të ardhurat totale prej 1 dollarësh të Nilit "rrjedhin" nga shërbimet e reklamave dixhitale.[16] Siç u përmend më lart, duke mos përcaktuar "burimin", taksa e reklamimit dixhital lë një pyetje se sa e drejtpërdrejtë duhet të jetë marrëdhënia shkakësore midis reklamimit dixhital dhe marrjes së të ardhurave në mënyrë që këto të ardhura të "burojnë" nga reklamat dixhitale. .
Të ardhurat prej 1 dollarësh të Nilit përdoren për të ofruar shërbime të ndërmjetësimit të reklamave për Lighthouse, jo për shërbimet e reklamimit dixhital.Me fjalë të tjera, pagesa e Lighthouse ndaj Nilit varet nga flamuri i Lighthouse i shfaqur në faqen e internetit të Ship Shop.Meqenëse ligji nuk përcakton kauzalitetin e nevojshëm midis shërbimeve të reklamimit dixhital dhe të ardhurave totale të marra, nuk është e qartë nëse Asambleja e Përgjithshme e Maryland-it synon ta konsiderojë shërbimin e marrë të ndërmjetësimit të reklamave dixhitale të Nilit $1 si "të rrjedhur nga" shërbimi i reklamimit dixhital.
Por për reklamën e banerit të Lighthouse që shfaqet në faqen e internetit të Ship Shop (dhe përdoruesi klikon mbi të), Nile nuk do të marrë një total prej 1 dollarësh të ardhura.Prandaj, mund të thuhet se të ardhurat totale prej 1 dollarësh që Nili merr nga Lighthouse vijnë të paktën në mënyrë indirekte nga reklama e Lighthouse (shërbimi i reklamave dixhitale) që shfaqet në faqen e internetit të Shop Shop.Meqenëse 1 USD lidhet vetëm në mënyrë indirekte me reklamat me bander (dhe është rezultat i drejtpërdrejtë i Shërbimeve të Brokerimit të Reklamimit të Nilit), nuk është e sigurt nëse 1 USD "origjinon" nga "shërbimet e reklamave dixhitale".
Duke supozuar se 1$ Nili i mbledhur nga Lighthouse përdoret si ndërmjetës për të shfaqur reklamat e banderolave ​​të Lighthouse në faqen e internetit të Ship Shop si "të ardhura totale nga shërbimet e reklamave dixhitale", atëherë a janë këto të ardhura totale "në gjendje"?
Kur të ardhurat totale “rrjedhin” nga shërbimet e reklamave dixhitale në shtet, taksa nuk përcaktohet (dhe nuk jepen këshilla udhëzuese.)[17]
Si e përcakton Nili burimin e të ardhurave totale prej 1$ nga shitja e shërbimeve të ndërmjetësimit tek Lighthouse?
Për të marrë këtë vendim, Nili duhet të kërkojë ose Lighthouse (klienti që ofron shërbime të ndërmjetësimit të reklamave) ose Ship Shop (nuk është palë në transaksionin Nil/Lighthouse, por ka parë dhe klikuar në shërbimin e reklamimit dixhital në faqen e tij të internetit) apo vetë ( Ofron shërbime që ofrojnë një burim të të ardhurave totale)?Legjislacioni nuk ofron udhëzime për marrjen e këtij përcaktimi.Prandaj, a duhet që Nili ta bëjë këtë përcaktim nëpërmjet konsideratave të mëposhtme:
Lidhur me çështjet e mësipërme, informacioni i kantierit detar mund të jetë i kufizuar dhe funksione të caktuara mund të kryhen në shumë prej këtyre vendndodhjeve.Në të njëjtën kohë, Nili nuk ka gjasa të dijë përgjigjet e këtyre pyetjeve.
Natyrisht, në njohjen e këtij lloji të provave dhe çështjeve të besueshmërisë, legjislacioni i taksës së reklamave dixhitale përcakton se "Kontrolluesi do të miratojë rregullore për të përcaktuar gjendjen nga e cila rrjedhin të ardhurat nga shërbimi i reklamave dixhitale".Kjo dispozitë fillimisht ngre çështje të tjera, duke përfshirë legjislacionin e shtetit të Maryland.Nëse agjencia mund t'ia delegojë këtë kompetencë Kontrollorit të Përgjithshëm, dhe meqenëse ekspertiza në reklamat dixhitale dhe tregtinë elektronike nuk është kompetenca thelbësore e Zyrës së Kontrollit të Përgjithshëm, si do t'i rregullojë Kontrollori i Përgjithshëm këto çështje të vështira?[18]
Duke supozuar se $1 është "të ardhurat totale të shtetit nga shërbimet e reklamave dixhitale", si i shpërndan legjislacioni i propozuar këto të ardhura totale tek të tjerët?
Hapi i fundit i analizës sonë hipotetike të Nilit është të lëmë mënjanë themelin e lëkundur të "të ardhurave totale të Nilit të krijuara nga biznesi i reklamave dixhitale të shtetit" për të përcaktuar se si legjislacioni i propozuar do të llogarisë këtë dollar të ardhurash.Me fjalë të tjera, a ia cakton ligji të gjitha këto të ardhura totale në Maryland apo vetëm një pjesë të saj?
Taksa përcakton se “një pjesë e të ardhurave totale vjetore të shtetit nga shërbimet e reklamave dixhitale duhet të përcaktohet duke përdorur raportin e ndarjes”.[19] Raporti është:
Të ardhurat totale vjetore të krijuara nga shërbimet e reklamave dixhitale në shtet / të ardhurat totale vjetore të krijuara nga shërbimet e reklamave dixhitale në Shtetet e Bashkuara
Mënyra e hartimit të taksimit e bën të pamundur përcaktimin e llojit më të thjeshtë të transaksionit edhe nëse shërbimi i reklamimit dixhital është “në gjendje”, kështu që numëruesi i pikës nuk mund të përcaktohet me asnjë siguri.Megjithatë, pyetja po aq shqetësuese është pse nëse vendoset një taksë mbi "të ardhurat totale të shtetit", një ndarje e mëtejshme është e nevojshme.[20] Këto pyetje vlejnë edhe për dy transaksionet e analizuara këtu.
Ashtu siç bëmë kur analizuam nëse shërbimi i ndërmjetësimit të Nilit do të tatohej për 1 dollarë, së pari duhet të pyesim nëse dyqani i anijeve prej 0,75 dollarësh i marrë nga Nili ishte "rrjedh nga shërbimet e reklamimit dixhital".Në analizën e mësipërme kemi përcaktuar se reklama beacon është pjesë e faqes së internetit, ndaj konkluzioni se ka të ngjarë të jetë një “shërbim reklamimi dixhital” nuk është i paarsyeshëm.
Prandaj, pyetja kryesore është nëse të ardhurat totale të Ship Shop prej 0,75 dollarësh "rrjedhin" nga shërbimet e reklamave dixhitale.Siç u përmend më lart, duke mos përcaktuar "nga", projektligji lë një pikëpyetje se çfarë marrëdhënie kauzale duhet të ekzistojë midis reklamimit dixhital dhe të ardhurave që do të "përfitohen" nga reklamimi dixhital.Ship Shop mori 0,75 dollarë për lejimin e reklamave me baner të Lighthouse që të shfaqen në faqen e saj të internetit.Bazuar në këto fakte, duket e vështirë të argumentohet se Ship Shop nuk ka marrë gjithsej 0,75 dollarë nga shërbimet e reklamave dixhitale.
Duke supozuar se dyqani i anijeve prej 0,75 dollarësh i marrë nga lumi Nil lejon që reklamat "beacon" të shfaqen në faqen e saj të internetit si "të ardhura totale nga shërbimet e reklamave dixhitale", atëherë a janë këto të ardhura totale "në shtet"?
Propozimi i taksës së reklamave dixhitale nuk përcakton frazën kryesore "në shtet".Për më tepër, duke vendosur modifikuesin "i rrjedhur nga" përpara "të ardhurave totale të shërbimit reklamues të këtij shteti", nuk është e qartë nëse "i rrjedhur nga" modifikon "këtë gjendje".Siç u përmend më lart, duhet të pyesim: a) nëse të ardhurat totale duhet të vijnë nga shteti (pra paqartësia gjuhësore dhe gramatikore) (d.m.th., merrni, gjeneroni dhe shikoni);b) nëse shërbimi i reklamimit dixhital duhet të jetë në këtë gjendje “Ekzistuese” (d.m.th., i ndodhur apo i ekzekutuar);ose c) a) dhe b)?
Mungesa e qartësisë ngre pyetjen se si Ship Shop përcakton burimin e të ardhurave totale të shërbimit të reklamave dixhitale prej 0,75 dollarë pasi ka marrë në konsideratë të njëjtën metodë analize si transaksioni #1.
Ashtu si me transaksionin #1, përgjigjet për këto pyetje që Ship Shop mund të jetë konfuze janë supozime të paqarta në rastin më të mirë.Përveç kësaj, do të zbatohet e njëjta analizë e alokimit.
Duke marrë parasysh paqartësinë e gjuhës ligjore, ne mund të pyesim më tej nëse klientët që blenë orë në faqen e internetit Lighthouse zbuluan linjën e produktit përmes reklamave me pagesë në faqen e internetit Ship Shop nga Nile, dhe nëse ata gjeneruan gjithashtu disa "burime" Të ardhurat totale të reklamave dixhitale shërbimet.Hartuesit sigurisht që nuk mund ta kenë këtë përkufizim më të gjerë, kështu që këtu nuk do të bëhet asnjë analizë e mëtejshme.Megjithatë, nuk ka as vend për të marrë në konsideratë këtë interpretim, i cili ilustron më tej mungesën e saktësisë në hartimin e legjislacionit tatimor për reklamat dixhitale.
Megjithatë, ka mënyra të tjera, edhe nëse thjesht shikoni vetë reklamën, vendndodhja e përdoruesit është gjithashtu e rëndësishme.Në fund të fundit, cili është vendndodhja e shërbimit të reklamave dixhitale të Lighthouse?
Ne e dimë se këtyre pyetjeve mund t'u jepet përgjigje në mënyra të ndryshme dhe mund të nxirren përfundime të ndryshme.
Kjo hipotezë ilustron dështimin e panjohur të taksës së reklamave dixhitale në Maryland.Jo vetëm që tatimi ligjor është i paqartë, por nëse reklamat nuk i dorëzohen plotësisht shtetit (shumë prej të cilave do të jenë ndërmarrje brenda shtetit), jo vetëm që barra tatimore ka të ngjarë të bjerë kryesisht (nëse jo të gjitha), por sistemi tatimor është projektuar aq keq, saqë e bën të vështirë përcaktimin se cilat transaksione do të kenë origjinën në shtet.Rezultati është i lehtë për të shkaktuar taksim të dyfishtë.Pa dyshim, kjo do të jetë pasiguri dhe proces gjyqësor i madh.
[5] Në botën reale, disa nga këto entitete hipotetike mund të jenë shumë të vogla për të qenë përgjegjës për taksën e propozuar, por lexuesit mund të zëvendësojnë psikologjikisht çdo kompani të madhe që dëshirojnë.
[8] Për qëllime analize, ne do të supozojmë se çdo e ardhur që një njësi ekonomike shkëmben për mallra ose shërbime është "të ardhura totale".
[9] Ju lutemi vini re se propozimi tatimor përfshin "të rrjedhura nga shërbimet e reklamave dixhitale" në të ardhurat e bazës tatimore.Meqenëse nuk arriti të ofrojë një frazë për të modifikuar "rrjedhin nga", rregulloret e përcaktojnë bazën tatimore si "që rrjedh nga ofrimi i shërbimeve të reklamave dixhitale në shtet" ose "që rrjedhin nga "shërbimet e reklamimit dixhital që gjenerojnë të ardhura në shtet".Ose "që rrjedhin nga shërbimet e reklamave dixhitale të shikuara në shtet".
[13] Emri i kodit: Tax-Gen.§7.5-101 (e).Është e rëndësishme të theksohet se ky përkufizim nuk kërkon që përdoruesit të kenë akses në shërbimet e reklamimit dixhital, por vetëm kërkon që përdoruesit të "mund të kenë akses" në shërbim.
[14] Shih gjithashtu shënimin 8, i cili thotë se duke përcaktuar bazën tatimore si "të ardhurat totale nga shërbimet e reklamave dixhitale në shtet [por duke mos dhënë një vlerë të rishikuar]", legjislacioni mund të ofrojë interpretime të shumëfishta.
[16] Duke supozuar se reklamimi me baner është një shërbim reklamimi dixhital, ne do të analizojmë nëse të ardhurat totale janë në gjendjen "në shtet" në seksionin vijues.
[17] Siç u përmend më lart, ju lutemi referojuni fusnotës 8. Taksa e reklamimit dixhital nuk arrin të shpjegojë qartë paqartësinë e aktit të ofrimit ose ofrimit të shërbimeve të reklamimit dixhital “në shtet”.
[18] Asambleja e Përgjithshme pranoi se Kontrollorit i mungon ekspertiza për të marrë vendime, duke përfshirë një dispozitë që kërkon që tatimpaguesit të përfshijnë në deklaratat e tyre tatimore një “shtojcë e cila përcakton përcaktimin e Kontrollorit të të ardhurave totale vjetore të krijuara prej tij Çdo informacion të nevojshëm.Shërbimet e reklamave dixhitale në shtet.”Kodi i Md, Tatim-Gen.§7.5-201 (c).Ky është dënimi (dhe kujdesi i duhur) që i takon ligjvënësve.
[20] Çështja Complete Auto Transit, Inc. kundër Brady, 430 US 274 kërkon ndarjen e taksave të shumë shteteve, por "testi" i miratuar në legjislacionin e Maryland-it vetë-referohet duke shumëzuar të ardhurat totale që i atribuohen Maryland-it.Të gjitha të ardhurat bruto të SHBA (që gjenerojnë numra fillestarë) duhet t'i atribuohen Maryland-it.
Fondacioni Tatimor është i përkushtuar për të ofruar analiza të thelluara të politikave tatimore.Puna jonë varet nga mbështetja e publikut si ju.A do të konsideronit të kontribuoni në punën tonë?
Ne përpiqemi ta bëjmë analizën tonë sa më të dobishme.Dëshironi të na tregoni më shumë se si të bëjmë më mirë?
Jared është Zëvendës President i Projektit Kombëtar i Qendrës Kombëtare të Politikave Tatimore të Fondacionit të Tatimeve të SHBA.Më parë, ai shërbeu si drejtor legjislativ i Senatit të Virxhinias dhe shërbeu si drejtor politik i fushatës mbarëkombëtare dhe ofroi kërkime dhe këshilla për politikëbërjen për shumë kandidatë dhe zyrtarë të zgjedhur.
Baza tatimore është shuma totale e të ardhurave, pronës, aktiveve, konsumit, transaksioneve ose aktiviteteve të tjera ekonomike të vendosura nga autoritetet tatimore.Baza e ngushtë tatimore është jo neutrale dhe joefikase.Baza e gjerë tatimore redukton koston e administrimit tatimor dhe lejon që të ardhurat të rriten me një normë më të ulët tatimore.
Kur i njëjti produkt ose shërbim përfundimtar taksohet disa herë gjatë procesit të prodhimit, do të ndodhë akumulimi i taksave.Në varësi të gjatësisë së zinxhirit të furnizimit, kjo mund të prodhojë norma shumë të ndryshme tatimore efektive dhe mund të dëmtojë rëndë kompanitë me marzhe të ulëta fitimi.Tatimi mbi të ardhurat bruto është shembulli kryesor i akumulimit të taksave.
Tatimimi i dyfishtë nënkupton pagimin e taksave dy herë për të njëjtin dollar të ardhurash, pavarësisht nëse të ardhurat janë të ardhura të kompanisë apo të ardhura personale.
Ndarja është përqindja e fitimeve të korporatave të përcaktuara në bazë të të ardhurave të kompanisë ose taksave të tjera të biznesit në një juridiksion specifik.Shtetet e SHBA ndajnë fitimet operative bazuar në një kombinim të pronës së kompanisë, listës së pagave dhe përqindjeve të shitjeve brenda kufijve të tyre.
Fondacioni Tatimor është një organizatë jofitimprurëse e pavarur e politikave tatimore në Shtetet e Bashkuara.Që nga viti 1937, kërkimi ynë parimor, analiza e thelluar dhe ekspertët e përkushtuar kanë ofruar informacion për politika më të zgjuara tatimore në nivel federal, shtetëror dhe global.Për më shumë se 80 vjet, qëllimi ynë ka qenë gjithmonë i njëjtë: të përmirësojmë jetën përmes politikave tatimore, duke sjellë kështu rritje dhe mundësi më të mëdha ekonomike.


Koha e postimit: Shkurt-24-2021