மேரிலாண்டின் டிஜிட்டல் விளம்பர வரி தெளிவற்றது

501(c)(3) இலாப நோக்கற்ற அமைப்பாக, உங்களைப் போன்ற தனிநபர்களின் தாராள மனப்பான்மையை நாங்கள் நம்பியுள்ளோம்.வேலை செய்ய எங்களுக்கு உதவ, வரியில்லா பரிசுகளை இப்போதே செய்யுங்கள்.
வரி அறக்கட்டளை என்பது அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு முன்னணி சுதந்திரமான வரிக் கொள்கை இலாப நோக்கற்ற அமைப்பாகும்.1937 ஆம் ஆண்டு முதல், எங்கள் கொள்கை ரீதியான ஆராய்ச்சி, ஆழமான பகுப்பாய்வு மற்றும் அர்ப்பணிப்புள்ள வல்லுநர்கள் கூட்டாட்சி, மாநில மற்றும் உலக அளவில் சிறந்த வரிக் கொள்கைகளுக்கான தகவல்களை வழங்கியுள்ளனர்.80 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, எங்கள் இலக்கு எப்போதும் ஒரே மாதிரியாகவே உள்ளது: வரிவிதிப்புக் கொள்கைகள் மூலம் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவது, அதன் மூலம் அதிக பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வாய்ப்புகளை கொண்டு வருவது.
வீட்டோ அதிகாரத்தின் விளிம்பில், மேரிலாந்தின் டிஜிட்டல் விளம்பர வரி [1] இன்னும் தெளிவற்ற வரையறுக்கப்பட்ட கருத்தாக உள்ளது.அதன் சட்ட மற்றும் பொருளாதார குறைபாடுகள் பரவலாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, ஆனால் சட்டத்தின் கொடூரமான தெளிவற்ற தன்மைகளுக்கு அதிக கவனம் செலுத்தப்படவில்லை, குறிப்பாக இந்த செயல்முறையின் ஒரு வருடத்திற்குள், எந்த பரிவர்த்தனைகளுக்கு வரி விதிக்கப்படும் என்பது அடிப்படை கேள்வி.இந்தக் கட்டுரை இந்த நிச்சயமற்ற தன்மையின் அளவை ஆராயவும், வரி செலுத்துவோர் மீது இந்த தெளிவின்மையின் தாக்கத்தை வலியுறுத்தவும் பகட்டான அனுமானங்களைப் பயன்படுத்துகிறது.
டிஜிட்டல் விளம்பரத்தின் மீதான வரியாக, பாரம்பரிய விளம்பரங்கள் மீதான வரிக்கு பதிலாக, இந்த திட்டம் நிரந்தர இணைய வரி சுதந்திரச் சட்டத்தை நிச்சயமாக மீறும், இது ஈ-காமர்ஸ் மீதான பாரபட்சமான வரிகளை தடை செய்யும் கூட்டாட்சி சட்டமாகும்.விளம்பர தளத்தின் உலகளாவிய மொத்த வருவாயின் அடிப்படையில் ஒரு விகிதத்தை நிர்ணயிப்பது (பொருளாதார செயல்பாடு மேரிலாந்துடன் தொடர்புடையது அல்ல) செயலற்ற உட்பிரிவு பற்றிய அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பகுப்பாய்வு தோல்வியடைய வழிவகுக்கும்.[2] மேரிலாந்தின் அட்டர்னி ஜெனரல் வரி விதிப்பின் அரசியலமைப்புத் தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பினார்.[3]
கூடுதலாக, மேரிலாந்தில் "இன்-ஸ்டேட்" விளம்பரங்களின் வரிவிதிப்பு காரணமாக, மேரிலாண்ட் நிறுவனங்களால் மேரிலாண்ட் குடியிருப்பாளர்களுக்கு விளம்பரம் செய்வதால் பொருளாதார தாக்கம் வெகுவாகக் குறைக்கப்படும்.பெரும்பாலான ஆன்லைன் விளம்பரங்களின் மாறும் விலை நிர்ணயம் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விளம்பரப் பகுதியின் (வயது, பாலினம், புவியியல் இருப்பிடம், ஆர்வங்கள் மற்றும் வாங்கும் முறைகள் போன்றவை) மக்கள்தொகைத் தகவலின் அடிப்படையில் விகிதத்தைக் கணக்கிட்டு, பின்னர் விளம்பரதாரருக்கு வரியை அனுப்பவும்.பெரும்பாலான விளம்பரங்களுக்கு, தளத்தைப் பொருத்தவரை, இது அற்பமானதாக இருக்கும், முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தை சட்டமன்ற உறுப்பினர் நிறைவேற்றியிருந்தாலும், விளம்பர விலைப்பட்டியல்களில் மேரிலாண்டின் "அதிக கட்டணம்" சேர்ப்பதைத் தடை செய்யும்.[4]
கடந்த காலங்களில் இந்த விடயங்கள் மற்றும் வரைவு சட்டமூலங்களின் தவறான தன்மை என்பன கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன.இருப்பினும், மக்கள் இன்னும் கவலைக்குரிய பிரச்சினைகளில் போதுமான கவனம் செலுத்தவில்லை, எத்தனை தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகள் மற்றும் இந்த தெளிவற்ற மொழி இரட்டை வரிவிதிப்புகளை உருவாக்குகிறது என்பது நிச்சயமாக பெரும் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும்.
டிஜிட்டல் விளம்பர வரியானது மாநில வரியின் புதிய வளர்ச்சியாக இருக்கும், மேலும் இது மிகவும் புதுமையானது, வரிச் சட்டத்தின் சிக்கலான தன்மையுடன், துல்லியமான மற்றும் துல்லியமான சட்ட மொழி தேவைப்படுகிறது.அத்தகைய சட்டம் குறைந்தபட்சம் திருப்திகரமாக பின்வரும் சிக்கல்களைத் தீர்க்க வேண்டும்:
முன்மொழியப்பட்ட டிஜிட்டல் விளம்பர வரி எந்தக் கட்சி அல்லது கட்சிகளுக்கு வரி விதிக்க வேண்டும் என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது.இதன் விளைவாக டிஜிட்டல் விளம்பர விநியோகச் சங்கிலியில் உள்ள பல இணைப்புகளுக்கு வரி விதிக்கப்படுகிறது.சட்டமியற்றும் துல்லியம் இல்லாதது வரி பிரமிட்டின் எதிர்மறையான பொருளாதார தாக்கத்தை அதிகப்படுத்தியுள்ளது.
மேரிலாண்ட் வரியானது டிஜிட்டல் விளம்பரத்தின் பரந்த வரையறையைக் கொண்டுள்ளது.வரி செலுத்துவோர் அதன் அகலத்தை சவால் செய்ய ஊக்குவிக்கிறது மற்றும் கிட்டத்தட்ட வரம்பற்ற நெட்வொர்க்கை அனுப்ப மாநிலக் கட்டுப்பாட்டாளரை அழைக்கிறது.
அனைத்து மூலங்களிலிருந்தும் (அதாவது டிஜிட்டல் விளம்பரம் மட்டும் அல்ல) அதன் மொத்த ஆண்டு வருவாயின் அடிப்படையில், வரி விகிதம் 2.5% முதல் 10% வரை உயர்ந்துள்ளது. ஏற்படுகிறது, மற்றும் அதன் பொருளாதார காரணங்கள் சில, மற்றும் சட்ட நிச்சயமற்ற மிகவும் பெரிய உள்ளது.கூடுதலாக, மேரிலாந்தில் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளின் மொத்த வருவாய் $1 மில்லியனுக்கும் குறைவாகவும், மொத்த ஆண்டு வருமானம் $100 மில்லியனுக்கும் குறைவாகவும் இருக்கும் எந்தவொரு நிறுவனத்தையும் எப்போதும் அதிகரித்து வரும் வரி விகித அட்டவணை வரியிலிருந்து விலக்கலாம்.எனவே, வரி உண்மையில் டிஜிட்டல் விளம்பர உலகில் பெரிய நிறுவனங்களை இலக்காகக் கொண்டது மற்றும் அரசியலமைப்பை மீறலாம்.
பொதுச் சபை "இன்-ஸ்டேட்" டிஜிட்டல் விளம்பரத்தின் கலவையை வரையறுக்கவில்லை.அதற்குப் பதிலாக, இந்த முக்கிய அதிகாரத்தை கட்டுப்பாட்டாளரிடம் ஒப்படைத்தது, அவர் சட்டவிரோதமாக இருக்கலாம் அல்லது குறைந்தபட்சம் தேவையற்ற மற்றும் அதிக எண்ணிக்கையிலான வழக்குகளை ஏற்படுத்தலாம்.
ஒரு கலங்கரை விளக்கக் கடிகார நிறுவனத்தை (தயாரிப்பு விளம்பரதாரர்) கற்பனை செய்து பாருங்கள், அது கடல் கருப்பொருள் கடிகாரங்களைத் தயாரித்து விற்கிறது.ஷிப் ஷாப், படகுகள் மற்றும் துணைக்கருவிகள் விற்கும் மற்றும் கடல்சார் தொழிலுக்கு சேவையாற்றும் மற்றும் ஆன்லைன் வணிகத்தைக் கொண்ட நிறுவனமான லைட்ஹவுஸ் வாட்ச் நிறுவனம் ஈர்க்க விரும்பும் வாடிக்கையாளர்களை ஈர்க்கிறது என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்.இறுதியாக, நைல் அட்வர்டைசிங் என்ற விளம்பர ஏஜென்சி சேவை நிறுவனமான மூன்றாம் தரப்பை கற்பனை செய்து பாருங்கள், அதன் வணிகமானது லைட்ஹவுஸ் போன்ற தயாரிப்பு விளம்பரதாரர்களை ஷிப் ஷாப் போன்ற இணையதள உரிமையாளர்களுடன் இணைப்பதாகும்.நைல் அட்வர்டைசிங், ஷிப் ஷாப்பின் இணையதள போர்ட்டலில் இயங்கும் லைட்ஹவுஸின் விளம்பரப் பிரச்சாரத்தை ஊக்குவித்தது.[5]
லைட்ஹவுஸ் தொடர்புடைய இணையதளங்களில் விளம்பரம் செய்ய நைலைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது.ஒவ்வொரு முறையும் சாத்தியமான வாடிக்கையாளர் ஒரு விளம்பரத்தைக் கிளிக் செய்யும் போது, ​​லைட்ஹவுஸ் நைலுக்கு கட்டணம் ($1) செலுத்த ஒப்புக்கொள்கிறது (ஒரு கிளிக்கிற்கான செலவு).ஷிப் ஷாப் இணையதளத்தில் பயனர்களுக்கு ஒரு விளம்பரம் காட்டப்படும் ஒவ்வொரு முறையும் (ஒரு இம்ப்ரெஷனுக்கு விலை) அல்லது ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு வாடிக்கையாளர் விளம்பரத்தை கிளிக் செய்யும் போதும் ஷிப் ஷாப்புக்கு கட்டணம் ($0.75) செலுத்த நைல் ஒப்புக்கொள்கிறார்.இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், நைல் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டணத்தை லைட்ஹவுஸுக்கு விதிக்கும், அவற்றில் பெரும்பாலானவை இறுதியில் கப்பல் கடையால் காண்பிக்கப்படும், ஆனால் அதன் ஒரு பகுதியை சேவைகளை வழங்க நைல் தக்க வைத்துக் கொள்ளும்.எனவே, இரண்டு டிஜிட்டல் விளம்பர பரிவர்த்தனைகள் உள்ளன:
பரிவர்த்தனை 1: ஷிப் ஷாப் இணையதளத்தில் ஒரு பயனர் லைட்ஹவுஸ் வாட்ச் விளம்பரத்தை கிளிக் செய்யும் போது, ​​லைட்ஹவுஸ் நைல் விளம்பர நிறுவனத்திற்கு $1 செலுத்துகிறது.
பரிவர்த்தனை 2: ஷிப் ஷாப் இணையதளத்தில் ஒரு பயனர் லைட்ஹவுஸ் விளம்பரத்தைக் கிளிக் செய்யும் போது, ​​நைல் ஷிப் ஷாப்க்கு $0.75 செலுத்துகிறார்.
மேரிலாண்டின் டிஜிட்டல் விளம்பர வரியானது "மாநிலத்தில் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகள் மூலம் பெறப்படும் மக்களின் மொத்த ஆண்டு வருமானத்திற்கு" "ஒரு மிதக்கும் அளவில் கணக்கிடப்படும்".[6] எனவே, இந்தச் சட்டத்தை நமது அனுமான உண்மைகளுக்குப் பயன்படுத்த, நாம் தீர்மானிக்க வேண்டும்:
இது ஒரு எளிய அலசல்.டிஜிட்டல் விளம்பர வரி விதிமுறைகள் பரந்த அர்த்தத்தில் "தனிநபர்கள், பெறுநர்கள், அறங்காவலர்கள், பாதுகாவலர்கள், தனிப்பட்ட பிரதிநிதிகள், அறங்காவலர்கள் அல்லது எந்த வகையான பிரதிநிதிகள் மற்றும் எந்தவொரு கூட்டாண்மை, நிறுவனம், சங்கம், நிறுவனம் அல்லது [7] ஆகுவதற்கான சாத்தியத்தை விவரிக்கிறது. ஒவ்வொரு கட்சியும் - கலங்கரை விளக்கம், கப்பல் கட்டும் தளம் மற்றும் நைல் - "மக்கள்".எனவே, அவை ஒவ்வொன்றும் வரி விதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு வகை நிறுவனமாகும்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நிறுவனத்தின் மொத்த வருமான வகை வரி அடிப்படையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதா?டிஜிட்டல் விளம்பர வரி "மதிப்பீடு செய்யக்கூடிய அடிப்படை" மீது விதிக்கப்படுகிறது, மேலும் "வரி விதிக்கக்கூடிய அடிப்படை" என்பது "டிஜிட்டல் விளம்பர சேவைகள் மூலம் மாநிலத்தின் மொத்த வருவாய்" என வரையறுக்கப்படுகிறது.[9] இந்த பகுப்பாய்விற்கு பல்வேறு சொற்களின் பகுப்பாய்வு தேவைப்படுகிறது.ஏனெனில் "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவை" என்பது பல வரையறுக்கப்பட்ட (மற்றும் வரையறுக்கப்படாத) விதிமுறைகளை உள்ளடக்கியது:
டிஜிட்டல் விளம்பர வரி முன்மொழிவு "தோற்றம்" அல்லது "விளம்பர சேவை" என்பதை வரையறுக்கவில்லை, இது ஆரம்ப நிலை நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது.எடுத்துக்காட்டாக, டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளுக்கும் பெறப்பட்ட வருவாக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பு எவ்வளவு நெருக்கமாக இருக்க வேண்டும், அதனால் வருவாய் "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளிலிருந்து பெறப்படுகிறது"?நாம் பார்ப்பது போல, இந்த விதிமுறைகளின் துல்லியமான (அல்லது ஏதேனும்) வரையறைகள் இல்லாமல், எங்கள் அனுமான சூழ்நிலை போன்ற பல பொதுவான வணிகப் பரிவர்த்தனைகளுக்கு விளம்பர வரி பொருந்துமா என்பதை உறுதியாகக் கண்டறிவது கடினம்.
ஆனால், மிக முக்கியமாக, மொத்த வருமானம் "இந்த நிலையில்" இருக்கும் போது தீர்மானிக்க எந்த வழிகாட்டுதலையும் முன்மொழிவு வழங்கவில்லை.[14] ஒரு கற்பனையான சூழ்நிலையில் வரி விகிதத்தைப் பயன்படுத்தும்போது நாம் பார்த்தது போல், இது ஒரு பெரிய ஓட்டை, பல கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கப்படவில்லை.இதன் விளைவாக, "இன்-ஸ்டேட்" முக்கிய சொற்றொடரின் வரையறையை வழங்கத் தவறியதன் காரணமாக தேவையான நிச்சயமற்ற தன்மை பல வழக்குகளுக்கு விதைகளை விதைத்தது.அடிப்படையில் எந்த பரிவர்த்தனைகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன என்பதை தீர்மானிக்க பரிவர்த்தனைகளை ஆராய்வோம்:
இந்தக் கேள்விக்குப் பதிலளிக்க, ஷிப் ஷாப் இணையதளத்தில் உள்ள கலங்கரை விளக்க விளம்பரம் "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவையா" என்று கேட்க வேண்டும்.இதற்கு லைட்ஹவுஸ் விளம்பரம் "இணையதளம், இணையதளத்தின் ஒரு பகுதி அல்லது பயன்பாடு உட்பட மென்பொருள்"தானா என்று கேட்க வேண்டும்.[15] வரிவிதிப்பை ஒதுக்கிவிட்டு, முன்மொழிவு "மென்பொருளை" வரையறுக்கவில்லை, மேலும் கலங்கரை விளக்க விளம்பரம் வலைத்தளத்தின் ஒரு பகுதி என்று முடிவு செய்வது கடினம் அல்ல.எனவே, ஷிப் ஷாப் இணையதளத்தில் உள்ள லைட்ஹவுஸ் விளம்பரம் "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவையாக" இருக்கும் என்று நாங்கள் தொடர்ந்து ஆய்வு செய்து முடிவெடுப்போம்.
எனவே, நைலின் $1 மொத்த வருவாய் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளில் இருந்து பெறப்பட்டதா என்பது முக்கிய கேள்வி.[16] மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, "மூலத்தை" வரையறுக்காமல், டிஜிட்டல் விளம்பர வரியானது, டிஜிட்டல் விளம்பரத்திலிருந்து "ஆதாரம்" பெறுவதற்கு, டிஜிட்டல் விளம்பரத்திற்கும் வருவாயைப் பெறுவதற்கும் இடையே உள்ள காரண உறவு எப்படி நேரடியாக இருக்க வேண்டும் என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. .
நைலின் $1 வருமானம் லைட்ஹவுஸிற்கான விளம்பர தரகு சேவைகளை வழங்க பயன்படுத்தப்படுகிறது, டிஜிட்டல் விளம்பர சேவைகளுக்கு அல்ல.வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நைலுக்கு லைட்ஹவுஸ் செலுத்துவது கப்பல் கடை இணையதளத்தில் காட்டப்படும் லைட்ஹவுஸ் பேனரைப் பொறுத்தது.டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகள் மற்றும் பெறப்பட்ட மொத்த வருவாய் ஆகியவற்றுக்கு இடையே தேவையான காரணத்தை சட்டம் வரையறுக்கவில்லை என்பதால், பெறப்பட்ட நைல் $1 டிஜிட்டல் விளம்பர தரகு சேவையை டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவையிலிருந்து "பெறப்பட்டது" என்று மேரிலாந்து பொதுச் சபை கருதுகிறதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
ஆனால் ஷிப் ஷாப் இணையதளத்தில் தோன்றும் லைட்ஹவுஸ் பேனர் விளம்பரத்திற்கு (மற்றும் பயனர் அதைக் கிளிக் செய்தால்), நைல் மொத்தமாக $1 வருவாயைப் பெறாது.எனவே, லைட்ஹவுஸிலிருந்து நைல் நதி பெறும் மொத்த வருவாய் $1 மறைமுகமாக ஷாப் ஷாப் இணையதளத்தில் தோன்றும் லைட்ஹவுஸ் விளம்பரத்திலிருந்து (டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவை) வருகிறது என்று கூறலாம்.1 USD என்பது பேனர் விளம்பரங்களுடன் மட்டுமே மறைமுகமாக இணைக்கப்பட்டிருப்பதால் (இது நைல் விளம்பர தரகு சேவைகளின் நேரடி விளைவாகும்), 1 USD ஆனது "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளில்" இருந்து "தோற்றமா" என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை.
லைட்ஹவுஸிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட $1 நைல், ஷிப் ஷாப் இணையதளத்தில் லைட்ஹவுஸின் பேனர் விளம்பரங்களை "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளின் மொத்த வருவாய்" என்று காட்ட ஒரு தரகராகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று வைத்துக் கொண்டால், இந்த மொத்த வருவாய் "மாநிலத்தில்" உள்ளதா?
மாநிலத்தில் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளில் இருந்து மொத்த வருவாய் "பெறும்" போது, ​​வரி வரையறுக்கப்படவில்லை (மேலும் வழிகாட்டுதல் குறிப்புகள் வழங்கப்படவில்லை.)[17]
லைட்ஹவுஸுக்கு தரகு சேவைகளை விற்பதன் மூலம் கிடைக்கும் $1 மொத்த வருமானத்தின் மூலத்தை நைல் எவ்வாறு தீர்மானிக்கிறது?
இந்த முடிவை எடுப்பதற்கு, நைல் நதி லைட்ஹவுஸ் (அதற்கு விளம்பர தரகு சேவைகளை வழங்கும் வாடிக்கையாளர்) அல்லது ஷிப் ஷாப் (நைல்/லைட்ஹவுஸ் பரிவர்த்தனைக்கு ஒரு கட்சி அல்ல, ஆனால் அதன் இணையதளத்தில் டிஜிட்டல் விளம்பர சேவையைப் பார்த்து கிளிக் செய்திருக்க வேண்டும்) அல்லது தானே (மொத்த வருவாய் ஆதாரத்தை வழங்கும் சேவைகளை வழங்குவது)?இந்த தீர்மானத்தை எடுப்பதற்கான வழிகாட்டுதலை சட்டம் வழங்கவில்லை.எனவே, நைல் நதி பின்வரும் பரிசீலனைகள் மூலம் இந்த தீர்மானத்தை எடுக்க வேண்டும்:
மேலே உள்ள சிக்கல்களைப் பொறுத்தவரை, கப்பல் கட்டும் தளத்தின் தகவல்கள் குறைவாக இருக்கலாம், மேலும் இந்த இடங்களில் பல இடங்களில் சில செயல்பாடுகள் செய்யப்படலாம்.அதே நேரத்தில், இந்த கேள்விகளுக்கான பதில்களை நைல் அறிந்திருக்க வாய்ப்பில்லை.
வெளிப்படையாக, இந்த வகையான சான்றுகள் மற்றும் நம்பகத்தன்மை சிக்கல்களை அங்கீகரிக்கும் வகையில், டிஜிட்டல் விளம்பர வரிச் சட்டம் "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவை வருவாய் எந்த மாநிலத்தில் இருந்து பெறப்படுகிறது என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கான விதிமுறைகளை கட்டுப்பாட்டாளர் பின்பற்ற வேண்டும்" என்று குறிப்பிடுகிறது.இந்த ஏற்பாடு ஆரம்பத்தில் மேரிலாந்து மாநில சட்டம் உட்பட பிற சிக்கல்களை எழுப்புகிறது.ஏஜென்சி இந்த அதிகாரத்தை கன்ட்ரோலர் ஜெனரலுக்கு வழங்க முடியுமா, மேலும் டிஜிட்டல் விளம்பரம் மற்றும் இ-காமர்ஸ் ஆகியவற்றில் நிபுணத்துவம் கம்ப்ட்ரோலர் ஜெனரல் அலுவலகத்தின் முக்கிய திறன் அல்ல என்பதால், இந்த கடினமான பிரச்சினைகளை கன்ட்ரோலர் ஜெனரல் எவ்வாறு தீர்ப்பார்?[18]]
$1 என்பது "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகள் மூலம் மாநிலத்தின் மொத்த வருவாய்" என்று வைத்துக் கொண்டால், உத்தேச சட்டம் இந்த மொத்த வருவாயை மற்றவர்களுக்கு எவ்வாறு பகிர்ந்தளிக்கிறது?
நைல் நதியின் எங்கள் அனுமான பகுப்பாய்வின் இறுதிப் படி, நைல் நதியின் "மாநிலத்தின் டிஜிட்டல் விளம்பர வணிகத்தின் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட மொத்த வருவாயின்" நடுங்கும் அடித்தளத்தை ஒதுக்கி வைப்பது, முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் இந்த டாலர் வருவாயை எவ்வாறு கணக்கிடும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்.வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சட்டம் இந்த மொத்த வருமானம் அனைத்தையும் மேரிலாந்திற்கு ஒதுக்குகிறதா அல்லது அதன் ஒரு பகுதியை மட்டும் ஒதுக்குகிறதா?
"டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகள் மூலம் மாநிலத்தின் மொத்த ஆண்டு வருமானத்தில் ஒரு பகுதி பகிர்வு விகிதத்தைப் பயன்படுத்தி தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும்" என்று வரி விதிக்கிறது.[19] விகிதம்:
மாநிலத்தில் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளால் உருவாக்கப்படும் மொத்த ஆண்டு வருவாய் / அமெரிக்காவில் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளால் உருவாக்கப்பட்ட மொத்த ஆண்டு வருவாய்
வரிவிதிப்பு வரைவு செய்யப்படும் விதம், டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவை "நிலையில்" இருந்தாலும், எளிமையான பரிவர்த்தனை வகையைத் தீர்மானிக்க இயலாது.இருப்பினும், "மாநில...மொத்த வருமானம்" மீது வரி விதிக்கப்பட்டால், மேலும் பகிர்வு ஏன் என்பது சமமான கவலைக்குரிய கேள்வி.[20] இந்தக் கேள்விகள் இங்கு பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட இரண்டு பரிவர்த்தனைகளுக்கும் பொருந்தும்.
நைலின் தரகு சேவைக்கு $1 வரி விதிக்கப்படுமா என்பதை நாம் பகுப்பாய்வு செய்ததைப் போலவே, நைலில் இருந்து பெறப்பட்ட $0.75 படகுக் கடை "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளிலிருந்து பெறப்பட்டதா" என்பதை முதலில் கேட்க வேண்டும்.மேலே உள்ள பகுப்பாய்வில், பெக்கான் விளம்பரம் இணையதளத்தின் ஒரு பகுதி என்று நாங்கள் தீர்மானித்துள்ளோம், எனவே இது "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவையாக" இருக்க வாய்ப்புள்ளது என்ற முடிவு நியாயமற்றது அல்ல.
எனவே, ஷிப் ஷாப்பின் மொத்த வருவாயான $0.75 டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளில் இருந்து பெறப்பட்டதா என்பது முக்கிய கேள்வி.மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, "இருந்து" என்று வரையறுக்காமல், டிஜிட்டல் விளம்பரம் மற்றும் டிஜிட்டல் விளம்பரத்தில் இருந்து "பெறப்படும்" வருவாய் ஆகியவற்றுக்கு இடையே என்ன காரண உறவு இருக்க வேண்டும் என்று மசோதா ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது.லைட்ஹவுஸ் பேனர் விளம்பரங்கள் அதன் இணையதளத்தில் தோன்ற அனுமதித்ததற்காக ஷிப் ஷாப் $0.75 பெற்றது.இந்த உண்மைகளின் அடிப்படையில், டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளிலிருந்து ஷிப் ஷாப் மொத்தம் $0.75 பெறவில்லை என்று வாதிடுவது கடினம்.
நைல் நதியிலிருந்து பெறப்பட்ட $0.75 படகுக் கடை அதன் இணையதளத்தில் "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளின் மொத்த வருவாய்" என "பெக்கன்" விளம்பரங்கள் தோன்ற அனுமதிக்கிறது என்று வைத்துக் கொண்டால், இந்த மொத்த வருவாய் "மாநிலத்தில்" உள்ளதா?
டிஜிட்டல் விளம்பர வரி முன்மொழிவு "இன்-ஸ்டேட்" முக்கிய சொற்றொடரை வரையறுக்கவில்லை.கூடுதலாக, "இந்த மாநிலத்தின் மொத்த விளம்பரச் சேவை வருவாய்க்கு" முன் "பெறப்பட்டது" என்பதை மாற்றியமைப்பதன் மூலம், "இதிலிருந்து பெறப்பட்டது" என்பது "இந்த மாநிலத்தை" மாற்றியமைக்கிறதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, நாம் கேட்க வேண்டும்: a) மொத்த வருமானம் மாநிலத்திலிருந்து வர வேண்டுமா (அதாவது மொழி மற்றும் இலக்கண தெளிவின்மை) (அதாவது, பெறுதல், உருவாக்குதல் மற்றும் பார்க்க);b) டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவையானது "இருக்கும்" (அதாவது நிகழும் அல்லது செயல்படுத்தப்பட்ட) நிலையில் இருக்க வேண்டுமா?அல்லது c) a) மற்றும் b)?
பரிவர்த்தனை #1 போன்ற அதே பகுப்பாய்வு முறையைக் கருத்தில் கொண்டு, ஷிப் ஷாப் அதன் மொத்த டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவை வருவாயின் மூலமான $0.75ஐ எவ்வாறு தீர்மானிக்கிறது என்ற கேள்வியை தெளிவின்மை எழுப்புகிறது.
பரிவர்த்தனை #1ஐப் போலவே, ஷிப் ஷாப் குழப்பமடையக்கூடிய இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்கள் தெளிவற்ற யூகங்கள்தான்.கூடுதலாக, அதே ஒதுக்கீடு பகுப்பாய்வு பயன்படுத்தப்படும்.
சட்ட மொழியின் தெளிவின்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, லைட்ஹவுஸ் இணையதளத்தில் கடிகாரங்களை வாங்கிய வாடிக்கையாளர்கள் நைலின் ஷிப் ஷாப் இணையதளத்தில் கட்டண விளம்பரங்கள் மூலம் தயாரிப்பு வரிசையைக் கண்டுபிடித்தார்களா, மேலும் அவர்கள் சில "ஆதாரங்களை" உருவாக்கினார்களா என்று நாங்கள் மேலும் கேட்கலாம் டிஜிட்டல் விளம்பரத்தின் மொத்த வருவாய் சேவைகள்.நிச்சயமாக வரைவாளர்கள் இந்த பரந்த வரையறையைக் கொண்டிருக்க முடியாது, எனவே மேலும் பகுப்பாய்வு எதுவும் இங்கு செய்யப்படாது.இருப்பினும், இந்த விளக்கத்தை கருத்தில் கொள்ள எந்த இடமும் இல்லை, இது டிஜிட்டல் விளம்பர வரி சட்டத்தை உருவாக்குவதில் துல்லியமின்மையை மேலும் விளக்குகிறது.
இருப்பினும், வேறு வழிகள் உள்ளன, நீங்கள் விளம்பரத்தைப் பார்த்தாலும், பயனரின் இருப்பிடமும் முக்கியமானது.இறுதியில், லைட்ஹவுஸின் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவையின் இருப்பிடம் என்ன?
இந்த கேள்விகளுக்கு பல வழிகளில் பதிலளிக்க முடியும் என்பதை நாங்கள் அறிவோம், மேலும் பல்வேறு முடிவுகளை வரையலாம்.
இந்த கருதுகோள் மேரிலாந்தில் டிஜிட்டல் விளம்பர வரியின் அங்கீகரிக்கப்படாத தோல்வியை விளக்குகிறது.சட்டப்பூர்வ வரிவிதிப்பு தெளிவற்றது மட்டுமல்ல, விளம்பரங்கள் மாநிலத்திற்கு முழுமையாக வழங்கப்படாவிட்டால் (அவற்றில் பல மாநில நிறுவனங்களாக இருக்கும்), வரிச்சுமை பெரும்பாலும் குறைய வாய்ப்புள்ளது (அனைத்தும் இல்லை என்றால்), ஆனால் வரி அமைப்பு மிகவும் மோசமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, மாநிலத்தில் எந்தப் பரிவர்த்தனைகள் தொடங்கும் என்பதைத் தீர்மானிக்க கடினமாக உள்ளது.இதன் விளைவாக இரட்டை வரிவிதிப்பு ஏற்படுவது எளிது.சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, இது மிகப்பெரிய நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் வழக்கு.
[5] நிஜ உலகில், இந்த அனுமான நிறுவனங்களில் சில முன்மொழியப்பட்ட வரிக்கு பொறுப்பேற்க முடியாத அளவுக்கு சிறியதாக இருக்கலாம், ஆனால் வாசகர்கள் அவர்கள் விரும்பும் எந்த பெரிய நிறுவனத்திற்கும் உளவியல் ரீதியாக மாற்றியமைக்க முடியும்.
[8] பகுப்பாய்வின் நோக்கத்திற்காக, பொருட்கள் அல்லது சேவைகளுக்காக ஒரு நிறுவனம் பரிமாற்றம் செய்யும் ஒவ்வொரு வருமானமும் "மொத்த வருமானம்" என்று நாம் கருதுவோம்.
[9] வரி அடிப்படை வருமானத்தில் "டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளிலிருந்து பெறப்பட்டவை" வரி முன்மொழிவு அடங்கும் என்பதை நினைவில் கொள்ளவும்."பெறப்பட்டது" என்பதை மாற்றுவதற்கான சொற்றொடரை வழங்கத் தவறியதால், விதிமுறைகள் வரி அடிப்படையை "மாநிலத்தில் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளை வழங்குவதிலிருந்து பெறப்பட்டது" அல்லது "மாநிலத்தில் வருவாயை உருவாக்கும் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளிலிருந்து பெறப்பட்டது" என வரையறுக்கிறது.அல்லது "மாநிலத்தில் பார்க்கப்படும் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளிலிருந்து பெறப்பட்டது."
[13] குறியீட்டு பெயர்: Tax-Gen.§7.5-101(e).இந்த வரையறைக்கு பயனர்கள் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளை அணுக வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் பயனர்கள் இந்தச் சேவையை "அணுக முடியும்" என்பது மட்டுமே அவசியம் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
[14] அடிக்குறிப்பு 8 ஐயும் பார்க்கவும், அதில் வரி அடிப்படையை வரையறுப்பதன் மூலம், "மாநிலத்தில் டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளின் மொத்த வருவாய் [ஆனால் திருத்தப்பட்ட மதிப்பை வழங்கத் தவறியது]" உட்பட, சட்டம் பல விளக்கங்களை வழங்க முடியும்.
[16] பேனர் விளம்பரம் என்பது ஒரு டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவை என்று கருதி, மொத்த வருவாய் "மாநிலத்தில்" உள்ளதா என்பதை அடுத்த பகுதியில் பகுப்பாய்வு செய்வோம்.
[17] மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, தயவுசெய்து அடிக்குறிப்பு 8 ஐப் பார்க்கவும். டிஜிட்டல் விளம்பர வரியானது "மாநிலத்தில்" டிஜிட்டல் விளம்பரச் சேவைகளை வழங்கும் அல்லது வழங்கும் செயலின் தெளிவின்மையை தெளிவாக விளக்கவில்லை.
[18] கன்ட்ரோலருக்கு முடிவுகளை எடுப்பதற்கான நிபுணத்துவம் இல்லை என்பதை பொதுச் சபை ஒப்புக்கொண்டது, இதில் வரி செலுத்துவோர் தங்கள் வரிக் கணக்குகளில் ஒரு "இணைப்பு சேர்க்க வேண்டும்" என்பதுடன், அவரிடமிருந்து பெறப்படும் மொத்த ஆண்டு வருமானம் குறித்த கட்டுப்பாட்டாளரின் நிர்ணயத்தை அமைக்கும் எந்தத் தகவலும் தேவை.மாநிலத்தில் டிஜிட்டல் விளம்பர சேவைகள்.Md. குறியீடு, வரி-ஜெனரல்.§7.5-201(c).இது சட்டமன்றத்திற்கு உரிய தண்டனை (மற்றும் உரிய விடாமுயற்சி) ஆகும்.
[20] முழுமையான ஆட்டோ ட்ரான்சிட், இன்க். வி. பிராடி, 430 யுஎஸ் 274 வழக்குக்கு பல-மாநில வரிகளின் பகிர்வு தேவைப்படுகிறது, ஆனால் மேரிலாண்ட் சட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட "சோதனை" என்பது மேரிலாண்டிற்குக் கூறப்படும் மொத்த வருமானத்தைப் பெருக்குவதன் மூலம் சுயமாக குறிப்பிடப்படுகிறது.அனைத்து அமெரிக்க மொத்த வருமானமும் (ஆரம்ப எண்களை உருவாக்கும்) மேரிலாண்டிற்குக் காரணமாக இருக்க வேண்டும்.
வரி அறக்கட்டளை ஆழமான வரிக் கொள்கை பகுப்பாய்வை வழங்க உறுதிபூண்டுள்ளது.உங்களைப் போன்ற பொதுமக்களின் ஆதரவில் எங்கள் பணி தங்கியுள்ளது.எங்கள் பணிக்கு பங்களிப்பதை கருத்தில் கொள்வீர்களா?
எங்கள் பகுப்பாய்வு முடிந்தவரை பயனுள்ளதாக இருக்க முயற்சி செய்கிறோம்.சிறப்பாகச் செய்வது எப்படி என்று எங்களிடம் கூற விரும்புகிறீர்களா?
ஜாரெட் அமெரிக்க வரிவிதிப்பு அறக்கட்டளையின் தேசிய வரிக் கொள்கை மையத்தின் தேசிய திட்ட துணைத் தலைவர் ஆவார்.முன்னதாக, அவர் வர்ஜீனியா செனட்டின் சட்டமன்ற இயக்குநராக பணியாற்றினார், மேலும் மாநிலம் தழுவிய பிரச்சாரத்தின் அரசியல் இயக்குநராக பணியாற்றினார், மேலும் பல வேட்பாளர்கள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு ஆராய்ச்சி மற்றும் கொள்கை உருவாக்கும் ஆலோசனைகளை வழங்கினார்.
வரி அடிப்படை என்பது வரி அதிகாரிகளால் விதிக்கப்பட்ட வருமானம், சொத்து, சொத்துக்கள், நுகர்வு, பரிவர்த்தனைகள் அல்லது பிற பொருளாதார நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றின் மொத்தத் தொகையாகும்.குறுகிய வரி அடிப்படை நடுநிலை மற்றும் திறனற்றது.பரந்த வரி அடிப்படையானது வரி நிர்வாகத்தின் செலவைக் குறைக்கிறது மற்றும் குறைந்த வரி விகிதத்தில் வருவாயை அதிகரிக்க அனுமதிக்கிறது.
உற்பத்திச் செயல்பாட்டின் போது ஒரே இறுதி தயாரிப்பு அல்லது சேவைக்கு பல முறை வரி விதிக்கப்படும் போது, ​​வரி குவிப்பு ஏற்படும்.விநியோகச் சங்கிலியின் நீளத்தைப் பொறுத்து, இது மிகவும் மாறுபட்ட பயனுள்ள வரி விகிதங்களை உருவாக்கலாம் மற்றும் குறைந்த லாப வரம்புகளைக் கொண்ட நிறுவனங்களுக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிக்கும்.மொத்த வருமான வரி என்பது வரி திரட்சியின் முக்கிய உதாரணம்.
இரட்டை வரிவிதிப்பு என்பது நிறுவனத்தின் வருமானம் அல்லது தனிப்பட்ட வருமானம் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரே டாலர் வருமானத்திற்கு இரண்டு முறை வரி செலுத்துவதாகும்.
பகிர்வு என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட அதிகார வரம்பில் உள்ள நிறுவனத்தின் வருமானம் அல்லது பிற வணிக வரிகளின் அடிப்படையில் நிர்ணயிக்கப்படும் கார்ப்பரேட் லாபத்தின் சதவீதமாகும்.அமெரிக்க மாநிலங்கள் நிறுவனத்தின் சொத்து, ஊதியம் மற்றும் விற்பனை சதவீதங்களின் கலவையின் அடிப்படையில் செயல்பாட்டு லாபத்தை அவற்றின் எல்லைக்குள் ஒதுக்குகின்றன.
வரி அறக்கட்டளை என்பது அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு முன்னணி சுதந்திரமான வரிக் கொள்கை இலாப நோக்கற்ற அமைப்பாகும்.1937 ஆம் ஆண்டு முதல், எங்கள் கொள்கை ரீதியான ஆராய்ச்சி, ஆழமான பகுப்பாய்வு மற்றும் அர்ப்பணிப்புள்ள வல்லுநர்கள் கூட்டாட்சி, மாநில மற்றும் உலக அளவில் சிறந்த வரிக் கொள்கைகளுக்கான தகவல்களை வழங்கியுள்ளனர்.80 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, எங்கள் இலக்கு எப்போதும் ஒரே மாதிரியாகவே உள்ளது: வரிவிதிப்புக் கொள்கைகள் மூலம் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவது, அதன் மூலம் அதிக பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வாய்ப்புகளை கொண்டு வருவது.