Bilang isang 501(c)(3) na non-profit na organisasyon, umaasa kami sa kabutihang-loob ng mga indibidwal na tulad mo.Gumawa ng mga regalong walang buwis ngayon upang matulungan kaming patuloy na magtrabaho.
Ang Tax Foundation ay isang nangungunang independent tax policy na non-profit na organisasyon sa United States.Mula noong 1937, ang aming may prinsipyong pananaliksik, malalim na pagsusuri at dedikadong eksperto ay nagbigay ng impormasyon para sa mas matalinong mga patakaran sa buwis sa pederal, estado at pandaigdigang antas.Sa loob ng higit sa 80 taon, ang aming layunin ay palaging pareho: upang mapabuti ang buhay sa pamamagitan ng mga patakaran sa pagbubuwis, sa gayon ay nagdadala ng mas malaking paglago ng ekonomiya at mga pagkakataon.
Sa bingit ng kapangyarihang pag-veto, ang buwis sa digital na advertising ng Maryland [1] ay isa pa ring hindi malinaw na tinukoy na konsepto.Ang mga kakulangan nito sa ligal at pang-ekonomiya ay malawakang naidokumento, ngunit hindi gaanong napagtutuunan ng pansin ang mga karumal-dumal na kalabuan ng batas, lalo na sa loob ng isang taon ng prosesong ito, ang pangunahing tanong ay kung aling mga transaksyon ang mabubuwisan.Gumagamit ang artikulong ito ng mga naka-istilong pagpapalagay upang tuklasin ang antas ng kawalan ng katiyakan na ito at bigyang-diin ang epekto ng kalabuan na ito sa mga nagbabayad ng buwis.
Bilang buwis sa digital advertising, sa halip na buwis sa tradisyunal na advertising, ang panukala ay halos tiyak na lalabag sa Perpetual Internet Tax Freedom Act, isang pederal na batas na nagbabawal sa mga discriminatory tax sa e-commerce.Ang pagtatakda ng rate batay sa pandaigdigang kabuuang kita ng platform ng advertising (pang-ekonomiyang aktibidad na hindi nauugnay sa Maryland) ay maaaring humantong sa pagkabigo ng pagsusuri ng Konstitusyon ng US sa dormant clause.[2] Ang attorney general ng Maryland ay nagtanong tungkol sa konstitusyonalidad ng pagbubuwis.[3]
Bilang karagdagan, dahil sa pagbubuwis ng advertising "sa-estado" sa Maryland, ang epekto sa ekonomiya ay lubos na mababawasan ng mga kumpanya ng Maryland na nag-a-advertise sa mga residente ng Maryland.Dahil sa dynamic na pagpepresyo ng karamihan sa online na pag-advertise, at kalkulahin ang rate batay sa demograpikong impormasyon ng napiling lugar ng advertising (gaya ng edad, kasarian, heyograpikong lokasyon, mga interes, at mga paraan ng pagbili), at pagkatapos ay ipasa ang buwis sa advertiser.Para sa karamihan ng advertising Sa abot ng platform ay nababahala, ito ay magiging walang halaga, kahit na ang mambabatas ay nagpasa sa iminungkahing batas, tulad ng iminungkahi, na nagbabawal sa mga platform na magdagdag ng "surcharge" ng Maryland sa mga invoice sa advertising.[4]
Sa nakaraan, ang lahat ng mga bagay na ito at ang hindi kawastuhan ng pagbalangkas ng mga panukalang batas ay nabigyang pansin.Gayunpaman, hindi pa rin binibigyang pansin ng mga tao ang mga isyu ng pag-aalala, kung gaano karaming mga hindi nalutas na mga isyu at kung paano ang malabong wikang ito ay bumubuo ng dobleng pagbubuwis, ay tiyak na magdudulot ng malaking kalituhan.
Ang buwis sa digital na advertising ay magiging isang bagong pag-unlad ng buwis ng estado, at ito ay napaka-nobela, kasama ang pagiging kumplikado ng batas sa buwis, ay nangangailangan ng tumpak at tumpak na legal na wika.Ang nasabing batas ay dapat na hindi bababa sa kasiya-siyang lutasin ang mga sumusunod na problema:
Ang iminungkahing buwis sa digital advertising ay nagtaas ng mga tanong tungkol sa kung aling partido o partido ang dapat patawan ng buwis.Ang resulta ay maaaring bigyang-kahulugan bilang pagbubuwis ng maraming link sa digital advertising supply chain.Ang kakulangan ng katumpakan ng pambatasan ay nagpalala sa negatibong epekto sa ekonomiya ng tax pyramid.
Ang buwis sa Maryland ay may malawak na kahulugan ng digital advertising.Hinihikayat nito ang mga nagbabayad ng buwis na hamunin ang lawak nito at iniimbitahan ang State Comptroller na maglagay ng halos walang limitasyong network.
Batay sa kabuuang taunang kita nito mula sa lahat ng pinagmumulan (ibig sabihin, hindi lang digital advertising), ang rate ng buwis ay tumaas mula 2.5% hanggang 10% ng nabubuwisang base-impormasyon ng platform ng advertising ay karaniwang hindi malinaw sa mga advertiser sa mga estado na maaaring nasa ilalim ng pang-ekonomiyang presyon Pagbubuwis nangyayari, at kakaunti ang mga pang-ekonomiyang dahilan nito, at malaki rin ang kawalan ng katiyakan sa batas.Bilang karagdagan, ang patuloy na tumataas na iskedyul ng rate ng buwis ay maaari ding ibukod mula sa buwis ang anumang entity na ang kabuuang kita mula sa mga serbisyo ng digital advertising sa Maryland ay mas mababa sa $1 milyon at ang kabuuang taunang kita ay mas mababa sa $100 milyon.Samakatuwid, ang buwis ay aktwal na naka-target sa malalaking kumpanya sa mundo ng digital advertising at maaaring lumabag sa Konstitusyon.
Hindi tinukoy ng General Assembly ang komposisyon ng "in-state" na digital na advertising.Sa halip, itinalaga nito ang pangunahing awtoridad na ito sa Comptroller, na maaaring ilegal, o maging sanhi ng hindi kinakailangan at posibleng malaking bilang ng mga demanda.
Isipin ang isang kumpanya ng relo ng parola (advertiser ng produkto) na gumagawa at nagbebenta ng mga relo na may temang pang-dagat.Isipin na ang Ship Shop, isang kumpanyang nagbebenta ng mga bangka at accessories at kung hindi man ay tumutugon sa industriya ng maritime, at may online na negosyo, ay umaakit sa uri ng mga customer na gustong akitin ng Lighthouse Watch Company.Sa wakas, isipin ang isang third party, isang kumpanya ng serbisyo ng ahensya sa advertising, ang Nile Advertising, na ang negosyo ay upang ikonekta ang mga advertiser ng produkto tulad ng Lighthouse sa mga may-ari ng website tulad ng Ship Shop.Itinaguyod ng Nile Advertising ang kampanya sa advertising ng Lighthouse na tumatakbo sa web portal ng Ship Shop.[5]
Pinanatili ng Lighthouse ang Nile upang mag-advertise sa mga nauugnay na website.Sa tuwing magki-click ang isang potensyal na customer sa isang ad, sumasang-ayon ang Lighthouse na magbayad ng bayad ($1) sa Nile (cost per click).Sumasang-ayon si Nile na bayaran ang Ship Shop ng bayad ($0.75) sa tuwing may ipapakitang ad sa mga user sa website ng Ship Shop (cost per impression), o sa tuwing magki-click ang isang customer sa ad.Sa parehong mga kaso, sisingilin ng Nile ang Lighthouse ng isang tiyak na bayad, karamihan sa mga ito ay ipapakita sa kalaunan ng Ship Shop, ngunit ang bahagi nito ay pananatilihin ng Nile upang magbigay ng mga serbisyo.Samakatuwid, mayroong dalawang digital na transaksyon sa advertising:
Transaksyon 1: Kapag nag-click ang isang user sa Lighthouse Watch ad sa website ng Ship Shop, magbabayad ang Lighthouse ng $1 sa kumpanya ng advertising sa Nile.
Transaksyon 2: Kapag nag-click ang isang user sa Lighthouse ad sa website ng Ship Shop, binabayaran ni Nile ang Ship Shop ng $0.75.
Ang buwis sa digital na advertising ng Maryland ay ilalapat sa "kabuuang taunang kita ng mga tao mula sa mga serbisyo ng digital na advertising sa estado" na "kinakalkula sa isang lumulutang na sukat".[6] Samakatuwid, upang mailapat ang batas na ito sa ating hypothetical na mga katotohanan, kailangan nating tukuyin:
Ito ay isang simpleng pagsusuri.Ang mga tuntunin ng buwis sa digital advertising sa pinakamalawak na kahulugan ay naglalarawan ng posibilidad na maging "mga indibidwal, tatanggap, tagapangasiwa, tagapag-alaga, personal na kinatawan, tagapangasiwa o anumang anyo ng kinatawan at anumang pakikipagsosyo, kumpanya, asosasyon, kumpanya o [7] nang walang pag-aalinlangan, Ipinapalagay namin na ang bawat isa sa mga partido-ang parola, ang shipyard, at ang Nile-ay “mga tao.”Samakatuwid, ang bawat isa sa kanila ay isang uri ng entity na maaaring buwisan.
Sa madaling salita, kasama ba sa tax base ang kabuuang uri ng kita ng entity?Ang buwis sa digital na advertising ay ipinapataw sa "assessable base", at ang "taxable base" ay tinukoy bilang "kabuuang kita ng estado mula sa mga serbisyo ng digital advertising."[9] Ang pagsusuring ito ay nangangailangan ng pagsusuri ng ilang magkakaibang termino.Dahil ang "serbisyo ng digital na advertising" ay binubuo ng ilang tinukoy (at hindi natukoy) na mga termino, kabilang ang:
Ang panukalang buwis sa digital advertising ay hindi tumutukoy sa "pinagmulan" o "paghahatid ng ad", na lumilikha ng isang paunang antas ng kawalan ng katiyakan.Halimbawa, gaano dapat kalapit ang sanhi ng ugnayan sa pagitan ng mga serbisyo ng digital na advertising at ang natanggap na kita upang ang kita ay "nagmula sa mga serbisyo ng digital na advertising"?Gaya ng makikita natin, nang walang tumpak (o anumang) mga kahulugan ng mga terminong ito, mahirap matukoy nang may katiyakan kung nalalapat ang buwis sa advertising sa maraming karaniwang komersyal na transaksyon, gaya ng aming hypothetical na senaryo.
Ngunit, higit sa lahat, ang panukala ay hindi nagbibigay ng anumang patnubay upang matukoy kung ang kabuuang kita ay nasa "estyong ito."[14] Gaya ng nakita natin nang ilapat ang rate ng buwis sa isang hypothetical na senaryo, ito ay isang malaking butas, na nag-iiwan ng maraming tanong na hindi nasasagot.Bilang resulta, ang kinakailangang kawalan ng katiyakan dahil sa kabiguang magbigay ng kahulugan ng "in-state" na pangunahing parirala ay naghasik ng mga binhi ng maraming mga demanda.Suriin natin ang mga transaksyon upang matukoy kung aling mga transaksyon ang kasama sa base:
Upang masagot ang tanong na ito, dapat nating itanong kung ang advertisement ng Lighthouse sa website ng Ship Shop ay isang “digital advertising service.”Nangangailangan ito ng pagtatanong kung ang advertisement ng Lighthouse ay "software, kabilang ang isang website, bahagi ng isang website, o application."[15] Pag-iwan sa isang tabi ng pagbubuwis Ang panukala ay hindi tumutukoy sa "software", at ito ay hindi mahirap na tapusin na ang parola advertisement ay bahagi ng website.Samakatuwid, magpapatuloy kami sa pagsusuri at paghihinuha na ang Lighthouse advertisement sa website ng Ship Shop ay malamang na isang "digital advertising service".
Samakatuwid, ang pangunahing tanong ay kung ang $1 na kabuuang kita ng Nile ay “nagmula sa” mga serbisyo ng digital na advertising.[16] Tulad ng nabanggit sa itaas, sa pamamagitan ng hindi pagtukoy sa "pinagmulan", ang buwis sa digital na advertising ay nag-iiwan ng isang katanungan tungkol sa kung paano direktang ang sanhi ng kaugnayan sa pagitan ng digital na advertising at ang pagtanggap ng kita upang ang mga kita na ito ay "pinagmulan" mula sa digital na advertising .
Ang $1 na kita ng Nile ay ginagamit upang magbigay ng mga serbisyo ng advertising brokerage para sa Lighthouse, hindi para sa mga serbisyo ng digital na advertising.Sa madaling salita, ang pagbabayad ng Lighthouse sa Nile ay depende sa Lighthouse banner na ipinapakita sa website ng Ship Shop.Dahil hindi tinukoy ng batas ang kinakailangang sanhi sa pagitan ng mga serbisyo ng digital advertising at ng kabuuang kita na natanggap, hindi malinaw kung nilalayon ng Maryland General Assembly na isaalang-alang ang natanggap na serbisyo ng digital advertising brokerage ng Nile $1 bilang "nagmula sa" serbisyo ng digital advertising.
Ngunit para sa Lighthouse banner ad na lumalabas sa website ng Ship Shop (at nag-click dito ang user), hindi makakatanggap ang Nile ng kabuuang $1 sa kita.Samakatuwid, masasabing ang $1 na kabuuang kita na natatanggap ng Nile mula sa Lighthouse ay nagmumula sa hindi bababa sa hindi direkta mula sa Lighthouse advertisement (digital advertising service) na lumalabas sa website ng Shop Shop.Dahil hindi direktang konektado ang 1 USD sa mga banner ad (at direktang resulta ng Nile Advertising Brokerage Services), hindi tiyak kung ang 1 USD ay “nagmula” sa “digital advertising services”.
Ipagpalagay na ang $1 Nile na nakolekta mula sa Lighthouse ay ginagamit bilang isang broker upang ipakita ang mga banner ad ng Lighthouse sa website ng Ship Shop bilang "kabuuang kita mula sa mga serbisyo ng digital na advertising", kung gayon ang kabuuang mga kita ba na ito ay "nasa estado"?
Kapag ang kabuuang kita ay "nanggagaling sa" mga serbisyo ng digital na advertising sa estado, ang buwis ay hindi tinukoy (at walang mga gabay na tip na ibinigay.)[17]
Paano tinutukoy ng Nile ang pinagmulan ng $1 na kabuuang kita mula sa pagbebenta ng mga serbisyo ng brokerage sa Lighthouse?
Upang magawa ang desisyong ito, dapat hanapin ng Nile ang alinman sa Lighthouse (ang kliyente na nagbibigay ng mga serbisyo sa brokerage ng advertising dito) o Ship Shop (hindi isang partido sa transaksyon ng Nile/Lighthouse ngunit tumingin at nag-click sa serbisyo ng digital advertising sa website nito) o mismo ( Magbigay ng mga serbisyong nagbibigay ng pinagmumulan ng kabuuang kita)?Ang batas ay hindi nagbibigay ng patnubay para sa paggawa ng pagpapasya na ito.Samakatuwid, dapat bang gawin ng Nile ang pagpapasiya sa pamamagitan ng mga sumusunod na pagsasaalang-alang:
Tungkol sa mga isyu sa itaas, ang impormasyon ng shipyard ay maaaring limitado, at ang ilang mga function ay maaaring gumanap sa marami sa mga lokasyong ito.Kasabay nito, malamang na hindi malalaman ng Nile ang mga sagot sa mga tanong na ito.
Malinaw, bilang pagkilala sa ganitong uri ng ebidensya at mga isyu sa pagiging maaasahan, ang digital advertising tax legislation ay nagtatakda na "ang Comptroller ay dapat magpatibay ng mga regulasyon upang matukoy ang estado kung saan kinukuha ang kita ng serbisyo ng digital advertising."Ang probisyong ito sa simula ay nagtataas ng iba pang mga isyu, kabilang ang batas ng estado ng Maryland.Kung ang ahensya ay maaaring italaga ang kapangyarihang ito sa Comptroller General, at dahil ang kadalubhasaan sa digital advertising at e-commerce ay hindi ang pangunahing kakayahan ng Comptroller General's Office, paano pamamahalaan ng Comptroller General ang mahihirap na isyung ito?[18]]
Ipagpalagay na ang $1 ay "kabuuang kita ng estado mula sa mga serbisyo ng digital na advertising," paano ibinabahagi ng iminungkahing batas ang kabuuang kita na ito sa iba?
Ang huling hakbang ng aming hypothetical analysis ng Nile ay ang isantabi ang nanginginig na pundasyon ng "kabuuang kita na nabuo mula sa negosyo ng digital advertising ng estado" ng Nile upang matukoy kung paano sasagutin ng iminungkahing batas ang dolyar na ito ng kita.Sa madaling salita, inilalaan ba ng batas ang lahat ng kabuuang kita na ito sa Maryland o isang bahagi lamang nito?
Itinakda ng buwis na "isang bahagi ng kabuuang taunang kita ng estado mula sa mga serbisyo ng digital na advertising ay dapat matukoy gamit ang ratio ng paghahati-hati."[19] Ang ratio ay:
Kabuuang taunang kita na nabuo ng mga serbisyo ng digital na advertising sa estado / kabuuang taunang kita na nabuo ng mga serbisyo ng digital na advertising sa United States
Ang paraan ng pag-draft ng pagbubuwis ay ginagawang imposible upang matukoy ang pinakasimpleng uri ng transaksyon kahit na ang serbisyo ng digital advertising ay "nasa estado," kaya ang numerator ng marka ay hindi maaaring matukoy nang may anumang katiyakan.Gayunpaman, ang parehong nakakabahala na tanong ay kung bakit kung ang isang buwis ay ipinataw sa "estado...kabuuang kita", ang karagdagang paghahati ay kinakailangan.[20] Ang mga tanong na ito ay naaangkop din sa dalawang transaksyong sinuri dito.
Tulad ng ginawa namin noong sinusuri kung ang serbisyo ng brokerage ng Nile ay bubuwisan ng $1, kailangan muna naming itanong kung ang $0.75 na tindahan ng bangka na natanggap mula sa Nile ay "nagmula sa mga serbisyo ng digital na advertising".Sa pagsusuri sa itaas, natukoy namin na ang beacon advertisement ay bahagi ng website, kaya ang konklusyon na ito ay malamang na isang "digital advertising service" ay hindi makatwiran.
Samakatuwid, ang pangunahing tanong ay kung ang kabuuang kita ng Ship Shop na $0.75 ay “nagmula sa” mga serbisyo ng digital na advertising.Tulad ng nabanggit sa itaas, sa pamamagitan ng hindi pagtukoy sa "mula sa", ang panukalang batas ay nag-iiwan ng tanong kung anong sanhi ng kaugnayan ang dapat na umiiral sa pagitan ng digital advertising at ang kita na "makuha" mula sa digital advertising.Nakatanggap ang Ship Shop ng $0.75 para sa pagpayag na lumabas ang mga banner ad ng Lighthouse sa website nito.Batay sa mga katotohanang ito, tila mahirap ipaglaban na ang Ship Shop ay hindi nakatanggap ng kabuuang $0.75 mula sa mga serbisyo ng digital advertising.
Ipagpalagay na ang $0.75 na tindahan ng bangka na nakuha mula sa Ilog Nile ay nagbibigay-daan sa mga "beacon" na ad na lumabas sa website nito bilang "kabuuang kita mula sa mga serbisyo ng digital na advertising", kung gayon ang kabuuang mga kita ba na ito ay "nasa estado"?
Ang panukalang buwis sa digital advertising ay hindi tumutukoy sa "in-state" na pangunahing parirala.Bilang karagdagan, sa pamamagitan ng paglalagay ng modifier na "nagmula sa" bago ang "kabuuang kita ng serbisyo sa advertising ng estadong ito", hindi malinaw kung binago ng "nagmula sa" ang "estado na ito".Gaya ng nabanggit sa itaas, kailangan nating itanong: a) kung ang kabuuang kita ay dapat magmula sa estado (iyon ay, ang wika at kalabuan ng gramatika) (iyon ay, tumanggap, bumuo, at tingnan);b) kung ang serbisyo ng digital na advertising ay dapat na nasa estadong ito na "Umiiral" (iyon ay, nagaganap o naisakatuparan);o c) a) at b)?
Ang kawalan ng kalinawan ay nagpapataas ng tanong kung paano tinutukoy ng Ship Shop ang pinagmumulan ng kabuuang kita nito sa serbisyo ng digital advertising na $0.75 pagkatapos isaalang-alang ang parehong paraan ng pagsusuri gaya ng transaksyon #1.
Tulad ng transaksyon #1, ang mga sagot sa mga tanong na ito na maaaring nakakalito sa Ship Shop ay hindi malinaw na mga hula sa pinakamahusay.Bilang karagdagan, ang parehong pagsusuri sa alokasyon ay ilalapat.
Isinasaalang-alang ang kalabuan ng legal na wika, maaari pa nating tanungin kung natuklasan ng mga customer na bumili ng mga relo sa website ng Lighthouse ang linya ng produkto sa pamamagitan ng mga bayad na advertisement sa website ng Ship Shop ng Nile, at kung nakabuo din sila ng ilang "mga mapagkukunan" Ang kabuuang kita ng digital advertising mga serbisyo.Siyempre, ang mga drafter ay hindi maaaring magkaroon ng mas malawak na kahulugan na ito, kaya walang karagdagang pagsusuri na gagawin dito.Gayunpaman, walang kahit na anong lugar upang isaalang-alang ang interpretasyong ito, na higit na naglalarawan ng kakulangan ng katumpakan sa pagbalangkas ng batas sa buwis sa digital advertising.
Gayunpaman, may iba pang mga paraan, kahit na tingnan mo lang ang ad mismo, mahalaga din ang lokasyon ng user.Sa huli, ano ang lokasyon ng serbisyo ng digital advertising ng Lighthouse?
Alam namin na ang mga tanong na ito ay masasagot sa maraming iba't ibang paraan, at iba't ibang mga konklusyon ang maaaring makuha.
Ang hypothesis na ito ay naglalarawan ng hindi gaanong kinikilalang kabiguan ng digital advertising tax sa Maryland.Hindi lamang malabo ang legal na pagbubuwis, ngunit kung ang mga ad ay hindi ganap na naihatid sa estado (marami sa mga ito ay nasa estadong mga negosyo), hindi lamang malamang na bumaba ang pasanin sa buwis (kung hindi lahat), ngunit ang sistema ng buwis ay napakahina ang disenyo, Pinapahirapang matukoy kung aling mga transaksyon ang magmumula sa estado.Ang resulta ay madaling magdulot ng double taxation.Walang alinlangan, ito ay magiging malaking kawalan ng katiyakan at paglilitis.
[5] Sa totoong mundo, ang ilan sa mga hypothetical na entity na ito ay maaaring napakaliit upang managot para sa iminungkahing buwis, ngunit maaaring sikolohikal na palitan ng mga mambabasa ang anumang malaking kumpanya na gusto nila.
[8] Para sa layunin ng pagsusuri, ipagpalagay natin na ang bawat kita na ipinagpapalit ng isang entidad para sa mga kalakal o serbisyo ay "kabuuang kita."
[9] Pakitandaan na ang panukala sa buwis ay kinabibilangan ng "nagmula sa mga serbisyo ng digital na advertising" sa kita sa base ng buwis.Dahil nabigo itong magbigay ng parirala upang baguhin ang "nagmula sa", tinutukoy ng mga regulasyon ang base ng buwis bilang "nagmula sa probisyon ng mga serbisyo ng digital na advertising sa estado" o "nagmula sa "mga serbisyo ng digital na advertising na nagdudulot ng kita sa estado."O "nagmula sa mga serbisyo ng digital na advertising na tiningnan sa estado."
[13] Pangalan ng code: Tax-Gen.§7.5-101(e).Mahalagang tandaan na ang kahulugang ito ay hindi nangangailangan ng mga user na ma-access ang mga serbisyo ng digital advertising, ngunit nangangailangan lamang ng mga user na "ma-access" ang serbisyo.
[14] Tingnan din ang footnote 8, na nagsasaad na sa pamamagitan ng pagtukoy sa base ng buwis bilang pagsasama ng "kabuuang kita mula sa mga serbisyo ng digital na advertising sa estado [ngunit nabigong magbigay ng binagong halaga]", ang batas ay maaaring magbigay ng maraming interpretasyon.
[16] Ipagpalagay na ang banner advertising ay isang digital advertising service, susuriin namin kung ang kabuuang kita ay nasa "in-state" na estado sa susunod na seksyon.
[17] Gaya ng nabanggit sa itaas, mangyaring sumangguni sa footnote 8. Ang buwis sa digital advertising ay nabigong malinaw na ipaliwanag ang kalabuan ng pagkilos ng pagbibigay o pagbibigay ng mga serbisyo sa digital na advertising "sa estado".
[18] Kinilala ng General Assembly na ang Comptroller ay kulang sa kadalubhasaan upang gumawa ng mga desisyon, kabilang ang isang probisyon na nangangailangan ng mga nagbabayad ng buwis na isama sa kanilang mga tax return ang isang “attachment na nagtatakda sa pagpapasiya ng Comptroller ng kabuuang taunang kita na nabuo mula sa kanya Anumang impormasyong kailangan.Mga serbisyo sa digital na advertising sa estado.”Md. Code, Tax-Gen.§7.5-201(c).Ito ang parusa (at angkop na pagsusumikap) dahil sa lehislatura.
[20] Ang kaso ng Complete Auto Transit, Inc. v. Brady, 430 US 274 ay nangangailangan ng paghahati-hati ng mga buwis sa maraming estado, ngunit ang "pagsubok" na pinagtibay sa batas ng Maryland ay self-reference sa pamamagitan ng pagpaparami ng kabuuang kita na maiuugnay sa Maryland.Ang lahat ng kabuuang kita ng US (bumubuo ng mga paunang numero) ay dapat na maiugnay sa Maryland.
Ang Tax Foundation ay nakatuon sa pagbibigay ng malalim na pagsusuri sa patakaran sa buwis.Ang aming trabaho ay nakasalalay sa suporta ng publikong tulad mo.Iisipin mo bang mag-ambag sa aming trabaho?
Nagsusumikap kaming gawing kapaki-pakinabang ang aming pagsusuri hangga't maaari.Gusto mo bang sabihin sa amin ang higit pa tungkol sa kung paano gumawa ng mas mahusay?
Si Jared ay ang National Project Vice President ng National Tax Policy Center ng US Taxation Foundation.Dati, nagsilbi siya bilang legislative director ng Virginia Senate, at nagsilbi bilang political director ng statewide campaign, at nagbigay ng research at policy-making advice sa maraming kandidato at mga halal na opisyal.
Ang base ng buwis ay ang kabuuang halaga ng kita, ari-arian, mga ari-arian, pagkonsumo, mga transaksyon, o iba pang aktibidad sa ekonomiya na ipinapataw ng mga awtoridad sa buwis.Ang makitid na base ng buwis ay hindi neutral at hindi epektibo.Binabawasan ng malawak na base ng buwis ang gastos ng pangangasiwa ng buwis at nagpapahintulot na tumaas ang kita sa mas mababang rate ng buwis.
Kapag ang parehong panghuling produkto o serbisyo ay binubuwisan nang maraming beses sa proseso ng produksyon, magaganap ang pagtitipon ng buwis.Depende sa haba ng supply chain, ito ay makakapagdulot ng napakakaibang epektibong mga rate ng buwis at maaaring makapinsala sa mga kumpanyang may mababang tubo ng kita.Ang kabuuang buwis sa kita ay ang pangunahing halimbawa ng akumulasyon ng buwis.
Ang dobleng pagbubuwis ay nangangahulugan ng pagbabayad ng mga buwis nang dalawang beses sa parehong dolyar ng kita, hindi alintana kung ang kita ay kita ng kumpanya o personal na kita.
Ang paghahati ay ang porsyento ng mga kita ng kumpanya na tinutukoy batay sa kita ng kumpanya o iba pang mga buwis sa negosyo sa isang partikular na hurisdiksyon.Ang mga estado ng US ay naglalaan ng mga kita sa pagpapatakbo batay sa isang kumbinasyon ng mga porsyento ng ari-arian ng kumpanya, payroll, at mga benta sa loob ng kanilang mga hangganan.
Ang Tax Foundation ay isang nangungunang independent tax policy na non-profit na organisasyon sa United States.Mula noong 1937, ang aming may prinsipyong pananaliksik, malalim na pagsusuri at dedikadong eksperto ay nagbigay ng impormasyon para sa mas matalinong mga patakaran sa buwis sa pederal, estado at pandaigdigang antas.Sa loob ng higit sa 80 taon, ang aming layunin ay palaging pareho: upang mapabuti ang buhay sa pamamagitan ng mga patakaran sa pagbubuwis, sa gayon ay nagdadala ng mas malaking paglago ng ekonomiya at mga pagkakataon.
Oras ng post: Peb-24-2021